白左加州年薪10万，半乞丐生活，人口太多房价太高啊。

胡歌

可是，那些白左居然还对抗联邦政府，极力保护非法移民。人道人权到了这一步，伤害本地人民的生活，挤压本地人民的生存空间，不是伪人道伪人权，那又会是什么？加国或步其后尘。当然，伤害和挤压是一点一点的，略有显现傻逼蠢驴便开始找种种理由骂政府了，连涨一点最低工资都成了被骂的理由。
若干年前，保守党换成了自由党，无济于事。现在，一些驴就开始找理由要换掉自由党。


可以预计，即便保守党上台将依然无济于事！

翻滚吧牛宝宝

两害相权取其轻。连这点道理都不明白，还接二连三地扯淡。真不知道你是哪个村子的驴跑丢到这里来了。


最低工资涨合理，暴涨不合理。经济运行有它一定的规律，不是一拍脑门做出来就能达到期望的效果的。何况，这次暴涨最低工资摆明了就是要买选票，连出发点都不是要为了穷人好。


我在以前发过的一篇文章中阐述过，穷人有穷人的消费市场，如食物，服装，汽油，电费，普通住宅等；富人有富人的消费市场，如游艇，奢侈品，豪宅等。这两个市场相互分离，互不交叉。而为穷人提供消费商品的生产厂家，大多也为低收入者。比如在食品厂工作的，在服装厂工作的，在超市加油站工作的，是拿最低工资最集中的劳动场所。暴涨最低工资，势必拉升生产穷人消费品的成本，从而推升穷人消费品价格，进而削弱穷人购买力。结果就是，穷人看似拿到了较高的最低工资，但实际上其购买力接近甚至低于原有的购买力。另一方面，需要向政府缴纳更高的税。其实是得不偿失的。尤其是，如果雇主为了维持收支平衡和一定的利润，被迫减少工时福利甚至裁员的话，对被波及者而言将是灾难性的。这是一个从穷人碗里抢食分给另一个穷人的朝三暮四的把戏。同理，有人抬杠说减少最低工资最好，其实，那也是在做无用功。因为，只要穷人的收入支出都处于一个闭合的循环，涨降最低工资都无济于事。最好的办法仍将是加大对富人的税收，用来补贴穷人，这样才是真正帮得到穷人的好政策。暴涨工资具有很强的欺骗性。很快，民众就会发现物价飞涨，今不如昔。得利的只有自由党政府，多收了税，骗到了选票。


自由党已经是明确了的贪腐无能浪费，保守党也不是完人，曾经卖掉了407。但是，我们面对两害，得选个害民轻一点的吧？总不能说，反正都不是好东西，随便让他们祸害吧。有点智慧的人都知道如何选择。民主的轮换制毕竟还是有一定道理的。

五福临门

‘’一些驴就开始找理由要换掉自由党。‘’
对不起，对人说人话，对驴说驴话。
请问你是哪头驴？哪个村的？整天抱怨多伦多人多，难民多？