shanchu

陾跖硎

shanchu

翻滚吧牛宝宝

您还是先弄明白什么是工业革命，以及前两次工业革命的变化是对哪些行业产生影响再来奢谈工业革命吧。第一次工业革命，“圈羊运动”把穷人们洗劫一空，您这是嫌拿最低工资的人还不够穷？

每一次工业革命都大幅提高了社会生产力，但同时，造就了大量不具备现代化工业知识的工人失业。举个简单的例子，中国的纺织工业生产效率提高了60倍，该行业就业人数从当初的30%到现在的已无足轻重。这期间大量的纺织工人失业下岗，工作技能又很难适用于其他行业，其他行业容纳能力十分有限。工业革命对社会是进步，对个体是灾难。对于Tims这样的咖啡店，下一次工业革命可以预见的是智能煮咖啡，客户用手机APP或者店里的自助设备点咖啡。可想而知，原来需要35名员工的TIms，今后可能只需要10名或者更少的员工就可以运行了。其余的25名员工，其现有技能很难找到其他工作，只好去吃政府救济了。正如汽车代替了马车，马车工匠哪怕手艺再精湛也只有失业的下场。本来，技术革新是一个循序渐进的过程，毕竟短期内机器的成本还比人工要高。感谢自由党政府把这一天提前了。麦当劳已经开始了，Tims也许就是下一个。

拿Costco这种独一无二的批发商与Tims这种街头巷尾常见的个营小咖啡店比实在是没多大意义。从规模到数量都是大象与蚂蚁的区别。大象可以做得事情，蚂蚁一定能做得到？你还不如比较一下HydroOne vs。Tims来得直白。为什么HydroOne这么多人年薪能给到十万以上，而Tims连最低工资都给不起？如果有一家咖啡店同样的规模，雇佣同样人数的员工，能比Tims给的薪水更高，最好能赶上HydroOne，公务员，那才能让大家信服。否则，就是站着说话不嫌腰疼得说假话说空话。

肉食者鄙这句古话还是有一定道理的。“何不食肉糜？”“工业革命”就是自由党政府实施快速拉升最低工资的拍脑门政策的理论依据。

新豬

失业率这么低，
还不淘汰那些最低工资都不想给的公司，
加拿大肯定还没愚蠢到这种程度。

万里长城

自由党拉泡屎，二百五自焚都会说是革命的屎

翻滚吧牛宝宝

What's up!

这会儿不见就改标题了？从工业革命变成优胜劣汰了！


也罢，我们就再说说这优胜劣汰吧。


何为优？何为劣？优为效率高，劣为效率低。但是，这得跟同行业比，跟不同行业比没什么意义。比如说你拿Tim跟HydroOne比，那肯定是风马牛不相及的事情。如果跟同行业比，大家就看得一清二楚了。Tims是咖啡行业的加拿大明星，大家排着队买Tims；HydroOne是发送电行业坠尾的，电费贵得惊人。但优的一定能生存下去吗？不见得。如果是一个自由竞争的环境，Tims还能继续发扬光大下去；但如果政府乱搞，Tims会死得很快，至少没原来那么红火。劣的一定能被淘汰吗？HydroOne肯定不会，赔钱涨价就是了。安省居民要是嫌电费高，自由党政府还能借钱帮助HydroOne继续卖高价电。所以，优胜劣汰就是个笑话谎言。现实就是，自己家的孩子（HydroOne）再玩蛋也是好的，别人家的孩子（Tims）再好也是差的。当必须牺牲一个时，那就是不用想的选择。


建议省政府像管制酒类LCBO一样开办国有咖啡店，禁止私人销售咖啡。这样，就可以涨最低工资涨价繁荣市场两不耽误了。

翻滚吧牛宝宝

What's up！


比较的例子也变了。从Costco vs. Tims变成了Costco vs. Sears。


恐怕，你这个例子还是不恰当。因为一个是零售，另一个是批发。如果你比较的是Rona对Lowes对HomeDepot还差不多。Sears垮掉了，说明零售市场不景气，经济不好；Costco前些日子要涨会员费，也侧面说明了加拿大经济出现了危机。Rona/Lowes/HomeDepot红火是房屋市场的结果，随着房价的断崖式下跌，估计很快也就衰落了。


行业性的坍塌例子莫过于服装业。曾几何时，加拿大的服装业十分红火。现如今，除了为土豆夫人设计服装的高档品牌，还有动辄上千的加拿大鹅，还有几家品牌活下来了？难道，大家都去做高档货服务富人阶层？


正如我单独发帖所说的。只有涨薪后的成本能被转移到富人消费市场才有意义，否则，最低薪人员生产的商品被最低薪人员购买只能形成闭合市场内的恶性循环。无论是涨薪，还是降薪，都只能带来动荡而对改善最低薪人员生活品质毫无意义。只有对富人加税才能真正实现社会财富再分配。当然，既得利益者，富人及其保护党是坚决不会让这条法案通过的。掩耳盗铃，明涨暗降也就成为他们骗取选票的唯一手段了。


加拿大这几家政党，比的不是谁更勤政为民，比的是谁更会骗更没有底线！