富人区建公寓遭抵制，“别在我家后院建”

waytwo · 发表于 2017-9-3 09:45:24

这就是加拿大典型的左派主流，凡事没沾上自己，尽管唱高调，但真涉及到自己利益，对不起，马上翻脸，而且理由还特别高大上，引经据典，无懈可击，可多伦多其他传统社区拆旧房建高楼时，怎么就没见margaret atwood这位名作家出来呼吁呢？

velez · 发表于 2017-9-3 13:30:19

事情不复杂。反对有效。
没人愿意自己的房子贬值，
没人愿意自己的居住环境被破坏，
如果当时规划不准建高层，后来更改，那么反对更应支持。
只有一种情况，当时规划可以将来建高层，老太太反对无效。

Stopasianhate · 发表于 2017-9-3 09:27:10

看到了吗？这些个货，才是推动加拿大房价上涨的主力。

.黑. · 发表于 2017-9-3 09:03:30

本帖最后由 .黑. 于 2017-9-3 09:04 编辑

别吵了，看得起我就来我家后院建吧！我把菜地给你。

舌战群猪3 · 发表于 2017-9-3 09:34:35

老太太右了吧？找什么理由都不能说出影响房价这一条自私而又诚实的理由，小心把左棍政府和媒体惹火了，取消公寓计划，改建注射屋，立马让你豪区暴跌，实现房价均贫富。

新豬 · 发表于 2017-9-3 09:38:54

高楼大厦是城市居民社区的疮疤，
我不反对在商业区建设办公大厦和酒店公寓，
但是在良好成型的低密度社区搞突兀的大楼，
我坚决反对，
城市少搞拆迁和毁灭传统。

Criticalthinker · 发表于 2017-9-3 09:42:12

老太该去干掉zf

隔壁老王叔 · 发表于 2017-9-3 09:55:56

说好的民主在哪里。只要地不是私人的，多数人同意，她的反对就是个P。

星洲炒米 · 发表于 2017-9-3 10:49:42

in Canada, people do not have property rights protected by Charter of Rights, in US people do have.

宾至如归 · 发表于 2017-9-3 11:15:16

豪宅，买家愿意出钱，买的不仅仅是房子本身，也包含了房子所在的环境。没有什么是免费的，买家为所有的所谓的亮点付了代价的，所以没有屋主会乐意看着自己的房屋“被贬值”。反对声，无非是“饱汉子不知饿汉饥”的心态，但忘记了保护私有财产不受侵犯的权益。

KGB1 · 发表于 2017-9-3 11:25:32

宾至如归发表于 2017-9-3 11:15
豪宅，买家愿意出钱，买的不仅仅是房子本身，也包含了房子所在的环境。没有什么是免费的，买家为所有的所谓 ...

加拿大没有私人物业都属于女王

waytwo · 发表于 2017-9-3 11:47:16

舌战群猪3 发表于 2017-9-3 09:34
老太太右了吧？找什么理由都不能说出影响房价这一条自私而又诚实的理由，小心把左棍政府和媒体惹火了，取消公寓计划，改建注射屋，立马让你豪区暴跌，实现房价均贫富。

对这位老太太，左媒喉舌算是给足面子了，即使批评也是和风细雨，如换成是福胖家，早就棍棒伺候了，就算不死，也是遍体鳞伤了。

vrv110 · 发表于 2017-9-3 12:00:23

被高楼俯视后院独立屋肯定会贬值，抗议者合理。谁愿意买几百万的房子和几十万的住一起。

什么人啊？ · 发表于 2017-9-3 16:23:46

当年修 Allen road 时也是这帮人反对，结果非常有意义的这段从北边进入多伦多市区的路只修道 eglington，造成多伦多缺少一条从北边进入的通道，交通压力都集中在DVP和401上。可恶！

什么人啊？ · 发表于 2017-9-3 16:36:48

这类人基本是右翼好嘛

相关文章内容摘要