白人至上主义在温哥华大聚会 华人应如何看待

paclcui

第一个问题是，那些人是白人至上么？

捉鱼小子

http://www.esquire.com/news-poli ... e-vice-documentary/

看了这段夏洛茨维尔白人至上主义者集会的纪录片，包括汽车撞人和后面他们对死者生命的漠视，真是很恐怖。看来找工作只有盼着遇到一个“白左”老板了，想从白人至上主义者那里找工作是绝无可能的。

这个世界上有两种人。一种人认为种族有优劣之分，强调自己的种族更有优势，其它的种族都是劣等种族。他们认为，少数族裔的犯罪率、受教育程度、社会经济地位等等现状就是种族劣等的充分表现。

另一种人相信种族之间应该是平等的。他们认为少数族裔的社会经济地位低并不是因为他们的种族劣等，而是因为他们遭受到很多社会不公、没有得到平等的机会。如果他们有一样的家庭条件、接受良好教育、不被区别对待等平等的机会，他们也可以一样优秀。持该观点的人认为，为了让少数族裔有机会改变现状、促使社会均衡发展，应该更多地倾听弱势群体、少数族裔的诉求、给他们更多的机会。

然而，这些主张比如引起其它政见者的不满，他们认为，既然大家都是平等的，为什么要强调保护某些弱势群体、少数族裔的权益？甚至有人把保护弱势群体跟纵容犯罪联系在一起。他们没有明白，弱势群体中存在的问题只有通过社会协调、促进发展才能解决。他们也没有明白，只有弱势群体才更需要保护、才需要更多地被关注，社会政治经济地位高的人还需要保护和社会关爱吗？如果泰坦尼克号上的男人们说男人和妇女孩子是平等的、社会共享更大，如果克拉玛依剧院大火中的领导们说领导和学生是平等的，不知道大家是否能接受。

同时，机会的重新分配必然导致利益冲突，比如很多华人就提出，凭什么要把孩子辛辛苦苦争取到的名校名额让给其它族裔分数更低的孩子？社会发展不平衡及其后果显然不是他们考虑的问题。

如果先把左和右的标签放一边，到底是种族优劣论还是种族平等论在煽动种族仇恨情绪呢？

weinberger

所谓白人至上目前在社会各个领域完全没有地位和不被认同，并没有对少数族裔构成实质威胁。只不过被左翼政党和组织作为工具拿了出来，作为其打压不同政见者的有效借口罢了。很明显他们越来越多的在把所有反对他们任何政策，观点的人士，全部定性为种族主义者，纳粹，白人至上者，然后加以打压。比如这次游行反对的主要是失控的边界，非法移民，还有把对伊斯兰的任何批评定义为仇恨言论的 M103. 只是政见不同，大多数人并不认同白人至上，但特鲁多和 antifa 还是把这些大帽子扔了过来。这样下去，言论自由将全面丧失，左派一言堂的独裁专制局面很快将在加拿大形成，被激怒的种族主义者有了滋生壮大的土壤，社会矛盾激化。华人势必被殃及。 我们移民是为了啥呀？

atoz

都是钱闹的。经济一不好，移民就遭殃，这是美国一贯的规律。

清新茉莉花

让我们认识一下白左的实质是啥。

白左的“白”当然指的就是安格鲁撒克逊白人。既然加了个“白”字，就说明种族确实是重大特色之一。
白左的核心在于两点：
1. 作为白人的至高种族优越感.
2. 追求“结果平等”和“政治正确”以获得至高的道德优越感.
这两点显然是极端矛盾的，白人优越的种族主义又怎么和政治正确倡导的种族平等调和呢？但恰恰是这无法调和的两点综合在白左身上，造就了白左几近精神分裂的自我矛盾价值观和行为。
但这两点又是矛盾中的统一，一个硬币的两面。种族优越中自然也包括了至高的道德优越，白人是占领道德高地的，对待其他种族是慈祥和平等的，说粗俗一点，在白左的理念中，就是“我可以干翻你，但是我不干翻你，因为我很崇高，不会对弱者使用力量”。

白左的所有行径的核心逻辑，其实都在于维持这一局面——维持白人的种族优越地位，同时以平等作为工具维持道德优越。1是2的前提。2当然可以独立存在，但这不是白左想要的。

而一旦白人的种族优越感受到威胁，他们的虚伪也就昭然若现了。加州亚裔细分法案就是一个极好的例子。种族细分如果以“政治正确”的逻辑来判定，简直是大逆不道，但为什么能行得通？因为不同于黑人或者西裔，亚裔是真真切切威胁到了白人优越地位的种族。作为少数族群，亚裔有着高于平均水准的收入，在学术上有压倒性的优势。当那些可能父母都是一无所有的黑民的亚洲孩子在学业上硬生生地扳倒了养尊处优的白人小孩的时候，道德优越感就必须让位于种族优越感，白左的脸皮就不要了。亚裔根本不需要“平权”的保护，亚裔需要的只是一个一视同仁的衡量标尺，起码入学不能考虑种族因素。但是白左是虚伪而脆弱的一类——他们嚎叫平等，但当他们发现他们在“平等”带来的公平竞争中处于劣势的时候，就是他们撕破脸皮之时。北美藤校对学生的种族加以严格配额限制，给白人学生的配额美名其曰“传承”，给非裔西裔配额称之为“多元化”，但不管用什么词，都无法掩盖其赤裸裸的种族主义，其虚伪和冠冕堂皇令人作呕。
还有的例子，比如在校园里嚎叫“Free Tibet”但是连西藏雪山狮子旗都拿倒的，去非洲做义工然后贴Facebook的，举牌子欢迎难民的。这些事情的核心无非是一点：我是至高无上的白人老爷，我来施舍了，你们快点跪舔崇高如白莲花的我。

校园里那么多平权运动，为什么就偏偏忽视亚裔呢？因为不同于其他种族，亚裔是在所有的条件都极端不利的情况下硬生生靠实力击败了白人的，英语说就是beat you at your own game。没有了白人优越感，他们的纸牌屋就垮了。靠平权运动甚至可以借花献佛，损害亚裔的利益，增加白人的优势，又同时满足白左的道德优越感，简直是一石二鸟，也难怪那些读着“妇女研究”之类垃圾专业的白左社会正义战士们对此趋之若鹜了。

白左的特色，就是先是“白”，然后是“左”。“白”是“左”的前提，“左”是“白”的辅料。

链接：https://www.zhihu.com/question/52409116/answer/130922337
来源：知乎

hallon

白人至上，完全是极左政治激活的。这就是现在政府处理族裔政治问题。土豆看似八面玲珑，一味绥靖，实则陷入族裔纷争中，至于下届当选，是个大问号？

松下问竹子

夏洛特维尔的集会有种族主义者，但是并不能把这个集会定义为种族主义者集会。就像当天冲击集会的左派有带面罩，拿大棒的一小撮，并不能把左派都定义为暴徒。
种族主义者反对拆毁李将军雕像，也不意味着李将军雕像就该被拆除，反对拆除就是种族主义。
敌人反对的我们就反对，这种幼儿园小班的逻辑不应该拿出来说。
极右有害，极左更有害。不要以为极左就会保护华人利益：
-- 黑人歌手所唱抢劫华人事发不远，华人请愿黑巴是怎么说的？那是人家言论自由！你以为极左会保护你？做梦去吧。

西风纵.

北美国人 发表于 2017-8-19 13:28
"政治正确"在某种程度是保护少数族裔包括华裔的盾牌。先不说造成难民的根源为何。难民顶多分了您的蛋糕，** ...

去看看左棍烂土豆那个有残疾人、有黑人、男女比例均衡的“政治正确”的内阁里，有华人的身影吗？左棍的“政治正确”只是左棍用来打压异见的大棍，可笑的是某些弱智还以为是保护“华裔的盾牌”。

西风纵.

任何以种族、肤色为标准把人分为三六九等的，都是垃圾－－从白人至上主义者，到那些黑墨穆至上、搞亚裔细分的左逼，都是一路货色。区别只是前者早已臭大街了，后者还在腆着逼脸招摇过市，相比之下，后者更值得警惕。