买房光荣租房可耻：多伦多高房价的深层原因

加拿大老张

temp_cloud 发表于 2017-5-24 09:13
不用浇水的花草我也想要，发个图片来看看

给你说一种常见的不怕旱不怕涝的花草吧， daylily, 多年生， 品种不同， 可以有多种不同颜色的花， 免维护， 繁殖力强， 几年就会自己长满一片。价钱不贵。加拿大室外种些仙人掌， 就是扯淡了， 过不了冬的。类似的多年生花草不少， 都是不需要人工浇水的， 也不贵。嘿嘿， 学的人多了的话， 搞园艺的，维护草地的要找老张理论了。

加拿大老张

悠悠2015 发表于 2017-5-23 16:43
父母是脸朝黄土背朝天的农民吧, 农民本色不改, 以前穷怕了， 后院种菜, 我估计你家前院也种了吧? 真是为华 ...

你这样的人才会想到前院种菜吧， 后院地方不够？ 俺的后院(s)， 种菜都用不完， 有何必要前院种菜呢？ 你前院种菜的话， 毕竟前院没有栅栏围着， 陌生人都可以接近， 食品安全是问题呀。

加拿大老张

.黑. 发表于 2017-5-23 15:59
通货膨胀，平均收入的升幅基本是规律的。手里的房子就是净资产，跌涨直接关系到可支配财产数。为了少交地 ...

无房户劝有房户支持房价下跌的“理由”之一， 就是房价下跌的话， 房主“可以”少交地税。只有算术残疾的西人房主，才相信房价下跌对房主有利吧！ 地税那点涨幅加房子增值， 合起来， 对房主有害吗？

Condo仔

加拿大老张 发表于 2017-5-23 14:21
68%的人是房主， 房价跌的话难道不影响大多数选民的利益吗？

房屋的升跌正常情况下属市场行为，政府不会干预。但是如果暴涨或暴跌，市场极度扭曲失衡，政府就会干预。如何定义市场是否正常，有很多经济数据可供参考，也有政府自身的经济发展战略考量。但是否进行市场干预，与多少人拥有房屋的比例关系不大。拥有房屋者众，政府就要维护房价，这是计划经济思维的反市场思维逻辑。而且每一项政府对市场的干预都是要付出代价的，牵涉到整体经济的方方面面。

加拿大老张

Condo仔 发表于 2017-5-24 18:16
房屋的升跌正常情况下属市场行为，政府不会干预。但是如果暴涨或暴跌，市场极度扭曲失衡，政府就会干预。 ...

如果房价涨跌是市场自己决定的， 不是政府人为干预的结果， 大家不会把非正常涨跌的不良后果归咎到政府身上， 占人口70%的房主不会因为房价跌带来家庭净资产贬值归罪到政府。可是， 如果是政府行为导致占人口70%的房主财产损失， 特别是影响快退休的本地人大房换小房拿到应得的差价， 作为退休后的主要经济来源，这笔账政府是跑不了的。这次BC省选， 打房更积极更激进的BC省NDP败选， 温哥华房价没跌变相的救了BC省自由党， 就是个例子。想明年省选少丢选票， 安省自由党政府只能祈祷GTA房价不跌了， 因为安省也是房主占多数。

gladenton

加拿大老张 发表于 2017-5-23 15:40
俺前院种的是免维护的花草， 后院种的是有机蔬菜（需要浇水哈，，，），夏天基本不用买菜了， 想吃啥俺就 ...

我就喜歡這種生活，讚賞！

加拿大老张

古土 发表于 2017-5-25 13:34
我就喜歡這種生活，讚賞！

其实置身事外，·争取做个局外人， 更容易理解大势。 当局者迷呀！