江泽民李鹏下一代均成为成功的首席执行官

iceman2000

是多是少，就一个问题，共产政府在教育投资方面GDP的比例低的很。钱都扔去盖那些没人住的大楼，修面子工程了。

且听风吟

现在教育投资不够跟大学没多大关系
省点吧

大学的钱都够多的
真正要钱的是小学和中学,那里才是真正用钱的地方

种草养鱼+打球

最初由[且听风吟]发布
所谓官宦,数量多少?很多都在北京,哪个1%出来不过分吧,你知道多少所谓的官宦的子女在北大清华了?占1%吗?

换句话说,1%和80%一点都不矛盾,正如2003年福建省数学平均分50-55,我们学校上100的至少一个班占10%(那还是我们1班这个倒数的班级).

好的教育环境至少会有同等条件下的更好成绩,至少我们得用单一变量原则看问题不是,假定所有人智商一样,条件好的更容易成功. 能混在四中上到高三相必不容易,听说每年要T一些学生出来的.

清华北大对一个普通学校10名前都可以争取,我们学校50名前都可以去试试,这么多人,算难吗?说难,也是,只有10%不到的学生;说不难,毕竟几十几百都有机会.

1%是什么概念呢?如果是福建省,就是快3000人可以进清华北大,
你不理解1%什么概念。北大清华在北京招生500/总考生数50000=1%。如果北大清华在福建招同样人数（500）/福建总考生数（220000），那就是千分之二。不可能有3000人。

姑且不论北京四中是否80%能上北大清华，北京四中学生本身就是从很多初中生中按照一定比率选拔出来的，他们上北大清华比率自然高一些。但是既然“官宦之子和普通之民之子智力无区别”，你拿北京四中学生上北大清华的比率为“官宦”之子作辩护，就等于作了“官宦之子是北京四中学生”的假定。你这其实是把一个小圈子里上清华北大的比率当成普通学生的比率，按照你这种逻辑，就能推出“当美国总统很容易”的荒唐结论。因为2个候选人中选一个总统，这是50%的几率。

且听风吟

我引用的是这个百分率,1%,不是数字,就算是数字,也比在福建招生的现实人数多2倍多,而福建还不是高考最强的几个省份

您想拿平均或者多数去比较,就象你用毛泽东的孙子影射所有的官宦子女一样;根本不合实际.

清华北大要的就是至少高考分数高的人(姑且不说是什么天才,人才,毕竟只是少数),能上北京四中一类高质量高录取率的学校,需要的条件还不少吧,至少你得有工资,住在附近(给钱什么的应该存在,但是暂时抛开),这样筛选下来,站在最有利位置的人数便不是所谓的50000,而是很少.

北京的官员,有多少?子女有多少?能上好学校的并不会少,为什么其中就不能用正当途径考上的?偏偏要是都走"黑路"进去的?

BTW,关于总统,
总统是2人选一吗?有很多前提条件,能满足这些前提,很好办,就是50%的概率.


最后,我不否定这个前提:
收入高的家庭比收入低的家庭的子女总体上受教育的起点高,进入更好的大学的机会更多,和特权没有关系,而是家庭环境的问题.

至于以后的发展,人际关系自然很重要,周围人层次高,自然比较容易成功(不是"用"特权达到什么). 如果说人际关系很假,虚伪,那可以,别做商人了,去听听COMMERCE的课,看看COMMERCE的学生在作什么,人际关系很重要.所以,某某大大大领导的子女成功了,不排除1.滥用权利 2. 自我奋斗 3,最有可能的是,人家的起点高,只要不是阿斗,就容易成功.
能怪什么呢?不是什么东西,粘了"官"的边,就都是违法,都是贪污,都是滥用权利

且听风吟

针对你的发言:   为什么这些人上的都是清华北大这样的名牌大学？记得毛泽东那个孙子上的北大。都是凭自己本事考上的吗？



别觉得官宦的子女都不行,上个名牌就被怀疑
官宦的子女好中差程度就跟全中国水平一样
你知道多少当官的子女了? 只能说你知道一些去了名牌大学.
而不是"为什么都"

毛泽东的那个孙子,可不可以算是特例?您举来举去就找了这个所谓的傻瓜去了北大来表示怀疑.不过当官的不会这么倒霉吧?生了一堆的傻瓜还都去了名校,那不是乐死其他学生了,不用担心垫底?

说话少用概括性的词语,
除非事实如此.

种草养鱼+打球

我随便在网上花了不到5分钟就找到以下几个，就这已经远超过1%了，如果你能花几分钟找到有那位公子没有上全国重点大学的，比你在这里推测更有说服力。联想到以前上交大的招生名单事件，我认为我的猜测不算离谱。

江x恒 复旦
李x琳 清华
毛x宇 人大
邓x方 北大
邓x   人大

种草养鱼+打球

BTW,关于总统,
总统是2人选一吗?有很多前提条件,能满足这些前提,很好办,就是50%的概率.
难道进北京四中不需要前提条件？据我所知重点中学不是按照就近入学来办的，正常渠道是要通过考试的，到了一定分数线以后才可以，所以你不能假定官宦之子肯定能进重点中学。如果你假定真的成立，这本身就值得怀疑！

且听风吟

最初由[种草养鱼+打球]发布
我随便在网上花了不到5分钟就找到以下几个，就这已经远超过1%了，如果你能花几分钟找到有那位公子没有上全国重点大学的，比你在这里推测更有说服力。联想到以前上交大的招生名单事件，我认为我的猜测不算离谱。

江x恒 复旦
李x琳 清华
毛x宇 人大
邓x方 北大
邓x   人大

难道中国在北京的那么有个一官半职的就 5/1%=500人?
您别搞笑了
我是一个普通人,什么方法可以找到没上北大清华的学生?
您抬举我当FBI了吧
没考到好大学还让别人知道,特别是我这种陌生人知道的
想必微乎其微吧.


复旦+人大不在我们的原先讨论范围内哦~别忘记了
您看看,原先的北大清华,到名牌大学,现在沦落到重点大学了,
您的变化真大,我们理科班75%重点,文科90%,这可跟北大清华不是一个概念哦(四中CCTV那里可是说说说95%几乎100%以上哦)

且听风吟

最初由[种草养鱼+打球]发布

难道进北京四中不需要前提条件？据我所知重点中学不是按照就近入学来办的，正常渠道是要通过考试的，到了一定分数线以后才可以，所以你不能假定官宦之子肯定能进重点中学。如果你假定真的成立，这本身就值得怀疑！

北京什么制度不知道,自然也会有MONEY的问题;
不过能不能进和所在的初中关系也很大,
进什么初中跟小学关系也很大吧,
最后,进小学花钱简直就是明摆着大家都做的事情.


从考试说:
等级越低的学校(高,初,小学)
条件好的家庭就比较好进
只要有入学考试,哪都一样.

从"灰色途径"说(虽然我很很反对,但是到处存在)
只不过进4中必然没有成为总统候选人要么苛刻
不是只有"官"才可以走后门做到,普通人一样走的后门
所以,
别硬扯到一个独立的群体.

种草养鱼+打球

北京什么制度不知道,自然也会有MONEY的问题

怎么就'自然会有money'的问题？我不知道你怎么就'自然'出这个结论的。

这些重点中学全市招生，正常途径入学的学生要分数达线才发通知书，你见过哪个学校发通知书之前先打个电话问问：喂，我们学费是xxx，你要是没钱，我们就把通知书发给xxx儿子了！

就算你没拿到过大学通知书，高中入学通知书总拿过吧？

你这些结论都是'自然'出来的，一点证据都没有。什么四中99%上清华北大，我查了实际上才40%左右，而且光四中上清华北大的人数就超过整个海淀区，应该算清华北大升学率最高的高中。东城区的景山中学才15-20%左右，别的高中根本不列出来，估计更差。

你一点调查都不做，就在那里推理，跟你玩没劲。
不是只有"官"才可以走后门做到,普通人一样走的后门
所以,别硬扯到一个独立的群体.
我何尝说过普通人不走后门？普通人都是通过官才能走后门，没有官就没有后门，如果你看过上交大的入学名单，那里面走后门的普通人还真没有。而且我说了“我是表示怀疑”而已。这么敏感干什么？

也许

最初由[种草养鱼+打球]发布


山东的大学录取分数高是因为考生人数多，招生名额少（山东考生人数经常是北京的10-20倍），这就是我说的教育资源分配不公；其实山东考生平均成绩比别的地方不会高很多！
事实上我认为北京考生考高分的比例应该比一般省市更高，因为北京的高中师资力量好得多。

如果北大清华在北京/山东统一招生的话，还是北京的学生达线的多。但是现在北大清华在北京有500多招生名额，山东才几十个甚至十几个，而且山东的考生数又比北京多很多，所以同样的分数北京考生能上，在山东考生就上不了了。
但是山东考生全上北大清华？这也太扯了吧？再开10座北大清华也装不下全部山东考生！


四中80-90%北大清华？我不是北京人，但我认为这是不可能的。因为北大清华的招生人数在那摆着呢。

这其实已经偏题了，北大清华不管在哪个地方招生人数都有限，所以不是成绩拔尖的学生是上不了的。这些官宦之子难道学习上都拔尖？毛泽东的那个孙子听说甚至有点智力问题，我不敢想象不走后门他能上北大。

观阁下此帖好像对山东的高考情形非常了解，本人作为山东人不敢对北京的高考和录取做何评价，但据我所知山东的高考考生从来没有达到过50万人的程度，更不用说是北京考生的20倍了，请斟酌。
关于高考录取分数，北京历年来都是单独命题，所以从分数上没法比较，只能山东和山东的比，北京和北京的比。
北京四中确实是名校，本人上高中时，特别是高三时曾做过很多套他们的高考模拟试题，语、数、外、物、化、生、政都曾成套做过，特别在高考前学校更要用北京市历年的高考试题练兵，考后自然会把总成绩与往年北京的录取情况作比较，其结果往往大大的鼓舞人心，全校学生信心百倍投入考场，由此可见北京试题之难易。
本人就读的中学只是山东省的一所市属重点中学，我不知道如果和北京考生站在同一起跑线的话，一个班会有多少人进入清华、北大，但我相信，决不是当年的全校三个清华、一个北大，这也是我校历年来的卫星之举。

且听风吟

我们做的是黄岗的,没人去理睬北京的考卷...

种草养鱼+打球

最初由[也许]发布
观阁下此帖好像对山东的高考情形非常了解，本人作为山东人不敢对北京的高考和录取做何评价，但据我所知山东的高考考生从来没有达到过50万人的程度，更不用说是北京考生的20倍了，请斟酌。
有个东西叫google.

http://news.xinhuanet.com/edu/2004-05/18/content_1476603.htm
山东高考人数再创新高 62万考生只录37万

10倍是有的

关于高考录取分数，北京历年来都是单独命题，所以从分数上没法比较，只能山东和山东的比，北京和北京的比。
北京单独命题是2002左右的事。

但我相信，决不是当年的全校三个清华、一个北大
赞同，我说的不就是这个意思吗？