某类媒体用假照片报道南京爆炸事件

野驰

东拉西扯、胡说八道，发了那么多天癫狂，真乃不愧为野耻啊。
Orientspear 发表于 2010-8-14 23:50

为了朝廷骂大街，扔轮子，你不愧5毛称号。
你不是打假，要认错吗？
怎么见到真理部就绕着走？

6月4日，是震驚中外的“六四屠殺”事件周年日。和以往一樣，每到這個日子，就有不少人呼吁中共為六四“平反”。但是，中共會為“六四”平反嗎？只要對共產黨的本性有所瞭解，就會做出相反的結論。因為﹕

第一，六四屠殺不是偶然事件，它是共產黨一直使用的暴力的一部份，只不過屠殺發生在大街上，被很多外國記者紀錄下來，才使世界震驚。

其實中國共產黨自從成立，就伴隨著內部清算和外部屠殺——

三十年代初鎮壓內部江西AB團（處決很多人），四十年代延安整風槍殺作家王實味等，五十年代鎮壓反革命（中共官方數字處決157萬人）；

1959年對西藏的鎮壓（86萬人被殺害），到六十年代文革中的殘殺（官方數字死亡210萬，傷殘703萬）；

七十年代對新疆和內蒙的鎮壓（6萬新疆人非正常死亡；15萬蒙古人被殺害），到八十年代的六四屠殺（國際紅十字會和當時蘇聯情報部門都估計有三千人死亡）；

以至進入21世還在殺（僅法輪功學員，就有2740多人被迫害致死，10万人被關押）……共產黨就是這樣一路“殺”過來的，靠監獄、軍隊、勞改營，靠八千萬中國人的非正常死亡，才維持了它的血腥統治。

六四，是共產黨預謀、策劃、實施的一場目的很清楚的謀殺。在共產黨仍在中國掌握權力的時候，它對不可能為“六四”平反。因為平反六四，就等於承認它的罪行，而共產黨在歷史上從未有過認罪的時候！

第二，以中共對過去的錯誤，犯下的罪行，和從未完全認錯的事實來看，它也絕不會單獨為“六四”平反。例如﹕

反右運動完全錯了。當時有55萬2千9百73人被打成“右派”，最後只有96人沒有“平反”。但中共當局仍堅持“反右”是對的，只承認“擴大化”。以96人計算，等於“擴大化”了5700倍！

所謂的三年自然災害，完全是人為政策造成的多達4000多萬中國人死亡。但共產黨不僅不認錯，還堅持那是天災，而且根本不允許公開討論這個問題。

文革更是史無前例地誘發了人性中最邪惡、最丑陋的部份。但共產黨至今不僅不完全否定那場給中國人民帶來巨大災難的罪惡運動，更進而把帶來這一切的罪魁毛澤東印到了貨幣上，仍奉為他們的精神領袖。

共產黨人難道不知道這些事件的真相？他們當然知道。但他們為什麼不認錯，不平反，不知罪？因為這不是個人問題，而是整個共產黨的群體犯罪，他們承認了這些錯誤和罪行，就等於否定了他們這個党本身，以及這個党所建立起來的罪惡制度，那麼這個党的唯一出路，就是退出歷史舞台。所以他們不僅不會為反右、文革等徹底平反，也不會為六四平反，邏輯就在這裡。

第三，當今作為中國太上皇的江澤民，是靠六四屠殺事件得以爬到今天的高位的，他是鎮壓八九民運的最大受益者之一，僅憑他仍在中國垂簾聽政這一點，六四也不會被「平反”。

因而人們不要再把眼睛往上看，不要再期待江澤民、胡錦濤政權會良心發現，不要再期待共產黨會恩賜“平反”六四；而應該眼睛向下看，向自身看，去尋求人民的聲音，去承擔個人的道德責任，說真話，找真實，挖掘真相。只有六四屠殺、文革、五十年代鎮反等等真相被更多揭露出來，被更多的中國人知道，才可能戳破共產黨那個靠暴力和宣傳吹起來的謊言氣球，讓它一點點泄氣，最後轟塌，成為歷史。

今天民主和專制的鬥爭，就是真實和謊言的較量。東歐的知識份子以“生活在真實中”為旗幟，最後結束了那裡的共產制度。今天中國人紀念六四遇難者，也應從這個立足點出發，結束對共產黨的幻想，不要再喊“平反”，而要追究他們的罪責。只有結束共產黨的統治，才可能對慘案有公正的評價。因而紀念六四的主旋律，應該是鏟除共產專制，讓中國人獲得自由！

原載香港《蘋果日報》

骑兵连连长

又开始扔轮子了？ 估计你也剩这么一招了。

大纪元没有承认错误，哪来特务一说？

真理部从来没有认错，人家是真理部的。
野驰 发表于 2010-8-14 22:45

语无伦次。轮子不是轮子了。

野驰

语无伦次。轮子不是轮子了。
骑兵连连长 发表于 2010-8-17 00:58

语无伦次。
又开始练习发轮功了

野驰

大纪元遇到问题就自我辩解，推卸责任。真够厚颜无耻的
qwdf 发表于 2010-8-17 03:31

真理部从来就不辩解对吧:thumbd:

下面文章为什么被禁止，给河蟹了？

真够厚颜无耻的欺骗人民

民主的才是合法的

　　民主主义是克里米亚会议决定的基本精神和原则。它解决了民主主义和“合法”主义的矛盾。

　　本来民主主义和合法主义应当是一致的，因为国家一切的法都应当是经由民主的人民代表大会议决的，所谓合法，就是要合乎民主的决定，合乎人民的意志。只有在合法之法不是经由民主所决定、不能代表人民的意志而是法西斯或准法西斯主义少数独裁者所决定的时候，民主主义与合法主义才会发生矛盾。波兰问题就是一个明白的例子。在伦敦的波兰流亡政府拼命诋毁今天真正在国内领导波兰人民抗战、真正由人民选出得到人民拥护的临时政府为不合法，仿佛只有流亡政府自己才是波兰人民及各同盟国应当承认与支持的合法政府。但是波兰人民都很清楚流亡政府所根据的一九三五年的宪法，是取消人民的民主权利，建立少数反动的地主资产阶级法西斯专政的“法”。是人民大众所坚决不能承认的法。而流亡政府过去一贯的政策是消极抗战、积极反苏反共反人民反民主，他使波兰人民遭受许多不应有的和可以避免的牺牲与损失。他对于波兰国家民族没有功劳，只有罪恶，所以他被波兰人民遗弃了，同时也不能不被同盟国家遗弃了。另一方面，他所拼命攻击诋毁的在波兰国内真正由人民民主抗战中产生出来的临时政府，从事实上证明这是生根在人民中的政府，是不可动摇的政府；所以克里米亚会议上也不能不承认这个民主的政府，才真正是波兰合法的政府了。

　　 克里米亚会议对解决这个争论问题的原则，是将“法”建立在民主主义的基础上，使“法”有民主主义的内容，决不是只问合乎旧法统或不合乎旧法统，而不问这个旧法统是法西斯的或不是法西斯的。因为，战争目的是为了民主主义，战争胜利依靠民主主义，战后和平的建立，必须经过民主主义。这是从战争胜利、从人民的利益和需要出发解决问题。

　　克里米亚会议《关于被解放的欧洲的宣言》中说：“用民主方式解决他们迫切的政治问题和经济问题，欧洲秩序的确立，以及国民经济生活的再建，必须凭借足以使被解放的各国人民能够消灭纳粹主义和法西斯主义的最后形迹，并创造自己抉择的民主制度的程序来达成”。这正是以民主主义来打破准法西斯分子坚持的“合法”主义。而且用民主方式解决问题，也只有民主分子和民主领袖有权利参与解决。和敌人用各种方式或明或暗的妥协合作的反民主的人们，是应该被摒弃的。《宣言》中说：“成立临时政府，当使民众中一切民主分子的代表广泛参加。”关于波兰问题的决定中，也说到现在的波兰临时政府应在更广大的基础上实行改组，“以容纳波兰国内外的民主领袖。”关于南斯拉夫问题的建议，则说：“反法西斯民族解放大会应予以扩大，以容纳没有和敌人合作妥协的南斯拉夫最后一届议会的议员。” 这正是罗邱斯三巨头对准法西斯分子所叫嚣的“合法”主义的回答。他们决没有不顾人民的要求和战争的需要，离开人民、脱离战争，而无原则的支持准法西斯分子的“合法”主义，使战争受到损害。他们坚持了以民主力量的团结为基础，用民主方式解决国内问题的最高原则。这的确是贤明的决定。伦敦的南国政府同意了克里米亚会议的建议，伦敦的波兰人士如前总理米洛拉兹柯和农民党、大多数基督教民主党党员和半数社会党党员，都不赞成流亡政府反对克里米亚会议决定的顽固声明。证明了准法西斯分子的顽固的“合法”主义已受到广泛的民主分子和民主领袖的摒弃，只有自趋灭亡的一条路了。

　　 我们完全同意克里米亚会议不支持法西斯分子的“合法”主义而确立民主主义为解决国内问题的原则的决定。今天中国内部的统一问题，如何动员与统一全国人民抗战力量的问题，也只有实行民主主义、只有遵循民主的途径才可以得到公平合理的解决。比如：有些人极力诋毁敌后解放区人民抗日武装及民选抗日政府为不合法的，他们曾努力想法取消这些抗日力量。然而这是巩固的生根在人民之中、有着广大人民拥护的敌后抗日军队与抗日民主政府，他是符合人民的意志而产生的，他真正合乎民主的大法。反是想取消他或削弱他的，不能不是反民主的、不能不是真正违反人民意志的非法行为。克里米亚会议的决定显示世界民主潮流是不可抗拒的，中国内部统一问题，也必须循民主途径才能得到公平合理解决。希望国民政府与全国人民都朝着这个方向努力。

——《新华日报》1945年2月17日 社论