|
|
本帖最后由 griffiel 于 2010-7-28 17:53 编辑
怎么看待“刘晓波”其实不重要，他比其他人好一点。不能说绝对错误，也不能说是真正的睿智。
最重要的，是懂得“情绪化”、“急躁激进”是不可能成事的——任何一个政府都不可能容忍事态如此发展，这是每个有基本政治素养的人都知道的，而激起学生情绪化后又控制不住局面最后做了逃兵的那批学生“领袖”，应该好好反省一下：是谁让刺刀指向了同学们？是谁让同学们一步一步走向刺刀？又是谁让同学们坚持做“好战友”，最终却向刺刀上撞的？是谁以挑衅的口气，用同学们的生命作为威胁来谈判的？是谁偷吃食物、第一个撤离广场，遗弃了被他们引上绝路的同学们的？——看看这些人的言行作为，怎么能把实现民主的希望寄托存在这些不靠谱的人身上？血，到底换来了什么？恐怕连教训都没换到...
第一，同学们的命运，不是民主的砝码。
第二，民主不是饿几天肚子就能变出来的，问问西方，实现民主花了几百年？是不是不顾经济水平国际环境，无需民主启蒙统一战线就能一蹴而就的。
第三，争取民主是对的，但谈判需要底价，更需要筹码，什么都没有，只有靠命去换了。用生命做筹码，底价还一个劲涨——这不是谈判，而是挑衅。这不只是英勇，更是幼稚。
第四，年轻，难免做错事，但人总是要为自己的言行后果负责——失去的生命，无法挽回。
第五，最后的执着，换来的竟然是赵的下台；不但没有争取到民主，反而为政府维护稳定“与其一忍再忍，不如恨手了断”的做法开了先河、做了榜样，更把政府推向了更极的极端——“谁大规模集会，谁就是反xx；当断不断，反受其乱；与其放纵，不如监管”——大家以为如今的政府监管是吃饱了没事干吗？政府早就记住了这次教训！——一次失败，再无机会，“一着不慎，满盘皆输”。
第六，为民主呐喊，争取民众支持，谋求沟通协商渠道——也许他们的确做到了。但是很可惜，他们急功近利，最终将这良好的民主诉求演变成了另一番模样——骑虎难下，一边害怕并深知长此下去会牺牲众多生命；一边又担心怯弱一旦同学们散伙，自己将命运堪忧，于是，他们选择了保全自己，将同学们送上了绝路。
今后如果有人还想拿人命做试验，在没琢磨清楚之前，请先用自己的命。
如果试验失败了，请后果自负，勿找肉盾，别给后来者留下什么后遗症。
我从来不大骂反动派，因为鄙视他们，简直就是给他们脸上贴金了。
我有时很理解保守派，即便数落他们，也折腾不出什么正面贡献来。
我一直很痛恨激进派，如果宽容他们，就意味着枉送更多无辜生命。 |
|
楼主: 我在
狗仔卡
发表于 2010-7-28 14:53:28
显身卡
