旧帖重提，一以贯之 (《安省中医之正名光复》)

witness1

安省针灸之正名光复发布: 2009-9-03 23:10 |  作者: yiyan

安省病人权益联盟正当地提出了“解剖针灸”的问题。L. Rapson医生致卫生厅长函是对这些问题的回应，也就是她对“解剖针灸”的辩护。

然而，其辩护中又含有攻击和指责，例如，“当过渡委及其总监进行着困难的工作以使这些重要的专业(按：指她的专业)人士在安省得有规章最终成为现实之际，有一个运动正在酝酿，要颠覆过渡委及其总监”。

信中“颠覆”一词份量不轻，这与50号法案通过之前的“反对立法”罪名正是一脉相承。

此事不可不谈。

与安省中医界人士和 R女士不同的是，笔者的职业并非医务。在中医立法问题上，本人地位属于安省公众，也就是“安省中医师及针灸师管理局过渡委员会”立志和声言要保护其利益的万千对象中之一员。

(如果中医专业人士同意以下意见，尽请参酌补充，并自由采用，如此则引玉之砖幸甚。)

==========================================

As everybody knows zhenjiuology (针灸学) is based on traditional Chinese medicine theories. More specifically it is based on jingluo (经络)-shuxue (腧穴) theories. This branch of learning was developed over centuries in China.
尽人皆知，针灸学系根据于中医理论，更具体地说，系根据于经络-腧穴理论。这个学科在中国经过许多世纪的发展而成。

The English word acupuncture happened to be used as the translation of zhenjiu.Also as everybody knows when this English word was created those practicing acupuncture in Europe used some other kinds of needles that were totally different to the medical instrument invented by the Chinese.
英文 acupuncture 一词碰巧被采用为针灸的译文。同样尽人皆知的是，当这个英文词产生之时，在欧洲施行其术者所使用的针属于别类、完全不同于中国人所发明之医疗器具。

If a practitioner of acupuncture does not really understand zhenjiuology and jingluo-shuxue,or if the practitioner even considers these theories as something“unscientific,” then she or he is simply practicing something else,rather than zhenjiu or acupuncture-moxibustion.
如果一位操作针灸者并不真懂得针灸学和经络-腧穴理论，如果这位操作者甚至认为这些理论为“非科学”，那么她或他只是在做着别的什么，而不会是针灸。

As Ms. Linda Rapson correctly realized, to TCM acupuncturists of Ontario, the so-called anatomical acupuncture is the “fake acupuncture”as she mentioned in her letter to Minister Caplan, therefore.
因此，如Linda Rapson女士所认识到的：在安省的针灸师看来，所谓解剖针灸正是她在致Caplan厅长函中也提到过的伪针灸。

To TCM acupuncturists of Ontario any attempt to switch zhenjiuto “anatomical acupuncture” within the legislation of TCM represents a movement to sabotage the TCM acupuncture. Without the genuine acupuncture both the TCM Act 2006 and the transitional Council would lose their main subject.
在安省的针灸师看来，任何在中医立法中以解剖针灸取代针灸的企图都代表着颠覆中医针灸的动向。如果没有真正的针灸，2006年中医法及当前的过渡委将无异于走题。

While Ms. Rapson emphasized on the interest of the stakeholders we the public want to point out that some of the stakeholders’ backgrounds show neither formally trained conventional medicine nor formally trained TCM. Isn’t that the reason why they flag their dubious academic credentials procured from places like the Open International University of Complementary Medicine, Sri Lanka (someone even made a fictional The Open International University of Alternative Medicine instead) in their biographies as shown on the government agencies' websites?
Rapson女士强调利益相关者之利益，而我们公众却要指出：某些利益相关者所出示的背景既非经正式训练的西医，亦非经过正式训练的中医。这是否就是他们何以会在政府机构的网站上所公布的履历中拿出讨自斯里兰卡the Open International University of ComplementaryMedicine那样的可疑学历(有人甚至端出了一个杜撰的 The Open International University of Alternative Medicine) 的原因呢?

jury

站在公眾的位階，要求公眾健康保障和醫療資源維護，都是醫療行業自治機構無法迴避的課題。
針灸的定義有他固有傳統中醫文化的概念，必須本於傳統中醫理論而從事的針刺技能才是「針灸」；以非傳統中醫理論而從事的針刺，應有別於針灸的行業名稱，讓公眾得以分辨，避免混淆而影響醫療消費和健康權益。
中醫立法規管的針灸，將消耗醫療保險預算，公眾有權監督確保醫療保險資源的善用。任何特定醫療行業都無權以魚目混珠的方式，瓜分醫療保險預算。

所謂解剖針灸的理論與傳統中醫針灸理論，既然有本質上差異，他應該以另外名稱呈現。這個差異應該讓公眾了解，否則有陳倉暗度的欺瞞之嫌。

witness1

所謂解剖針灸的理論與傳統中醫針灸理論，既然有本質上差異，他應該以另外名稱呈現。這個差異應該讓公眾了解，否則有陳倉暗度的欺瞞之嫌。...
jury 发表于 2010-3-14 14:14

Jury 一语中的!

“全加”会员数百(一向号称千八)，应当都是成年人吧?

给你们洗脑的两位前任会长，一个已经混进过渡委，另一个脑袋已经几度削得尖尖，分分钟蠢蠢欲进。他俩对会众和中文媒体反复恳言，“这里是加拿大，你不能不让人家做(针灸)。”

问题是：谁说过“不让‘人家’做”了呢?

安省中医要说的一向都是：你做你的，不要冒我的名做。

有不懂这个区别的吗?来 Jury 这里启蒙受教，学些常识，才是正理。

jury

中國正在興建四縱四橫的高速鐵路，這工程完成後，中國會變成一個超級城市國家。那時候，毛屍也許被年輕人要求移走；所有今天人民大會堂上的檯面人物，不論願意不願意，沒死的也進了老幹所；中南海的老人沒有政敵，只剩子孫賢愚問題；離婚的老婆不恨了，狐狸精老了；???中國有新的恩怨情仇劇本。
經濟上，超級城市國家結合東協、日、韓、印度、逼和紐澳，完成日本帝國所說的大東亞共榮圈。政治上，新的權力競爭妥協民主制度。軍事上，軍事調動的靈活，足以威嚇周邊而形成強權。文化上，民族自信心恢復了。

加拿大的中醫圈，從BC到安省，很遺憾的，人們從不合理的行政手段，看到了太深的主流垃圾和二鬼子的影子。兩碗飯就飽了，一張草蓆就死了，吃第三碗買棺材都是浪費，何必為了浪費的事兒昧良心呢？

我們持平做事了嗎？

半斤八两123

中國正在興建四縱四橫的高速鐵路，這工程完成後，中國會變成一個超級城市國家。那時候，毛屍也許被年輕 ...
jury 发表于 2010-3-14 19:58

    jury真应该联系一下全加的各届会长，给他们补补课，学些常识。您多费心。

jury

jury真应该联系一下全加的各届会长，给他们补补课，学些常识。您多费心。
laogui 发表于 2010-3-14 22:58

老鬼兄：
Jury有感而發，句句肺腑。
剛剛大老婆又翻陳年老帳，怨Jury那一年七夕為什麼沒調戲她！
不清不楚，沒頭沒腦。
:laugh:

知言

站在公眾的位階， ...
所謂解剖針灸的理論與傳統中醫針灸理論，既然有本質上差異，他應該以另外名稱呈現。這個差異應該讓公眾了解，否則有陳倉暗度的欺瞞之嫌。...
jury 发表于 2010-3-14 14:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

從中﹑西醫專業人士方面談﹐可以看出三種立場或位階﹕

(一) 若不能使西醫巧取針灸﹐則根本不必為中醫立法。(換言之﹐50號法案本來就是為使西醫名正言順地成為唯一正版針灸而訂立。)

(二) 堅決支持“中醫立法”﹐即使出賣針灸也要混到“主流”或“準主流”地位。

(三) 若必以出賣針灸而換得“中醫立法”﹐則寧可不要中醫立法。

從政府和公眾方面談﹐上述之第 (一)種立場是政府要的﹐其原因路人皆知。上述之第(二)種立場﹐是張金達和中醫業內若干“頭麵人物”一意堅守的。第(三)種立場﹐邏輯上人人明白﹐口頭上不是人人都敢直言。

作為公眾﹐你知道這三者當中哪個合乎你的利益﹐至少你不會欣然受騙。

jury

1. 中醫立法是中醫的事，西醫針灸是西醫的事。「主婦聯盟」和「樂戶之家」各有各的市場，不必混為一談。
2. 中醫立法是法治社會的必然，不是個別人的私利考量，公眾需要就會成功。
3. 中醫立法是好事，出賣中醫業者或公眾利益都不符立法本意。

心斋主人

站在公眾的位階，要求公眾健康保障和醫療資源維護，都是醫療行業自治機構無法迴避的課題。
針灸的定義 ...
jury 发表于 2010-3-14 14:14

稍微提一点儿建议，解剖针灸是一个错误的东西，尤其从医学理论和治疗逻辑上讲，根本不存在！！
解剖，只是一门太基础的学科，它不可能构成治疗学的核心！没有生理、病理的解释，解剖是不可能对任何疾病进行合理的解释，也就没有办法引出合理的治疗！
所以，解剖针灸，作为一门学科，根本不存在！只是一个荒谬的概念，为了某些不可告人的目的，而产生出来的。
提倡它的人，即无知，又贪婪！

重复一下，解剖针灸根本不存在，只是一个谎言！根本没有资格与中国传统医学的针灸相提并论的资格！

jury

稍微提一点儿建议，解剖针灸是一个错误的东西，尤其从医学理论和治疗逻辑上讲，根本不存在！！
解剖， ...
西北狼 发表于 2010-3-15 14:49

狼兄：
人家如果弄「解剖针灸管理局」，你千萬別以中醫針灸身分批評他！
當然，牠魚目混珠指鹿為馬，甚至乞丐趕廟公，那就另當別論。
街上很多理論，公眾自會質疑它。有詐騙，也有警察管。
中醫管理局的事，中醫人就責無旁貸。

心斋主人

中医人逼急了，就会这样。

进攻者永远获利最多，被动防御者，总是有点儿力量不足！
虽然道德上讲，防御者最高。

jury

即使是私心，也必須在公益之下進行。大家努力。

心斋主人

群体的私心，就是公心！
大家现在的基本利益点是一致的，千万注意以大局为重，去异存同！

jury

管理局脫勾「考試權」，腐敗機會就降低很多。
「行業自治管理機構」的功能，應該著重在從業人員的「紀律」管理，它不一定懂專業技能的評審。舉例說：刑庭法官不一定要婦科醫師才能審理性侵案，他只需依據檢調資料衡情論法。
評定中醫資格，可以有很多機構依據「中醫標準」來從事，申請評定的人不用擔心得罪了哪家考試機構，他總可以找到透明公平的評定機構。
管理局沒有「考試權」，再怎麼混帳刁難業者，那自有法院可以申訴。
BC省的所謂「管理局」，因為一套講不清楚的所謂「考試制度」，弄得一窩鬼鬼祟祟，宛如男盜女娼詐騙公眾。據說安省「管理局」也想師法那套齷齪技倆，我們公眾認為，政府和議員不會不顧公眾權利。