夏河自己发的帖子谈周五tvo live show 的一些感想

mapley

夏河今天6：30 pm 在多伦多中文台AM1540作访谈节目，主题是对周五TVO 的 live show对西方媒体体验. 下面的连接有他自己发的帖子谈周五tvo live show 的一些感想，请见：

[url]http://www.shuigang.org/forum/index.php?cat=1[/url]

首先有两点提醒大家注意一下。
by windriver (夏河_和亲黄了) at 2008-04-22 16:31:01 (#4737)

第一，要说的话很多，必须有取舍。关键是我当时应该以什么角色说话。TVO硬给我安了个头衔，叫Pro-China的集会组织者。开始我不满意，但后来到了电视台见到关先生和王女士，两位是职业民运，吃这行饭的。我的想法有了改变。既然我被看作是集会组织者，那我的话就被看作是代表参加集会的一万三千华人。那我就知道该怎么说了。

第二，上电视去辩论，吵架的输赢并不能代表什么。我们不能忘了最关键的是观众，而这个台的观众主要是西人。所以我当时主要考虑的是他们在观看的过程中会怎么反应。对于西人观众来说，民运派的话他们听了无数遍了，但是象我们这样无党无派的普通群众怎么想，我们那么多人为什么去集会，这是他们最有兴趣想知道的。

哪吒

[i]最初由[mapley]发布[/i]
[b]夏河自己发的帖子谈周五tvo live show 的一些感想[/b]

夏河今天6：30 pm 在多伦多中文台AM1540作访谈节目，主题是对周五TVO 的 live show对西方媒体体验. 下面的连接有他自己发的帖子谈周五tvo live show 的一些感想，请见：

[url]http://www.shuigang.org/forum/index.php?cat=1[/url]

第一，要说的话很多，必须有取舍。关键是我当时应该以什么角色说话。TVO硬给我安了个头衔，叫Pro-China的集会组织者。开始我不满意，但后来到了电视台见到关先生和王女士，两位是职业民运，吃这行饭的。我的想法有了改变。既然我被看作是集会组织者，那我的话就被看作是代表参加集会的一万三千华人。那我就知道该怎么说了。

第二，上电视去辩论，吵架的输赢并不能代表什么。 我们不能忘了最关键的是观众，而这个台的观众主要是西人。所以我当时主要考虑的是他们在观看的过程中会怎么反应。 对于西人观众来说，民运派的话他们听了无数遍了，但是象我们这样无党无派的普通群众怎么想，我们那么多人为什么去集会，这是他们最有兴趣想知道的。

我当时的感觉，很多意见上我们５个人都是一致的，镜头下的交谈也都很友好。关和王与很多大陆来的民运人士不同，他们没有文革作风，还是很注重讲道理的。 不知道大家有没有注意到，就是在场的华人不管对于人权和新闻自由的看法有多大差距，但是没有一个人提出西藏应该独立，或是奥运应该被破坏。这就给了观众一个印象。 华人中也有不同看法，也有争论。这是个健康的现象。但是大的方向上，正如我当时说的：海外华人在政治立场或背景上差异很大，在西藏和奥运问题上是一致的。

我已经被定位成集会组织者了，而集会上一片红旗的海洋，激动的演说。全世界华人集会游行。激烈程度已经很够了。作为代表，我坐在那里，就已经有个强势的背景。 那么表现的不温不火一些，让观众觉得我们并不是一批SB愤青。我所作的是应该坚守这一堡垒，而让对手在进攻的过程中把自己的漏洞暴露给观众。

后来这一招证明是成功的，很多人看到在辩论过程中关和王两个人的言论很气愤。站在观众的角度去理解，其实大可不必。举个例子，关先生说红旗太多了，他是加拿大人，爱国就应该爱加拿大。可是加拿大人口全是移民。他对这些人说移民来加拿大就不应该爱自己的祖国，我相信当时电视机前的人都会觉得他很傻很天真。所以我干脆就不用回应。

另一个例子是王女士说中国人对CNN的误解，说她觉得人家批评China是指政府，她一点也不觉得自己受伤害。 我当时的策略是不在这个问题上纠缠。直接了当回答她：“可是我觉得受伤害了，我觉得那就是在攻击中国人” 。既然我被当作集会的华人代表，那我的想法就是背后一万多人的想法。也是正在抗议的美国华人的想法。加拿大是个讲民主的国家，如果大多数人是这个想法，那么就一定会被重视。看电视的观众也会这么想。

我当时也是一边听别人讲话，一边心里不停的调整策略。时刻提醒自己的角色。应该讲一个平民百姓应该讲的话。这样才能引起观众的兴趣。大道理让姜教授去讲，关于新闻时事让Andrea Chung去讲。我只要在旁边添油加醋就可以了。我要作的是把谈话引导到我想让观众了解的话题上去，比如说奥运，民族主义，和媒体误导。这方面我的目的也基本上达到了。总之，关和王说话越愤青，我们就越显得不愤青。不愤青的那一方对观众来说可信度高一些，加上我表现出的是个无党无派不会说话的老百姓，无形中就跟观众拉近了距离。

我也发现了TVO的主持人和关、王二人不停的在给我下套，想给观众照成一个印象就是很多的集会是共产党支持的，民族主义是共产党煽动的。在这些方面我就不能够含糊其词，也没有必要讲什么论据，直接了当反驳就好了。

所以我当时想表现的形象就是形软而实硬。对手激动的政治化语言不激烈回应，但是摸到对方主要的进攻方向，在那里毫不退让的防卫。



[url]http://www.shuigang.org/forum/showpost.php?cat=1&id=4737[/url]

luckatca

[i]最初由[哪吒]发布[/i]
[b]回复：夏河自己发的帖子谈周五tvo live show 的一些感想[/b]



第一，要说的话很多，必须有取舍。关键是我当时应该以什么角色说话。TVO硬给我安了个头衔，叫Pro-China的集会组织者。开始我不满意，但后来到了电视台见到关先生和王女士，两位是职业民运，吃这行饭的。我的想法有了改变。既然我被看作是集会组织者，那我的话就被看作是代表参加集会的一万三千华人。那我就知道该怎么说了。

第二，上电视去辩论，吵架的输赢并不能代表什么。 我们不能忘了最关键的是观众，而这个台的观众主要是西人。所以我当时主要考虑的是他们在观看的过程中会怎么反应。 对于西人观众来说，民运派的话他们听了无数遍了，但是象我们这样无党无派的普通群众怎么想，我们那么多人为什么去集会，这是他们最有兴趣想知道的。

我当时的感觉，很多意见上我们５个人都是一致的，镜头下的交谈也都很友好。关和王与很多大陆来的民运人士不同，他们没有文革作风，还是很注重讲道理的。 不知道大家有没有注意到，就是在场的华人不管对于人权和新闻自由的看法有多大差距，但是没有一个人提出西藏应该独立，或是奥运应该被破坏。这就给了观众一个印象。 华人中也有不同看法，也有争论。这是个健康的现象。但是大的方向上，正如我当时说的：海外华人在政治立场或背景上差异很大，在西藏和奥运问题上是一致的。

我已经被定位成集会组织者了，而集会上一片红旗的海洋，激动的演说。全世界华人集会游行。激烈程度已经很够了。作为代表，我坐在那里，就已经有个强势的背景。 那么表现的不温不火一些，让观众觉得我们并不是一批SB愤青。我所作的是应该坚守这一堡垒，而让对手在进攻的过程中把自己的漏洞暴露给观众。

后来这一招证明是成功的，很多人看到在辩论过程中关和王两个人的言论很气愤。站在观众的角度去理解，其实大可不必。举个例子，关先生说红旗太多了，他是加拿大人，爱国就应该爱加拿大。可是加拿大人口全是移民。他对这些人说移民来加拿大就不应该爱自己的祖国，我相信当时电视机前的人都会觉得他很傻很天真。所以我干脆就不用回应。

另一个例子是王女士说中国人对CNN的误解，说她觉得人家批评China是指政府，她一点也不觉得自己受伤害。 我当时的策略是不在这个问题上纠缠。直接了当回答她：“可是我觉得受伤害了，我觉得那就是在攻击中国人” 。既然我被当作集会的华人代表，那我的想法就是背后一万多人的想法。也是正在抗议的美国华人的想法。加拿大是个讲民主的国家，如果大多数人是这个想法，那么就一定会被重视。看电视的观众也会这么想。

我当时也是一边听别人讲话，一边心里不停的调整策略。时刻提醒自己的角色。应该讲一个平民百姓应该讲的话。这样才能引起观众的兴趣。大道理让姜教授去讲，关于新闻时事让Andrea Chung去讲。我只要在旁边添油加醋就可以了。我要作的是把谈话引导到我想让观众了解的话题上去，比如说奥运，民族主义，和媒体误导。这方面我的目的也基本上达到了。总之，关和王说话越愤青，我们就越显得不愤青。不愤青的那一方对观众来说可信度高一些，加上我表现出的是个无党无派不会说话的老百姓，无形中就跟观众拉近了距离。

我也发现了TVO的主持人和关、王二人不停的在给我下套，想给观众照成一个印象就是很多的集会是共产党支持的，民族主义是共产党煽动的。在这些方面我就不能够含糊其词，也没有必要讲什么论据，直接了当反驳就好了。

所以我当时想表现的形象就是形软而实硬。对手激动的政治化语言不激烈回应，但是摸到对方主要的进攻方向，在那里毫不退让的防卫。



[url]http://www.shuigang.org/forum/showpost.php?cat=1&id=4737[/url]

You are cool.  :thumbu:

斯芬克斯

抵制奥运从一开始就是不对的，因为是中国老百姓要奥运，不单单只是中国政府。如果说要把中国政府和中国人民分开的话，那就不该抵制奥运。

FREE TEXAS

老大！中各国政府不等于中共！反对中国政府就是反对中国人民！西方的统一战线策略就是把中共和中国政府婚要来看的。
我们支持中国人民。我们支持中国政府并对其施加改革的压力。要发队的话，西方应该反对的是中共！不是中国政府！
呼吁大家心里明白我说的是什么！
中国和中国政府是不可变的，动了他们就动了中国人民的利益！但一个党派才是一个民族的过眼烟云，当派的部队不应强加到中国人民身上！
我们争取的不就是让中国队中国政府的控制少一些，民主选举中国政府多一些吗？我们什么时候反对中各国政府了？
大家小心上当！！！


[i]最初由[斯芬克斯]发布[/i]
抵制奥运从一开始就是不对的，因为是中国老百姓要奥运，不单单只是中国政府。如果说要把中国政府和中国人民分开的话，那就不该抵制奥运。

stbpa

[i]最初由[FREE TEXAS]发布[/i]
[b]老大！中各国政府不等于中共！反对中国政府就是反对中国人民！[/b]

老大！中各国政府不等于中共！反对中国政府就是反对中国人民！西方的统一战线策略就是把中共和中国政府婚要来看的。
我们支持中国人民。我们支持中国政府并对其施加改革的压力。要发队的话，西方应该反对的是中共！不是中国政府！
呼吁大家心里明白我说的是什么！
中国和中国政府是不可变的，动了他们就动了中国人民的利益！但一个党派才是一个民族的过眼烟云，当派的部队不应强加到中国人民身上！
我们争取的不就是让中国队中国政府的控制少一些，民主选举中国政府多一些吗？我们什么时候反对中各国政府了？
大家小心上当！！！




中共政府不是民选政府，自然不能代表人民。只能说它是中共的政府。

祖宗

夏河，我早就说了，你可以当这些人的父亲，你有长者之风。

WTTO

Alex 现场表现极佳.
Kwan 和 Wang 根本不是在说理。
其他人还算公平。

hezhegaigua

我没有参加413集会和捐款的一个理由。请见下帖。
[url]http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=166206[/url]

salesman

人才！前途无量。赞！

林健

You have the right to remain silent and refuse to answer questions.

Anything you do say may be used against you in a court of law.

AllanWang

有个小兄弟说跟他做过点事，特佩服他！初来没觉得什么，到头来才知道这是个大人物！金麟岂是池中物！！！长江后浪推前浪！

kingsw

这个世界有其自行的发展规律。有些人喜欢觉得自己掌握着真理，别人都是不对的。那就让他们这样理解就是了。最关键是要做好自己的事情。人家批评，好的意见就接纳，哪怕是敌人的批评。不实用的就别去搭理，做好本分。
这个世界上有两种人，一种人习惯于挑别人的毛病来凸现自己的正确。真要他们做些什么的时候。毛病或许更加多。但是他们绝对不会认错。还有种人，不停的做事，不停的犯错，却总是向前。