用保守的思维，投保守党的票（转贴，此帖转自51网友博客）

xuxi

   先看一下选情：从紧锣密鼓的正式开张以来，三个政党的支持率基本上是三分天下。对多年执政的保守党来说，人们已经产生了视觉疲劳，希望能换换新面孔，避免过久的惯性思维把可以弹性的策略变成僵化的刚性手段。在很多人图变的心态下居然还能不输其他两党，说明哈珀的认可度还是蛮高的。谁管的事儿多，谁受的埋怨就多这也是常理。而后，唐明凯的支持率上升，是因为想换掉哈珀的选民并不认同小特鲁多，转而支持唐明凯。当新民主党和自由党有希望组成联合政府时，就互相攻击胡乱的对选民做承诺，以争取总理的位置。给稳扎稳打经验丰富的哈珀以喘息之机。对无保证，无目的，不切合实际的新民主党和自由党的许诺与有些僵化，保守的保守党的思维相比，后者起码是和棋，前者造成的危害大于后者。

            新民主党唐明凯大手笔的动作是要提高最低工资到每小时15元，然后增税。说明他不懂经济，大幅度增加工资，政府增税来刺激经济，实际上是给加国经济打吗啡。工资的增长是随着物价的指数上涨而上涨的，否则会使物价上涨过快和增大泡沫经济。他胡乱对各界人士开保单，实际上是给选民口袋里的钱注水的结果。这无异于杀鸡取卵，是万万不可取的。

            特鲁多主张大麻合法化，许诺增加两万名叙利亚难民指标等说明他政治上的盲目性和冒险性，暂时还不能算作一个成熟的政治家。吸食大麻在加拿大本来就很宽松，对生理上和病理上有需要的人实际上是没有约束的。要使其合法化实际上是使不应当吸食的人合法，不是此地无银三百两吗？我看是有为其以前吸食大麻的历史作解脱之嫌。叙利亚难民一年内接受两万人的根据是什么？如何顺利的完成它？后果是什么？如何根本解决难民问题？他胡乱开保单，结果失去的选票比得到的多。

        各政党都打经济牌，许诺在哪里投资，预计哪年平衡预算。无论是真是假能不能兑现，都无关大局，关键是重大投资不能有失误。例如多伦多地铁建设，总说没有钱。可赔钱的通机场的火车，使交通变堵塞商家纷纷搬走的St.Clair地铁，劳而无功，不伦不类地下隧道的Eglinton轻铁三条线路的费用加起来，如果在Eglinton建一条从多伦多以东直通到密市机场的大容量快捷的地铁费用，我看是足够了。东西两条高速也会缓解很多，使用率一定很高。这三条线路投资费用无法以其自身的收入还清，再加上运转又赔钱。建地铁用沿线增加的地税和建房的收入和对沿线商业带来的间接利润和本身运转赚到的钱与三条线路浪费的钱之间的差价，又可以足够投入到从多市到北面两市的地铁建设中去。韦恩三千亿投资基础建设也不会在饱受争议的多伦多到温莎高铁上大伤脑筋，可以直接用在密市，旺市，列治文山市的通往多市地铁末端的地铁上。用同样的钱收效大不相同，所以大笔的投资刺激经济没错，问题是投在哪里。先定出投资多少，再去找项目是本末倒置，结果不是乱投就是放空炮。与其盲目的上项目还不如像保守党沉稳一点好。

            哈珀太平洋贸易，韩国美国的贸易谈判取得了不少成绩。压缩开支平衡预算，慎重的吸收难民也是明智之举。严厉打击恐怖分子，取消极端残忍凶手的假释为保证加国社会的安全被社会认同。坚持宣誓时去掉面纱，也得到大多数选民的支持。法律面前要人人平等不能有特例，风俗习惯也要互相尊敬，也要服从各种安全需要。消防员，武装警察，冰球运动员一定要带安全帽，狗虽然比牛猪小也不可以食用。如果以自己的风俗习惯为理由冲击当地的法规是不可取的，否则，食人族到加拿大怎么办？他为维护世界的和平也做出了贡献，所以我看好保守党。

            但是保守党也存在很多缺点是需要克服的：

            不要追随美国太紧。在联大会议上奥巴马说叙利亚阿萨德政权搞镇压独裁应该铲除。当初美国支持的拉登，萨达姆和叙利亚反政府军又是什么呢？奥巴马在叙利亚上的处理是混乱的，是偏激的。为了打击阿萨德总统支持反政府军，又打击反政府军中的ISIS，想吃猪肉又不想吃猪油，能分的清吗？阿萨德毕竟与萨达姆，卡萨菲兵痞出身的野蛮不同，是受过西方正统教育的，要文明谦和许多。

            经济多元化，除了制造业和石油天然气以外，加大畜牧业，农林业渔业和其他加工产品的出口，加强旅游景区的建设和服务投资，特别是对中美两国的游客。

            加拿大外来移民占全国人口两成到三成。移民政策不稳定会失去很多民心。对投资移民，祖父母移民，留学生移民，团聚移民，技术移民的政策说变就变，对这些人实际上是不负责任没有诚信。中国人口众多又有钱，留学生多，技术人员多，无论加拿大怎样变换政策，符合条件的中国人还是很多，是无法改变的事实。让张三来还是让李四来结果还不是一样。闹得人心惶惶，缺乏一个稳定的合理的持久的移民法规，执行过程中还存在偏见。如：移民部重点打击假结婚的团聚移民出台了一些有效的政策起到了防范的作用，但也使正常案例收到了影响，例如一个是随父母移民20年，在加拿大研究生毕业后再大陆找的对象结婚了六年；还有一位在大陆找的老公再婚，结婚也是六年，护照体检无犯罪记录都寄到大使馆却泥牛入海无消息。没有护照出国办事都不行，体检无犯罪记录都作废了，两地生活来回飞了六年。这不但对申请移民的亲属不公，对本国的公民也是不公。那些办事人员让他们和他们的配偶分居一年试试看，有何感想？难民申请作假的比例远比团聚移民中作假的比例要高出许多倍，现在却还要增加难民指标。团聚移民的初衷是帮助加拿大人解决两地生活问题，而且要十年的担保期，整个过程也文明许多。而难民是对外国人施以援手，加拿大要全额付出，整个历程也危险野蛮一些，接下来还要进行团聚移民的过程。就像一个家庭，自己家的人还没有吃饱饭，还没有讲足“人道”，却要拿出大量的粮食给外人付出人道主义，道理何在呢？

            一位著名的电台嘉宾讲过一件事，大意是：一个英国的名人在加拿大生活一段时间后回国写了一份报道，说加拿大的议员都很平庸，稍微努力就可以做党领，其实并非无道理。注意，不是这些人不行，是加国的制度使他们不行。他们很多人也很努力但效果不成比例。表面上是选民选出的议员，实际上是选民要选这个党魁而投他的票。谁使他当选，他就听谁的。选民的实际意愿和议员行动宗旨实际上是两张皮，这是问题的结症，也使哈珀承受质疑达飞案的本源。所以政体上的改革是加拿大迫切的，根本性的问题。大家都务实了，交通问题，医疗改革，移民政策，国际关系，经济发展就会更上一层楼。无论哪个政党能有这个胆量率先走出这一步，将会名垂国史。

[color=rgb(153,153,153) !important]分享博文至：

加拿大老张

1. 各政党都打经济牌，许诺在哪里投资，预计哪年平衡预算。无论是真是假能不能兑现，都无关大局，关键是重大投资不能有失误。例如多伦多地铁建设，总说没有钱。可赔钱的通机场的火车，

复制代码

提到这条安省自由党政府花了4.7亿建的这条DT UNION站到机场的轻轨, 每15分钟一班车, 票价27加元, 上座率一直在10%以下徘徊, 巨亏. 因为, 不住在UNION地铁站附近的, 坐机场轻轨比打出租还贵, 花的时间还长. 所以无论是安省自由党还是联邦自由党号称花600亿还是1000亿搞基建, 俺就当他们在骗人! 4.7亿的机场轻轨在那里摆着, 这不就是自由党的基建项目吗?!

西风纵

这篇博客我也读到了，写得相当不错。

可惜，客观支持保守党的文章，写得再好，51也不给上导读。只有自由党那些谎话连篇、脏水遍地的帖子，才能上51导读。呵呵...

西风纵

自由党和NDP搞经济就是胡扯蛋，看看腐败自由党把安省从一个富裕省份变成一个穷省，如今债台高筑、信用评级不断创新低。这两个左棍党只会给公务员寄生虫输送利益。