滚雪球? 一些安省公司开始削减员工福利

WATERPOND

TIM应该做的是涨价，而不是减员工福利。这个时候涨价是很好的理由，所有的菜市场都涨价了。

liumang

在自由党对工人的“强大保护下”， 弱势群体开始失业， 过完年我公司裁员15%， 谁叫自由党强制加薪到$14，无法维持就裁员减钟， 不管留下和北裁的， 日子都不好过

雷大师

D.J 发表于 2018-1-5 18:47
废话，政府当然要做人民喜欢的事情，你病的不轻啊。

你这个蛀虫也配 说人民 俩字 ？ 知不知道 纳税人的 钱 都被你们 挥霍了？

velez

削减员工福利？ 很好嘛， 无耻政府强迫老板付天价最低工资， 好， 老板削减员工福利也是理所应当， 堤内损失堤外补嘛。 低端人口每小时骗15刀，还福利， 福利个屁啊。
TTC员工无论是否阳痿早泄， 伟哥一年几千刀， 这丧尽人伦的福利， 不该削减吗？

孤月星河

没一个人提各种ceo天价工资，在这里喷十五块钱底薪。可发一笑。从有人类以来，寄生虫阶级就没停过这样的号丧，事实证明他们都是错的

陾跖硎

孤月星河 发表于 2018-1-11 13:17
没一个人提各种ceo天价工资，在这里喷十五块钱底薪。可发一笑。从有人类以来，寄生虫阶级就没停过这样的号 ...

支持提高最低工资，以消费拉动经济。tim s的行为必须受到制裁

翻滚吧牛宝宝

tide51 发表于 2018-1-11 13:22
支持提高最低工资，以消费拉动经济。tim s的行为必须受到制裁

制裁Tims，凭什么？又没犯法，而且是政府逼迫之下的行为。反倒是有些人接受赞助替犯罪嫌疑人递送信件见中国官员打探说情才应该受到制裁。即使不够刑罚上的制裁，也应该接受道德的拷问。

不走Tims削减福利的路，就得走涨价的路。靠通货膨胀能拉动经济？拉动的只能是税收还差不多。原本不多的抵税额，在扣除通货膨胀因素后更少了。拿最低工资的人收入明升暗降。自由党的障眼法，确实骗过了不少人。

翻滚吧牛宝宝

孤月星河 发表于 2018-1-11 13:17
没一个人提各种ceo天价工资，在这里喷十五块钱底薪。可发一笑。从有人类以来，寄生虫阶级就没停过这样的号 ...

我们的主张恰恰正是应该提高对富人的征税或者至少是限制拿高薪又无所事事的公务员工资以彰显社会公平。而不是通过提高最低工资。提高最低工资势必引发通货膨胀。结果只能是拿最低工资者好处不但被物价吃掉了，而且还需承受更高的税务负担。

自由党的骨干力量其实也是由富人组成的，比如莫纳财长。他们反对对富人加税是保护自己所在的阶层利益不受损害。另外一群既有利益获得者就是在工会保护下的公务员，他们拿着不断增长的高薪，退休后也有丰厚的退休金。就这，还三天两头地罢工。已经成为加拿大社会最惹不起也负担不起的一族。给你举个简单的例子，我一个同事的老婆在TTC刚刚退休了，退休金在八万左右。他老婆还只是一名普通的员工不是CEO之类的高层。有多少人在全职工作时能拿到八万年薪呢？恐怕不是很多吧？自由党一不想动富人，二不敢动公务员，拿弱势群体的小业主开刀问罪。其实，很不道德。小业主们大多身兼老板员工多职，经营压力很大。放他们一马，其实就是给挣最低工资的员工一个活路。如果小业主们倒闭了，员工就失业了。涨再多的钱与这些失业的员工没半毛钱关系。

如果自由党政府的刀落在了CEO，富人，以及公务员的头上，我们举双手赞成。如果吃柿子只捡软的捏，玩得是杀鸡取卵的把戏，我们坚决反对。

孤月星河

十分想家 发表于 2018-1-11 14:15
我们的主张恰恰正是应该提高对富人的征税或者至少是限制拿高薪又无所事事的公务员工资以彰显社会公平。而 ...

废话，刀子当然不可能落在富人头上，就像不可能拿刀砍自己一样。
但是你们要想明白一个问题，生产的产品的速度，大于工人工资的涨幅，因此，产品卖不出，就产生经济危机。
为什么要涨最低工资，就是让这个过程减缓。

孤月星河

提高最低工资相反不会引发通货膨胀，影响物价变化的主要是这些最富的人，他们才是物价改动的罪魁祸首。
一万个只有一百块钱的人，一百块钱很快就花掉了，一个百万富翁，他的钱就很少花掉，涨最低工资，这些钱才会进入流通，屯在银行，被金融玩弄，才会通膨

翻滚吧牛宝宝

孤月星河 发表于 2018-1-11 17:15
废话，刀子当然不可能落在富人头上，就像不可能拿刀砍自己一样。
但是你们要想明白一个问题，生产的产品 ...

如果生产的产品真的有那么多那么快也成，问题是没那么快。小业主利润很薄的。

翻滚吧牛宝宝

孤月星河 发表于 2018-1-11 17:27
提高最低工资相反不会引发通货膨胀，影响物价变化的主要是这些最富的人，他们才是物价改动的罪魁祸首。
一 ...

别逗了。

小业主为了收支平衡涨价才诱发通货膨胀。而且，穷人消费的往往也是小业主经营的商品。所以，里外一算账，涨了工资高了支出，多交了税，其实是得不偿失的。

富人和穷人是完全两个分离的消费市场。所以，富人的钱多了会影响富人的消费市场，如豪宅游艇奢侈品。富人对食物或者汽油涨价不敏感；穷人的钱多了会影响穷人的消费市场，如Nofrills或者FOODY/TNT的食物。豪宅涨价对穷人没影响，但必备的汽油或者食物涨价对穷人很致命。

拿最低工资的人大多工作在超市，咖啡店， 加油站，食品厂，服装厂等与穷人消费市场联结最紧密的地方。所以，这些地方一旦工资成本提高势必通过涨价或削减福利的方式平衡收支。从而引发穷人消费商品领域的通货膨胀。这对拿最低工资的人将是灾难性的，对中产阶级将是掠夺性的，对富人阶层将是无关痛痒的。

其实，问题的关键是涨最低工资会影响到哪个领域的商品生产成本，会诱发哪个消费市场的价格上涨，然后又会反过来影响那个消费群体的购买能力。如果这一切都发生在封闭的穷人圈内，那就涨最低工资与不涨最低工资没什么区别，反倒增加了平衡成本，负担了更多的税收。如果能把最低工资的成本转移到另一个消费市场，即富人消费市场，那么，涨最低工资就很有意义，从而实现了社会财富的再分配再平衡。很可惜的是，为富人提供消费商品的生产员工往往已经有良好的收入，比如制作奢侈品的工匠，盖豪宅的建筑工人，或者制造私人游艇飞机的技师。所以，涨最低工资根本做的就是水中捞月的无用功。自由党政府不是不明白，而是揣着明白装糊涂。为了拉选票制造雇主与员工的矛盾。非常无耻。

还是那句话，最有效的办法是对富人加税而不是狂涨最低工资。至于有些人说你的意思是降低最低工资最好了，那是抬杠和胡搅蛮缠。降最低工资和涨最低工资没什么区别。左手进右手出，还是在穷人收入+穷人消费这个闭合的循环内作文章。不会有任何效果。

孤月星河

十分想家 发表于 2018-1-12 11:06
别逗了。

小业主为了收支平衡涨价才诱发通货膨胀。而且，穷人消费的往往也是小业主经营的商品。所以，里 ...

涨价根本是个没有任何必要的行动。这是其一，其二，生产不会停止，生产出来十块钱的东西， 穷人工资只可以买五块钱东西，剩下的东西就卖不出去，这才是厂子倒闭，破产，金融危机的原因。
你说的都是胡话。我说了，一百多年从没有因为涨最低工资出事的例子，有的话找一个出来。

孤月星河

十分想家 发表于 2018-1-12 11:06
别逗了。

小业主为了收支平衡涨价才诱发通货膨胀。而且，穷人消费的往往也是小业主经营的商品。所以，里 ...

自古以来通货膨胀都是收支不平衡，富人收入太多哄抬物价。和p民根本一毛关系都没有，因为底层工人的货币永远留不住，都会进入流通。你哪怕不涨价都不影响赚钱。
恶性通货膨胀几乎全部都是政府收割百姓强行掠夺国家财产。

孤月星河

按照这些人的号丧理论，非洲是世界上发展最好的经济体，非洲的失业率世界最低，非洲的通货膨胀世界最低，因为他们有世界最低的最低工资标准。