低收入住豪宅有错吗？听听富人的委屈

忧有何用

如果象申请学生贷款一样，有好车的不能申请学生贷款，就行了。
住豪宅的，开豪车的，都不可以申请牛奶金。
可能合理些。
富人们未必想要牛奶金，但有那个政策在那里，干嘛不去领？不领，也被政府赔给MSL了

BLH

同意，税务政策自古就是一视同仁。
别的族裔，甚至欧洲难民也有这样的，
为什么光盯着中国富人做文章呢？
人家虽然没有工作收入，但在加拿大付消费税的，也许加起来，一年并不比你们打工的income tax少。
干嘛羡慕嫉妒恨别人。
有本事自己努力去做富一代 ！

看谁笑到最后

马云的儿子来UBC读书，马云给他二千万加币买个房子，每年给他一百万加币零花钱。请问加拿大税务局有何理由向马云或者小马云收税？小马云是学生没有工资收入，马云给他的一百万也不是税务意义上的收入，他低收入住豪宅是人家命好，有错吗？再假如，马云父母移民到加拿大没有工作，马云给他们买房和生活费，他们同样也是低收入住豪宅。加拿大总不见得收“尽孝税”吧？

吧啦吧啦拉一大堆， 可连问题的关键都没搞清。。。 没人说小马不对， 但如果小马生了老马的孙子， 拿着老马的一百万生活费， 却说没收入， 要给马晕孙子领全额的牛奶金， 那就不对了。。。

矢黄色新雨

匹夫无罪，怀璧其罪。

FBD

都怪加拿大的傁政府让那些富人有空可钻！

Super猪

有那多钱还和猪抢食，说明骨子里还是猪

Stopasianhate

领牛奶金怎么就不对呢？人家有钱不假，但人家就是低收入，人家没偷没抢，合理合法地领低收入补贴没怎么就不对呢？你倒是说说看。。。。

Stopasianhate

Super猪 发表于 2017-10-27 16:25
有那多钱还和猪抢食，说明骨子里还是猪

合法的领取，有什么不对吗？

就算不领，加拿大会有人感谢不领的人吗？是不是。

Super猪

愚昧华人 发表于 2017-10-27 17:19
合法的领取，有什么不对吗？

就算不领，加拿大会有人感谢不领的人吗？是不是。 ...

牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

Stopasianhate

Super猪 发表于 2017-10-27 17:24
牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

这要看你怎么定义穷的概念，根据加拿大的法律，住豪宅的也可以是穷人，这没错呀

Stopasianhate

要我说不但每个国家国内该收谁家福利，联合国也该收税，哪个国家GDP增长地高，那个过就该多缴税，补贴GDP增长低的国家，这个世界就太平多。

Stopasianhate

Super猪 发表于 2017-10-27 17:24
牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

怎么叫穷呢？跟马云比，咱么都是穷人，用马云做标准，咱们都该领牛奶金，是不？

红 豆

Super猪 发表于 2017-10-27 17:24
牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

你的逻辑思维严重需要调整， 政府都在试图改变这个错误， 你却视而不见

低收入根本不能说明就是穷人， 很多退休老人就属于这类人群。 因为不牵扯牛奶金， 而被忽略

牛奶金是计划给穷人人群， 但低收入代表穷人的说法， 显然已被近些年大量国人打破了

这个只不过是研究的时候， 习惯往华人身上一扣， 带着杀富济贫的思想， 政府正在研究怎么从这些人身上收割羊毛， 豪宅税不远了， 但是并不是只有国人住豪宅， 很多掌权利益集团者也在住， 这时候先把仇恨转嫁给领了牛奶金的国人了

加豪宅税吧， 给政府创收， 房价又可以大便宜了

我来说

搞个门槛不就行了。比如，住400万以上住房的不给牛奶金，住200万以上的牛奶金减半，等等

新豬

税制需要简单，
核实需要成本，
过得去就行了，
你不能因为大陆激素移民太垃圾，
就不让中国人移民过来，
这个属于本末倒置。

flying snow

领牛奶金不光要凭收入，也要考虑支出水平。虽然你不工作，是低收入，但是你一年能供养几百万的豪宅，就没有资格领取牛奶金。这样会不会更公平？