53名经济学大牛力挺安省提高最低时薪 无损就业

星洲炒米

上有政策， 下有对策，估计许多中小商家会：

1- 涨价，这会影响到所有人的生活成本；
2- 削减全职工人，工作小时数少了，赚15块但年薪也许没变或更少；
3- 用更少的工人干以前一样工作量的活；
4- 工人贫于奔命干两个以上工， 没有时间消费；

总之，如果整体经济不改善的话，比如老板到处抢工人，活多的没人干。这样即使你强行涨上去最低工资，工人可能因削减工时全年收入下降，这样工人口袋里的钱并没有实际获得增加从而达到促进消费的目的。

另外要说的是，土豆政府每年大量的进口移民难民，老板其实根本不愁找人干活儿，最后真有胆儿辞老板的底层工人恐怕屈指可数。底层工人需要的是制造业的复兴，这是不可能的，没看土豆到处签全球自由贸易协定吗？这些所谓自由贸易， 其结果必然是本地工人失去工作， 这例子还少吗？现在土豆到欧洲促成与欧盟自由贸易协定， 看看欧洲吧，同样有大把大把的移民难民愿意以低薪工作。全球的富人富商已经联合起来了，通过买通和施压，全球各处政府早已彻底臣服了。

大家都希望通过增加对底层工人的待遇， 从而使经济走向复苏， 但目前的社会和政治大形式根本不对的！你根本不可能一方面大大提高底层工人的待遇，而另一方面土豆政府却疯狂地增加各种移民和大量的低技能低语言能力的难民，而且土豆又要和中国，欧洲和其他国家签全面自由贸易协定。一方面出卖工作给别的国家，另一方面大举增加移民难民人口，提高底层工人的待遇只是一纸空谈， 无非是拉拉选票而已， 而且你不选韦婆自由党，15块只是画饼充饥的诱饵， 看得见吃不着。

trivial

实行15刀的地方，失业率大憎，雇员收入反而减少， 奇怪。
说明这是坏政策，尽管有40名左派号称经济学家的联名签署
不要用经济学家大名吓唬人

fanny888

加拿大有那么多经济学家吗？？？。是不是小学毕业的都说自己是学家。如果每次涨30%，22次就是321倍，美国最低工资涨了那么高吗？几个月内涨30%和5%是一个概念吗？再说，那是美国，靠印钞票和消费拉动，加拿大能做到靠印钞票过日子吗？物价上涨了，美国人自己买自己的东西，不靠其他国家。加拿大东西涨价了，你能卖给美国吗？美国及其他国家不买加拿大的东西，加拿大自己的经济能好吗？？经济不好，不裁掉人才怪了

来来往往人

支持! 这样会将炒房为生的赶走.

Lescid

去年，美国的一个民间机构NELP（National Employment Law Project )，专门对美国过去70年历史上22次提高最低工资的结果进行了研究，调查发现，提高最低工资一年后，多数情况下社会总体工作数量增加，而不是减少。

请看NELP报告的链接：
http://www.nelp.org/publication/ ... -employment-levels/

实在人

美国的70年数据？美国现在的平均最低工资是多少？10来美元吧？要是一年零两个月就涨三元多，七十年，最低工资现在应该是200多元啊。

新豬

从对经济学的贡献来看，
美国人不可否认有最多的人才，
在经济创新方面有最多的尝试，
但是从经济学的水平来看，
英国人无疑更胜一筹，
全球声望最高的金融中心是伦敦而不是纽约，
英国人可以确认为世界现代文明的管理大师，
全球的发达国家在经济金融的实践中，
英系国家无疑是最具平衡能力的国家，
包括加拿大，澳大利亚和新西兰，
其中加拿大无疑是驾驭经济之船的佼佼者和大师级的国家，
这个在美国金融危机发生后的加拿大央行的表现就能基本证实。

最后给出一个结论：
中国大陆激素移民基本是经济白痴，
最喜欢胡说八道没有自知之明的冠军我选中国大陆激素移民。

A-freethinker

某人发帖说：
"实行15刀的地方，失业率大憎，雇员收入反而减少， 奇怪。
说明这是坏政策，尽管有40名左派号称经济学家的联名签署
不要用经济学家大名吓唬人"

西雅图的最低工资，是第一个宣布15美元（20加元以上）政策的地区，随着最低工资逐渐走高，西雅图不但没有“失业率大增”，而是一路走低，目前是2.9%， 全美国最低！

请看西雅图近几年的失业率：  https://ycharts.com/indicators/seattle_wa_unemployment_rate

星洲炒米

A-freethinker 发表于 2017-7-5 07:04
某人发帖说：
"实行15刀的地方，失业率大憎，雇员收入反而减少， 奇怪。
说明这是坏政策，尽管有40名左派号 ...

西雅图生活成本及物价指数比多伦多和温哥华高很多：

You would need around 7,387.99C$ (5,710.18$) in Seattle, WA to maintain the same standard of life that you can have with 5,400.00C$ in Toronto (assuming you rent in both cities). This calculation uses our Cost of Living Plus Rent Index to compare cost of living. This assumes net earnings (after income tax). You can change the amount in this calculation.

Indices Difference Info：
Consumer Prices in Seattle, WA are 27.55% higher than in Toronto
Consumer Prices Including Rent in Seattle, WA are 36.81% higher than in Toronto
Rent Prices in Seattle, WA are 53.17% higher than in Toronto
Restaurant Prices in Seattle, WA are 24.44% higher than in Toronto
Groceries Prices in Seattle, WA are 41.44% higher than in Toronto
Local Purchasing Power in Seattle, WA is 17.20% higher than in Toronto


You would need around 7,412.47C$ (5,729.09$) in Seattle, WA to maintain the same standard of life that you can have with 5,800.00C$ in Vancouver (assuming you rent in both cities). This calculation uses our Cost of Living Plus Rent Index to compare cost of living. This assumes net earnings (after income tax). You can change the amount in this calculation.

Indices Difference Info
Consumer Prices in Seattle, WA are 24.64% higher than in Vancouver
Consumer Prices Including Rent in Seattle, WA are 27.80% higher than in Vancouver
Rent Prices in Seattle, WA are 32.75% higher than in Vancouver
Restaurant Prices in Seattle, WA are 26.34% higher than in Vancouver
Groceries Prices in Seattle, WA are 21.60% higher than in Vancouver
Local Purchasing Power in Seattle, WA is 49.73% higher than in Vancouver

Benson Ou

楼上的大忽悠 。 你觉得选择资本社会，老板板们能用一个人干活 会请两个个人吗？ 商品价格定价是利润最大化定价，你以为不涨工资就不涨价了吗？老板是在看利润最大化在涨价的。工时减少 根本都是笑话 老板一个小时的活能干完是不会安排你两个小时的不管工资是10块还是20块。

清新茉莉花

自由党就是靠搞忽悠来收买选票的。
不擅长搞经济，却擅长搞忽悠和政治正确。
这次涨最低工资，就是一个很好的例子。
涨最低工资本身没错。但是在经济不好，税收加重的情况下，自由党在18个月内上涨32%的最低工资，搞出一个加拿大历史上最大力度的涨最低工资，明显是赤裸裸地收买选票。

自由党一方面利用人的自私，大发福利，收买选票；
另一方面，违背经济规律，加重企业的负担；给已经破产的安省雪上加霜。

自由党为了给自己愚蠢的决定造声势，充分利用媒体给老百姓洗脑，把黑的洗成白的，把臭的说成香的。
这次搞个经济学家的联名签署，就是想用所谓专家的权威来洗脑。

清新茉莉花

自由党下次如果说要一步迈入共产主义，故意会找出更多的专家来力挺。

catperson2088

清新茉莉花 发表于 2017-7-5 11:30
自由党就是靠搞忽悠来收买选票的。
不擅长搞经济，却擅长搞忽悠和政治正确。
这次涨最低工资，就是一个很好 ...

伪恩自由党政府找来一些”专家”来为他的政策摇旗呐喊，鼓掌叫好吧！为什么不报道有多少专家反对呢？现在的主流媒体大多丧失了客观公正独立的原则，成了党和政府的喉舌了！

trivial

清新茉莉花 发表于 2017-7-5 11:45
自由党下次如果说要一步迈入共产主义，故意会找出更多的专家来力挺。

现在“专家”也政治化了，如果你是左派，也能出声支持左派政府，就会被称为”专家“；同样机构也是这样，左派的机构出来的数据，那怕不科学，甚至是伪造出的数据，都会被左派的媒体拿出来宣传。
这种例子有：气候变化，15刀的最低工资等

waytwo

https://www.thestar.com/news/gta ... operator-warns.html
看左报打脸来了，最低工资调高，托儿中心随之调高托儿月费，羊毛出在羊身上，道理就这么简单。