• 实时天气:多伦多 16°
    温度感觉: 15°
  • 实时天气:温哥华 11°
    温度感觉: 10°
  • 实时天气:卡加利 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔 14°
    温度感觉: 13°
  • 实时天气:温尼伯 18°
    温度感觉: 18°
查看: 706|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

为什么说中国将来不得不引进外国移民?

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-2-13 23:39:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
--------------------------------------------------------------------------------

作者: 何亚福 (推荐: 一读者)   万维读者网 2005年02月13日    http://www.creaders.net
  
   甲:2005年1月6日,中国大陆人口达到13亿。全面推行计划生育30年来,少生了3亿人。


乙:我知道,这是中国准备为将来引进外国移民作好准备。计划生育其实是给外国人在中国的移民和繁衍腾出生存空间。这是因为,30年后,中国陷入极度老龄化时,将不得不引进外国移民来缓解老龄化和劳动力短缺问题。

甲:你真是胡说八道!中国实行计划生育是因为中国人口太多,而不是为了给外国人腾出生存空间!30年后,中国也仍然有10多亿的人口,并不需要引进外国移民。

乙:一个国家是否需要引进外国移民,不是由这个国家有多少人口决定的,而是由这个国家的人口结构和经济规模决定的。30年后,正因为中国仍然有10多亿人口,所以服务业的规模也相应的很大,需要的服务业从业人员也很多。而且,缺少了新增劳动力,那些等待扩大生产规模的企业怎么办?

甲:我看过一份资料说,30年后,中国的老龄化程度是25%左右。我认为,一个国家的老人占人口的25%,仍然不是很严重的。

乙:从世界各国的情况来看,如果一个国家的老人占了人口的20%,那么就不得不引进外国移民了,否则就会陷入经济衰退中。例如,德国现有人口8200万,其中外籍人口750万,占总人口9%。自1970年代以来,德国出生率持续下降,1999年的出生率不到1%,人口数量多年来呈负增长。据德国联邦统计局预测,假如没有外国移民,到2050年,德国人口总数将减少至5900万。如果要在2050年仍保持现有人口规模,那么需要每年引进30万至40万外国移民,到那时,外国人所占比例将达到28%。现在德国的老龄化程度将近20%。如果没有外来移民,2050年德国就业人口将由目前的4100万减少为2600万,而60岁以上的老年人口将达到人口总数的三分之一。

甲:日本的老龄化问题也很严重,但日本并不需要引进大量的外国移民。

乙:日本在1990年代老龄化的速度非常快,10年之间老龄化从13%增长到17%,这十年也正是日本经济的停滞时期。日本民族比较排外,所以不轻易接受外国移民。日本人现在的想法实际上是拖一天算一天了,他们既不愿意大量的外国人涌入日本改变日本社会和文化,又不想庞大的老龄人口造成社会疲惫不堪,只能想出各种各样治标不治本的办法来拖延问题的最终恶化。但是日本人自己也明白,究竟是让日本国消亡还是让日本文化消亡,最终必须作出选择。

甲:我看过一篇报道,中国着名人口学专家田雪原先生在接受《了望东方周刊》记者采访时说:“我认为人口老龄化对经济发展会产生一定影响,但我们能够克服。因为现在中国的GDP每年增长7%—8%,以这个速度计算,到2020年,中国的国内生产总值将比现在翻两番,到2040年将翻四番。经济的发展将使我们完全有能力养活那么多人,包括老人。 

乙:这位专家没有认识到: 第一, 现在中国的GDP每年增长7%~8%,但随着老龄化的持续发展, 将来中国的GDP还能有现在的增长率吗? 八十年代以前, 日本GDP增长率也一度高达7%~8%, 但进入九十年代以后, GDP增长率不足2%. 人口学界公认,人口老化和劳动力短缺是日本经济衰退的重要原因。第二,在不同的时代,“养活”的标准和心理期望值是不同的,根本不是GDP翻一番,养活的人数也翻一番这么简单的。例如,在1970年,中国的总和生育率是5.8,这意味着当时中国平均每个家庭有5.8个孩子,现在中国的GDP比1970年翻了很多番,但现在一般家庭能养活5个孩子吗?中国目前只有1亿多老人,30年后,中国有4亿老人,并且老人数量逐年增多,年轻劳动力逐年减少,到那时,中国将不得不引进大量外国移民。

甲:将来中国出现劳动力短缺的时候,采取鼓励生育的政策不就行了吗?

乙:第一,小孩不是刚出生就能成为劳动力的,起码要到十几岁才能成为劳动力,所以,等到劳动力不足再鼓励生育,是“远水不救近火”。第二,人口不是像水龙头,不想生育就关上,想生育就打开这么简单的。西方发达国家的经验和现实告诉我们,一旦完成了从高生育率到低生育率的实质性转变,生育率水平的逆转变(即从低水平转向高水平)是不可能的。这也就是为什么西方发达国家虽然在积极推行鼓励人口生育的政策却收效甚微。以日本为例,1948年日本总和生育率为4.40,1957年降至2.04,其后近20 年一直在2 左右,1975年总和生育率降至1.91,1992年降至1.50,1997年总和生育率更是降到了1.4,现在只有1.3。中国第五次人口普查显示总和生育率比日本还低,只有1.22!





甲:那么,中国为什么现在仍然实行“控制人口增长”的计划生育政策?

乙:从公开报道来看,现在有一些人口学家和决策官员认为:我国人口基数大,因此主张再严格实施现行政策几十年,然后再调整。他们在纸上臆想将来只要允许每对夫妇生几胎,人们就会生几胎了。实际上,随着生育率的根本性转变的完成,计划生育政策对生育行为的调节作用将会越来越小。将来用生育政策来刺激生育率水平回升,只是一厢情愿的想法而已。这也是计划者的悲哀,他们总是按自己不丰富的智力去强行做计划,然而实际情况显然比他们的头脑丰富。建国以来的事例无不证明了这点。可以想见,随着城市化进程的加快和人们结婚年龄的提高、丁克家庭的出现和单身人群的增多,延缓生育率急速下降将成为不可能。

甲:那么,你认为中国在未来的几十年将陷入极度老龄化并不得不引进大量移民?

乙:如果中国在2010年之前仍不改变现行的计划生育政策,那么这个结局是无可避免的:在未来的几十年里陷入极度老龄化并不得不引进大量移民。正如现在欧洲国家所发生的一样:为了缓解老龄化,欧洲国家不得不大量引进外国移民。在一两代人之后,这些外国移民往往能获得较高的社会地位与生活水平,甚至取代、占据了本土人原有的优势地位。由于这些外国移民的生育率远远高于欧洲白人,所以,到了2100年,现在的欧洲白人将成为少数民族。那么,将来汉族在中华大地上会不会成为少数民族呢?很大程度上取决于中国未来几年人口政策的走向。

甲:为什么你认为中国在未来几年之内改变人口政策还有挽救的机会?

乙:事实上,即使现在中国立即改变人口政策,也只能减缓(而不能根本解决)将来的老龄化问题。为什么说这几年时间是非常关键的呢?因为现在中国正处于社会转型期,部分农村居民的生育观念还没有彻底转变,部分家庭还有一定的生育愿望。十年之后,不仅抚养孩子的成本更高,而且人们的生育观念也基本完成了转变,那时中国即使采取鼓励生育的政策,也不可能刺激生育率的回升。几十年后,人们回顾历史,将不得不承认这个事实:计划生育其实是给外国人在中国的移民和繁衍腾出生存空间。 (中国思维网)
沙发
发表于 2005-2-14 03:32:31 | 只看该作者

所谓计划生育就是杀死孩子来提高自己在年轻时的享受,报应迟早就到。

邓小平造孽杀学生,腐败分子送钱给外国,剥夺儿童受教育机会,搞世界工厂破坏环境,把自己孩子送美国,不给穷人孩子留活路。这就是共党这些年的成就。
板凳
发表于 2005-2-20 22:04:32 | 只看该作者

从自身做起,至少要两个孩子

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表