旧帖重提，一以贯之 (《西医在安省消灭中医针灸的战略》)

witness1

西医在安省消灭中医针灸的战略
发布: 2009-9-07 10:28 |  作者: runrusu

好说实在的发表于 昨天 11:56  | 只看该作者
本帖最后由 好说实在的 于 2009-9-6 11:58 编辑

如果安省医疗专业规管咨询委员会真地要将所谓“anatomical acupuncture”在中医之外另立，中医应当有信心，相信：凡是背离中医针灸理论的，任何扎针入体花样(不妨有万万千千)都治不了病。

但是，以上所说，并非当前现实。当前现实是，所谓的“一分为二”目的全在“合二为一”，也就是以鱼目混珠，用“解剖针灸”冲掉中医针灸，进而向公众证明针灸无效(解剖针灸当然无效)，意图彻底在安省消灭针灸。

谓予不信，请君拭目以待。

这就是他们的战略意图，也是目前卫生厅王女士和中管局过渡委正在步步执行的东西。

Rapson 说得清楚：我们都是正牌卫生专业。也就是说，将来做针灸的，有牌的乱来，根本不治病；真正会做的无牌，并永远拿不到牌，针灸在安省垮了荒了，Rapson 等并无忧虑，他们有自己的专业可做。

这些人来“客串”一下针灸，目的达到就走。如此而已。

而他们所做的这一切，统统合法。

在中国人的观念里，总认为法律和道义是统一甚至是同一的。但是，你看一下人头税的例子就知道，道义不彰，竟可以持续百年才会反映在法律条文上。

作为中医，不坚持说事实、讲道义、同时学会使用法律工具，而是一味相信政府或法律自会给我公道，势必导致中医针灸在此地的败落。

近三年来事实俱在，这些话如今还算是危言耸听吗?

jury

“anatomical acupuncture”和"acupuncture”如果以兩個不同技能頭銜呈現，符合事實是合適的。目前的過管局應該讓公眾了解這個差異，否則有陳倉暗渡的欺瞞之嫌。至於誰是誰非孰優孰劣，這是廣告吹牛的話，沒有意義。夫妻吵架找律師，最笨！吵愈久，律師度假愈久。
傳統中醫的業者和有識的公眾應該盡量向公眾宣導“anatomical acupuncture”和"acupuncture”的差異，起碼要讓公眾知道它們是兩個概念，水和酒的不同。口渴喝水，歡樂喝酒，各有其用。
聯合會下回辦遊行嘉年華時，一定要邀請徐國武的病患聯盟，一同要求過管局宣示“anatomical acupuncture”和"acupuncture”的不同。

半斤八两123

“anatomical acupuncture”和"acupuncture”如果以兩個不同技能頭銜呈現，符合事實是合適的。這個差異 ...
jury 发表于 2010-3-14 14:35

    讲的好，思路清晰。

jury

爭取公義和尊嚴的工作是崇高而有意義的！

心斋主人

还是应该从学术让证明解剖针灸是一个荒谬的概念。

jury

还是应该从学术让证明解剖针灸是一个荒谬的概念。
西北狼 发表于 2010-3-15 15:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

人家成立「荒谬的概念管理局」，中醫是不必指指點點的，一定受不了，用公眾身分講吧！這是那三李學不會的民主觀念。