关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

fishhawk · 发表于 2010-11-18 16:46:43

本帖最后由 fishhawk 于 2010-11-18 16:51 编辑

这个太给力了。
这可是官方文件，不是网上的传言，具有法律效力的。
这对老唐太不利了。签了文件说不否认指控，又在这里辩解，
如果有人把这里的发言翻成英文，给SEC发一份，
老唐就惨了。
苦主们，这可是出气的好办法。
Tom Dragon 发表于 2010-11-18 16:43

I had this more than six months ago!!!! And you ain't seen nothing yet!!!

If torontohankou wants to educate himself a bit, he should read it. Ah , shuck , never mind, forget I said that.

Tom Dragon · 发表于 2010-11-18 16:52:07

美国方面怎么就没有起诉唐呢？既然证据这么充分？
不管怎么说，老唐在文件里已经承认了操作旁氏骗局，
就没什么可争论的了。

Tom Dragon · 发表于 2010-11-18 16:53:01

另外我倒是好奇唐认罪的录像，有连接吗？

fishhawk · 发表于 2010-11-18 16:59:33

美国方面怎么就没有起诉唐呢？既然证据这么充分？
不管怎么说，老唐在文件里已经承认了操作旁氏骗局，
就没什么可争论的了。
Tom Dragon 发表于 2010-11-18 16:52

This is what they called interlocutory agreement, SEC is reserving their right to pursue further. This case is basically a Canadian case as most of the victims are in Canada. Therefore SEC is just waiting on the side. Also FBI is also waiting to see the outcome up here. Tang is fried as far as the law goes.

多我一个不多 · 发表于 2010-11-18 16:59:45

我支持老唐，反正SB骗SB，骗得好，昨天看到某人被假QQ网站骗了2600RMB，才知道真有这样的SB。为社会创造就业，好，搞不到钱的就不会被骗了。

fishhawk · 发表于 2010-11-18 17:01:39

本帖最后由 fishhawk 于 2010-11-18 17:02 编辑

另外我倒是好奇唐认罪的录像，有连接吗？
Tom Dragon 发表于 2010-11-18 16:53

Tom, that is not for the public to consume! And probably it will never be. Just like the Bernardo tapes

torontohankou · 发表于 2010-11-18 17:11:08

关于美国SEC的撤诉，这里打讨论缺乏常识性的知识。
请问，SEC和唐先生的和解，是谁先要求的？

fishhawk · 发表于 2010-11-18 17:13:59

关于美国SEC的撤诉，这里打讨论缺乏常识性的知识。
请问，SEC和唐先生的和解，是谁先要求的？
torontohankou 发表于 2010-11-18 17:11

（在前两天和唐先生接触的短短3个小时，我体会到他在个人成长的这三点上面都有着非常明显的特征。）

Why don't you go ask Mr. Tang?

Tom Dragon · 发表于 2010-11-18 17:23:21

这里好像不是撤诉，只是让OSC先起诉，就像武侠小说里的“掠阵”。
如果OSC不行了，SEC再上。
而且这个中期裁决，对于OSC的起诉也很有利，因为老唐基本上已经
认罪了。
老唐看来是有点麻烦。

torontohankou · 发表于 2010-11-18 17:39:13

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-18 17:44 编辑

338楼的，我知道答案，所以问你们，希望帮助你们思考更多。如果你们知道为什么会主动？基本上你们就会发现答案是对唐先生有利。

fishhawk · 发表于 2010-11-18 17:47:43

本帖最后由 fishhawk 于 2010-11-18 17:49 编辑

338楼的，我知道答案，所以问你们，希望帮助你们思考更多。如果你们知道为什么会主动？基本上你们就会发现答案是对唐先生有利。
torontohankou 发表于 2010-11-18 17:39

Ha! Please spare me!! I had enough of your so called behavioral analysis! As to your thinking.... go take a few courses in Critical Thinking and Logic then may be , just may be we can spar a few rounds.

However, thanks for providing my entertainment for the day.

torontohankou · 发表于 2010-11-18 17:49:05

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-18 17:51 编辑

TOM，你不懂SEC的办事流程。所以以为OSC和SEC车轮战。
唐先生在SEC的认罪是不能做OSC的证据的。
SEC撤诉会帮助唐先生尽早获得无辜的声明。
看有谁能先回答第337楼的问题，以及为什么。

Tom Dragon · 发表于 2010-11-18 17:54:57

嗯，这个问题倒很有意思，我也想知道真相。
为什么SEC撤诉会帮助老唐？
为什么唐先生在SEC的认罪不能做OSC的证据？

torontohankou · 发表于 2010-11-18 17:56:39

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-18 17:58 编辑

TOM，大多数人太相信政府和法律了。等你们弄清楚原因后，你们可能会彻底丧失对政府和法律的信心。
TOM，不妨尝试一下逻辑推理。

fishhawk · 发表于 2010-11-18 17:58:06

本帖最后由 fishhawk 于 2010-11-18 18:01 编辑

TOM，你不懂SEC的办事流程。所以以为OSC和SEC车轮战。
唐先生在SEC的认罪是不能做OSC的证据的。
SEC撤诉会帮助唐先生尽早获得无辜的声明。
看有谁能先回答第337楼的问题，以及为什么。
torontohankou 发表于 2010-11-18 17:49

Oh , please spare us your twisted thinking and "knowledge" of the SEC and OSC procedures. To me , you are selling ice to the Eskimos!!

This is a mostly a Canadian case, most the evidences are here. If Tang has admitted guilt to SEC, what do you think he has up his sleeves to fight OSC? Bearing in mind OSC is pursuing quasi criminal charges and do not forget the crown prosecutors' criminal fraud charges.

I can promise you that media pressure , both Chinese and English, will not let Tang's trials be dropped. You marked my words!