关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

揭秘

304楼，我的存在证明了无忧网的公正。就是因为大家对唐先生一边倒的做法让我决定打抱不平。
我之所以成为周发帖冠军，不是因为我想成为冠军。而是无数无聊的看客，在网上不负责任地乱加辱骂和批评，激起了我的愤怒。
torontohankou 发表于 2010-11-18 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你对全世界反对日本帝国主义一边倒也决定打抱不平。
你之所以成为周发帖冠军，不是因为你想成为冠军。而是无数无聊的看客，在网上不负责任地乱加辱骂和批评，激起了我的愤怒。

fishhawk

我曾讨论过原告和被告双方的责任问题。这里就不对313楼的朋友再说了。投资人要懂得投资有风险，挣了钱就是自己的，亏了钱就说自己可怜要将基金经理送进监狱，这种做法应该被批评而不是被同情。
torontohankou 发表于 2010-11-18 12:54

    That is a whole load of bull!! No fund manager is ever thrown into jail because of losing money!!

Fund managers were thrown in jail for defrauding investors!!

fishhawk

少些同情，多些公正！我将这句话送给所有关注唐案的朋友。
torontohankou 发表于 2010-11-18 12:55

   少些同情?

Tell that to the single mother who lost her husband's death benefits. Tell that to the person who is mentally unstable and physically sick due to Tang's 'alleged' fraud.
Tell that to the young couple who lost their 'cushion' money and have to move back to China to make a living!!

Kindness depends on the objects.

torontohankou

看过卧虎藏龙没有？建议318好好看看。
有些人值得同情和可怜，但是有些人是不值得同情和可怜的。大概318楼的朋友没有因为可怜别人吃过苦头，我过去几十年只要是吃苦头都是因为可怜别人引起的。所以我发誓绝不轻易可怜人。

torontohankou

316楼的揭秘，不要义愤填膺，好不好？
日本帝国主义的结论是定论。唐先生的案件是未定之案件。
日本入侵他国，是事实。唐先生案件中很多事情都没有确定。
这两件事怎么有可比性？
顺便拜托揭秘别老是盯着我，又是骂的，又是发誓。我们只是观点不同而已。

Tom Dragon

我离开一会儿，这儿这么热闹了。
关于客户不要同情，你这么说还行，老唐这么说就是找骂了。
人家当初可是因为信任老唐，才把钱给他管的，
现在钱丢了，说人家自找的，犯傻，这有点过了。
就算客户太轻信，也是因为老唐每天公布虚的利润骗的。
客户是犯错，而且受伤害的是自己。
老唐是犯罪，而且伤害了那些曾经信任过他的人。

torontohankou

321楼，客户中有部分信任唐先生。但是大多数将100%的积蓄投进这个基金的客户，如果不是贪婪就是无知。这是我的理解。唐先生从来没挖苦他的客户，他对客户有感恩之心。

fishhawk

321楼，客户中有部分信任唐先生。但是大多数将100%的积蓄投进这个基金的客户，如果不是贪婪就是无知。这是我的理解。唐先生从来没挖苦他的客户，他对客户有感恩之心。
torontohankou 发表于 2010-11-18 14:34

   唐先生从来没挖苦他的客户，他对客户有感恩之心。

Are you absolutely sure?

fishhawk

Forget it!!! I don't see the point why I have to carry on with someone like Torontohankou.

Earlier I just cannot stand his biased comments without any understanding of what Tang has done. Now, I woke up. There is no way to teach an old dog new tricks. It is just that simple.

Tom Dragon

汉口兄你为什么同情老唐，而不是那些丢了钱的客户呢？
我只是好奇，你肯定有你的道理。

走马观花

Tom兄，我一直要大家慎言。原因不是因为大家不可以说，恰恰相反，这里每一个人都可以不负责任地乱说。如果大家讨论的不是一个将嫌疑人要投入监狱的案件，大家尽可以痛快地说。但是我们讨论的东西不一样，我们所讨论的内容的本质，是把网上和我们讨论的一个人送进监狱度过余生的合法性问题。这样的话当然要慎重。即便有理，大家会发现，我都是点到即止。即便面对无理，我也持保留态度。请大家想想自己在这里说话的责任。
打打骂骂，更是我反对的。请大家多些同理心。如果真地相信清者自清浊者自浊，我想网上的谩骂、恐吓、猜测、无效的证据，都会消失。
torontohankou 发表于 2010-11-18 12:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

很有些偏颇呀
不错，我们是在讨论“能否将嫌疑人投入监狱的案件”，为什么不能痛快的说？快意情仇这成语可以从中文里抹去了？
当然，我们“痛快的说”不能影响法庭的判决，探讨的也只是良知与罪恶，你不必紧张
每个人都可以在公开的媒体发表意见，他人只有自己的判断。。。如今又不是“应言获罪”的年代，公平讨论是应该的，但要负多少责任呢？上纲上线？
假设法庭判决唐炜臻欺诈成立，你又会为你说过的话负多少责任？ 哦，法庭的判决有其他目的，不可信。难不成到时你就这么一句话打法我们？
假如法庭判决唐炜臻的控罪不成立，你就来叫嚣：当初反唐者，快来负责任？

nohoax

我一再申明我从造假，从不伪造财务报表，从不伪造投资回报，没有任何证据，只有我给投资人回报。
唐炜臻 发表于 2010-11-18 12:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

唐炜臻，美国SEC对你洋洋洒洒10几页纸的起诉，这其中就包括了伪造利润。SEC之所以和你达成中期协定首先是因为你不否认SEC对你的任何指控。你现在在这里说“我一再申明我从造假，从不伪造财务报表，从不伪造投资回报，没有任何证据，只有我给投资人回报“是什麽意思？制造你老唐清白的舆论吗？ 我跟你说没用，你应该和SEC去说他们诬陷你，你清白的，你应该去控告SEC,还有OSC。

喔，差点忘了，那个中期裁决是有条件的。其中一条就是你不得公开直接或间接否认或挑战SEC对你的任何指控，如有违反SEC可以推翻中期裁决对你重新起诉。



SEC起诉的元件和中期协定见附件，，，
comp20988.pdf (780.31 KB, 下载次数: 857)

2010-11-18 16:18 上传

点击文件名下载附件

17714512056136f6770.pdf (470.02 KB, 下载次数: 100)

2010-11-18 16:16 上传

点击文件名下载附件

nohoax

唐炜臻，美国SEC对你洋洋洒洒10几页纸的起诉，这其中就包括了伪造利润。SEC之所以和你达成中期协定首先是因为你不否认SEC对你的任何指控。你现在在这里说“我一再申明我从造假，从不伪造财务报表，从不伪造投资回报，没有任何证据，只有我给投资人回报“是什麽意思？制造你老唐清白的舆论吗？ 我跟你说没用，你应该和SEC去说他们诬陷你，你清白的，你应该去控告SEC,还有OSC。

喔，差点忘了，那个中期裁决是有条件的。其中一条就是你不得公开直接或间接否认或挑战SEC对你的任何指控，如有违反SEC可以推翻中期裁决对你重新起诉。



SEC起诉的元件和中期协定见附件，，，
nohoax 发表于 2010-11-18 16:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老唐，文件里你自己的签名还熟悉吧。你要不要再否认一下？

torontohankou

325楼的Tom问到了我为什么支持唐先生最关键的一个问题。这也是迄今为止我在无忧论坛上遇到的水平最高的问题。说明Tom是在认真了解事情的真相。
在大多数人的经历中，他们没有被冤枉入狱的经历，也没有千夫所指百嘴难辨的经历，他们是幸福的。我大学刚毕业时，就碰到了这样一件事。原因就是因为当事人装可怜让我不忍心，最后当事人推卸责任差点将我送进监狱。如果不是遇到一个明辨是非的上级和一个明辨是非的法官，我今天还会呆在监狱里。过去的事，提起来是痛苦的。但是这段经历让我开始有不同于常人的个人成长，尤其是在看人方面。
个人成长的第一个内容，就是意识到责任的存在。谁的责任应该由谁承担，如果这点弄清楚了，世界上至少50%的问题都看清了。我之所以同情唐先生，是因为唐先生承担的责任超过了作为基金经理的责任。我之所以没有同情那些客人，是因为他们简单地推卸了他们的责任而且在公开场合扮可怜希望得到同情。对我来说，主动扮可怜的一方，往往就是理亏的一方，因为可怜之人必有可恨之处，不然的话他们有理为什幺要别人的同情呢？懂得承担责任的人不会在公众场合装可怜。这段话大多数人可能看不太懂，但是我相信个人成长足够的人懂得我在说什么。
个人成长的第二个内容，就是独立思考的能力。大多数人，人云亦云，不能独立思考。在唐案这件事上，我们就可以在网上看见明显的趋同行为。
个人成长的第三个内容，是人性的修炼。这一部分修炼是终身的。厚黑学的观念和我理解的人性的修炼是相矛盾的。在我接触的成就大业的一些人中，大多人的人性的弱点较少，而人性的优点较多。
（在前两天和唐先生接触的短短3个小时，我体会到他在个人成长的这三点上面都有着非常明显的特征。）
所以，我曾在一次回帖中说，能看懂唐案的人，一定是个人成长足够的，也一定是阅人无数的。一般人，都只会根据流言蜚语来做一般的判断。

Tom Dragon

这个太给力了。
这可是官方文件，不是网上的传言，具有法律效力的。
这对老唐太不利了。
签了文件说不否认指控，又在这里辩解，
如果有人把这里的发言翻成英文，给SEC发一份，
老唐就惨了。
苦主们，这可是出气的好办法。