中国南海局势分析--不会真打

从来没有救世主

近期南海局势紧张，小从大致给大家分析一下，我的看法中国还是不会真打：

越南方面：人力成本低、我行我素、其在浅海探油中尝到了足够甜头。在国际市场上，和中国是竞争者的关系。在小规模冲突前提下，其有足够意愿进行深海探油。所以其基准线就是：小规模冲突、以战养战、争取早日完成探测、早日说服国际石油公司的入股。

菲律宾方面：国内局势未稳、自顾不暇。与美关系密切、与中港台贸易尚可。但近期因油价高涨，也有步越南后尘的意愿。其基准线就是：挂着美国，和平为主、边走边看。

马来和文莱：与中港台联系紧密，有很多油田在争议区域以外。确实是在争议区采油最多的，乐见目前争端频起，自己可混水摸鱼。因为九段线在马来段过于霸道，而且过于靠南，中国底气不足，所以一般不主动招惹马来和文莱。

印尼方面：边缘地带，有强烈意愿加强与美关系，基本是以美国马首是瞻。印尼是最容易被中国拉拢的，反正也没什么争议地方，中间还隔着马来和菲律宾。

中国方面：补给线太长，需建立在当地的代言人方有利可图。所以近期应是以吓阻国际石油公司进入、对和越南合作的探测公司大强度惩罚、制造与越菲两国关系时紧时松的波段、说服美国维持南海和平。

当年邓爷对越南的两山轮战，是反兵法行事，但是效果却是出奇的好。既完成了全军的实战大练兵，又把越南生生拖垮掉，邓又在党和军中树立了权威和信心。常言到兵贵神速，但是当年的中越之战，却在中越边境连续军事冲突近十年时间。从1979年2月17日开始，1989年10月结束。包括1979年中越边境自卫还击作战，1981年中国收复扣林山、法卡山之战，1984年收复老山、者阴山、八里河东山之战，对越拔点作战，两山轮战，对越坚守防御作战等。这场战争是邓小平独特的战争理论的实践，也体现出中国军队在那个时间段的实际控制权、领导权还是在邓爷的手里。

今天的争端和79年最大的不同在于发生地变成了南海，当然领导层对军队的实际控制权力也不如79年，所以小从认为目前的课题就是如何吓阻越南、菲律宾，做好大规模冲突的准备与姿态。实际上，马来和印尼是中国在南海拉拢的主要对象。大规模战争的可能性是零。

头发兄弟能不能来点评一下？

http://bbs.51.ca/thread-294676-1-1.html

freecn

太没特色了，全世界人民都说不会打。现在缺少的是能分析出会打的文章。

从来没有救世主

南沙争议升温 台军将派飞弹快艇和坦克进驻南海

来源：大众网-齐鲁晚报 2011年06月15日07:41

　　据《东南快报》报道，面对南沙争议升温，台湾军方近日宣布将派飞弹快艇进驻南海，并在其控制的争议岛屿上派驻坦克。目前南沙群岛的最大岛屿太平岛，在台湾掌控之下。台湾“国防部”近日声称，担心驻守南沙太平岛和东沙的海巡部队，武力装备不足以应付可能发生的冲突。“国防部”发言人罗绍和表示，决定提供“海鸥级”飞弹快艇、M41A3型战车等武器装备给“海巡署”太平岛驻守部队使用。


国台办回应台拟到南海军演 称两岸应护南海主权

来源：京华时报

本报讯（记者商西）昨天，国台办召开例行记者会，发言人杨毅就赴台个人游、台军拟南海军演、台高校首次大陆招生等回答记者提问。

　　有记者提问说，据台湾媒体报道，台湾军方本月底将到南海进行军演，请问发言人如何评论？

　　杨毅说，中国对南沙群岛及其附近海域拥有不可争辩的主权，维护南沙群岛及其附近海域的主权是两岸同胞的共同责任。

　　还有记者问，台湾方面有人认为，国台办主任王毅宣布赴台个人游6月28日启动的消息，属大陆方面片面宣布。杨毅表示，启动赴台个人游是海旅会和台旅会多轮磋商后达成一致的，海协会和海基会交换意见达成共识，不存在片面宣布的问题。他认为，个人游和团体游不会有大的矛盾，可相辅相成。作者：商西

　　南沙争议升温 台军将派飞弹快艇和坦克进驻南海

　　据《东南快报》报道，面对南沙争议升温，台湾军方近日宣布将派飞弹快艇进驻南海，并在其控制的争议岛屿上派驻坦克。目前南沙群岛的最大岛屿太平岛，在台湾掌控之下。台湾"国防部"近日声称，担心驻守南沙太平岛和东沙的海巡部队，武力装备不足以应付可能发生的冲突。"国防部"发言人罗绍和表示，决定提供"海鸥级"飞弹快艇、M41A3型战车等武器装备给"海巡署"太平岛驻守部队使用。

齐鲁晚报

freecn

据台湾“今日新闻网”报道，台湾媒体近日报道，台湾军方将提供“海鸥级”导弹快艇、M41A3型战车等武器给“海巡署”太平岛驻守部队使用，月底并将在南海军演。

台湾“国防部”中午发布新闻稿郑重澄清，媒体报道内容纯属虚构，并非事实。台“国防部”近期发布新闻稿或对外发言，未曾有以上相关内容。

头发乱了

回复 1# 从来就没救世主


    谢谢小从看得起，那我就说两句，说之前我要先声明，打不打是中国政府的决定，我只说我的观点，不代表替他做决定（我也没这个能力）。而且，我也不认为打是上测，实际上我还有其他主张，但是目前我看不到中国和南海各国有其他趋势，所以我只能就打和不打说一下我的看法。

我认为应该会打，因为我认为从现在起的未来5年是武力解决南海问题的机遇年，开发什么的只要想开发哪一年都是机遇年，但是打战是有窗口期的，错过了就是错过了，所以所谓为了经济利益放弃打战都是靠不住的理由。考虑南海问题不能不考虑美国因素，南海问题是美国用来遏制包括中国在内的东亚所有国家的一张牌，也需有人反对，难倒说越南、菲律宾对美国有威胁吗？别忘了菲律宾曾今被认为是下一个日本哦，我个人依然非常看好菲律宾，何况东亚共同体是东亚各国的共同愿景，美国会允许这样一个国家或地区组织出现吗？毫无疑问是否定的，这与意识形态无关，所以美国必然会积极介入南海，并力争成为这盘菜中的一个沙子，当然了，他会把自己包装成健康食品的模样，所以美国的介入程度是决定南海走势的一个重要因素。

但是未来5年美国除了嘴炮之外，不会实质性介入南海危机。因为：首先，未来5年恰好是美国的疲软期，金融危机给美国带来的影响超过我之前的预期，美国经济的复苏需要中国的资金，美国对中国的依赖远远大过越南。其次，美国也还没有完成从伊拉克和阿富汗撤军的过程，这次对利比亚的战争美国也只是勉强参战，然后很快就将领导权交给了北约，连对没有强大后台的利比亚都表现的如此力不从心，更不用说和中国对抗了。第三，越南也是社会主义国家，越南共产党最大的反对派的支持力量就是美国，所以越南实际上对美国并不放心，中国只是领土的威胁，对抗的结局只是有下台的可能，而美国的威胁则是直接针对政权，结盟必定导致下台，所以在美国给予越南实质性承诺之前，越南实际上是个孤儿。5年后的情况就不好说了，美国也许经济上缓过劲来了，也许美越关系理顺了，那么就不好说了。

在看中国方面，中国海军近年来高速发展，已近俱备了一定的实力，从历史上看，任何的军事强国都一定要经过战争的洗礼才可以最终确立其地位，所谓“和平崛起”在军事上从来就没有存在过。所以在经过近10年的建设后，中国海军急需一场战争来为自己成为真正的“蓝水海军”做投名状。这场战争的对手必须经过精心挑选，实力不能太强也不能太弱，地点和规模必须可控，越南正好是上佳的祭品，实在找不出第二个更恰到好处的了。

再说越南方面，越南这次无疑很失败，越南没有主动发动战争的本钱，所以军演就是最后一张底牌，这张底牌被中国摸的一清二楚，主动权已经散失，中国进可逼，退可等，虽然一次的冲突未必一定发展成战争，但是必须看到中国方面是有打的需求的！！根据这次越南的反应中国必定会做针对性的预案，然后在未来选择好时机再次制造危机，然后逼越南再次军演，然后制造擦枪走火的机会。所以说越南这次很失败，这分明是投怀送抱！没有强大的后台，也没有强悍的实力，却拿着把小刀在一个正好想扁人的大汉面前跳来跳去，这不是找打吗？他的做法让中国看到有机可乘，也让我闻到了战争的气息，因此我斗胆预言将有战争（未来1到5年内）。

所以无论是美国、越南，还是中国的形势，都已经俱备了在南海打一战的可能，当下也是最佳时机，如果错过这个历史机遇其，就要再等20年，到时候越南对南海的控制将超过50年，美国因素增加，难度翻倍了。所以我认为如果要打，那就早打，要么就不要打。

sillymouse

回复  从来就没救世主


    谢谢小从看得起，那我就说两句，说之前我要先声明，打不打是中国政府的决定，我只说我的观点，不代表替他做决定（我也没这个能力）。而且，我也不认为打是上测，实际上我还有其他主张，但是目前我看不到中国和南海各国有其他趋势，所以我只能就打和不打说一下我的看法。

我认为应该会打，因为我认为从现在起的未来5年是武力解决南海问题的机遇年，开发什么的只要想开发哪一年都是机遇年，但是打战是有窗口期的，错过了就是错过了，所以所谓为了经济利益放弃打战都是靠不住的理由。考虑南海问题不能不考虑美国因素，南海问题是美国用来遏制包括中国在内的东亚所有国家的一张牌，也需有人反对，难倒说越南、菲律宾对美国有威胁吗？别忘了菲律宾曾今被认为是下一个日本哦，我个人依然非常看好菲律宾，何况东亚共同体是东亚各国的共同愿景，美国会允许这样一个国家或地区组织出现吗？毫无疑问是否定的，这与意识形态无关，所以美国必然会积极介入南海，并力争成为这盘菜中的一个沙子，当然了，他会把自己包装成健康食品的模样，所以美国的介入程度是决定南海走势的一个重要因素。

但是未来5年美国除了嘴炮之外，不会实质性介入南海危机。因为：首先，未来5年恰好是美国的疲软期，金融危机给美国带来的影响超过我之前的预期，美国经济的复苏需要中国的资金，美国对中国的依赖远远大过越南。其次，美国也还没有完成从伊拉克和阿富汗撤军的过程，这次对利比亚的战争美国也只是勉强参战，然后很快就将领导权交给了北约，连对没有强大后台的利比亚都表现的如此力不从心，更不用说和中国对抗了。第三，越南也是社会主义国家，越南共产党最大的反对派的支持力量就是美国，所以越南实际上对美国并不放心，中国只是领土的威胁，对抗的结局只是有下台的可能，而美国的威胁则是直接针对政权，结盟必定导致下台，所以在美国给予越南实质性承诺之前，越南实际上是个孤儿。5年后的情况就不好说了，美国也许经济上缓过劲来了，也许美越关系理顺了，那么就不好说了。

在看中国方面，中国海军近年来高速发展，已近俱备了一定的实力，从历史上看，任何的军事强国都一定要经过战争的洗礼才可以最终确立其地位，所谓“和平崛起”在军事上从来就没有存在过。所以在经过近10年的建设后，中国海军急需一场战争来为自己成为真正的“蓝水海军”做投名状。这场战争的对手必须经过精心挑选，实力不能太强也不能太弱，地点和规模必须可控，越南正好是上佳的祭品，实在找不出第二个更恰到好处的了。

再说越南方面，越南这次无疑是输家，越南没有主动发动战争的本钱，所以军演就是最后一张底牌，这张底牌被中国摸的一清二楚，主动权已经散失，中国进可逼，退可等，虽然一次的冲突未必一定发展成战争，但是必须看到中国方面是有打的需求的！！根据这次越南的反应中国必定会做针对性的预案，然后在未来选择好时机再次制造危机，然后逼越南再次军演，然后制造擦枪走火的机会。所以说越南这次很失败，这分明是投怀送抱！他的做法让中国看到有机可乘，也让我闻到了战争的气息，因此我斗胆预言将有战争（未来1到5年内）。

所以无论是美国、越南，还是中国的形势，都已经俱备了在海战打一战的可能，当下也是最佳时机，如果错过这个历史机遇其，就要再等20年，到时候越南对南海的控制将超过50年，美国因素增加，难度翻倍了。所以我认为如果要打，那就早打，要么就不要打。
头发乱了 发表于 2011-6-17 16:08

:clap::clap::clap:

东方旭

回复  从来就没救世主


    谢谢小从看得起，那我就说两句，说之前我要先声明，打不打是中国政府的决定，我只说我的观点，不代表替他做决定（我也没这个能力）。而且，我也不认为打是上测，实际上我还有其他主张，但是目前我看不到中国和南海各国有其他趋势，所以我只能就打和不打说一下我的看法。

我认为应该会打，因为我认为从现在起的未来5年是武力解决南海问题的机遇年，开发什么的只要想开发哪一年都是机遇年，但是打战是有窗口期的，错过了就是错过了，所以所谓为了经济利益放弃打战都是靠不住的理由。考虑南海问题不能不考虑美国因素，南海问题是美国用来遏制包括中国在内的东亚所有国家的一张牌，也需有人反对，难倒说越南、菲律宾对美国有威胁吗？别忘了菲律宾曾今被认为是下一个日本哦，我个人依然非常看好菲律宾，何况东亚共同体是东亚各国的共同愿景，美国会允许这样一个国家或地区组织出现吗？毫无疑问是否定的，这与意识形态无关，所以美国必然会积极介入南海，并力争成为这盘菜中的一个沙子，当然了，他会把自己包装成健康食品的模样，所以美国的介入程度是决定南海走势的一个重要因素。

但是未来5年美国除了嘴炮之外，不会实质性介入南海危机。因为：首先，未来5年恰好是美国的疲软期，金融危机给美国带来的影响超过我之前的预期，美国经济的复苏需要中国的资金，美国对中国的依赖远远大过越南。其次，美国也还没有完成从伊拉克和阿富汗撤军的过程，这次对利比亚的战争美国也只是勉强参战，然后很快就将领导权交给了北约，连对没有强大后台的利比亚都表现的如此力不从心，更不用说和中国对抗了。第三，越南也是社会主义国家，越南共产党最大的反对派的支持力量就是美国，所以越南实际上对美国并不放心，中国只是领土的威胁，对抗的结局只是有下台的可能，而美国的威胁则是直接针对政权，结盟必定导致下台，所以在美国给予越南实质性承诺之前，越南实际上是个孤儿。5年后的情况就不好说了，美国也许经济上缓过劲来了，也许美越关系理顺了，那么就不好说了。

在看中国方面，中国海军近年来高速发展，已近俱备了一定的实力，从历史上看，任何的军事强国都一定要经过战争的洗礼才可以最终确立其地位，所谓“和平崛起”在军事上从来就没有存在过。所以在经过近10年的建设后，中国海军急需一场战争来为自己成为真正的“蓝水海军”做投名状。这场战争的对手必须经过精心挑选，实力不能太强也不能太弱，地点和规模必须可控，越南正好是上佳的祭品，实在找不出第二个更恰到好处的了。

再说越南方面，越南这次无疑很失败，越南没有主动发动战争的本钱，所以军演就是最后一张底牌，这张底牌被中国摸的一清二楚，主动权已经散失，中国进可逼，退可等，虽然一次的冲突未必一定发展成战争，但是必须看到中国方面是有打的需求的！！根据这次越南的反应中国必定会做针对性的预案，然后在未来选择好时机再次制造危机，然后逼越南再次军演，然后制造擦枪走火的机会。所以说越南这次很失败，这分明是投怀送抱！没有强大的后台，也没有强悍的实力，却拿着把小刀在一个正好想扁人的大汉面前跳来跳去，这不是找打吗？他的做法让中国看到有机可乘，也让我闻到了战争的气息，因此我斗胆预言将有战争（未来1到5年内）。

所以无论是美国、越南，还是中国的形势，都已经俱备了在南海打一战的可能，当下也是最佳时机，如果错过这个历史机遇其，就要再等20年，到时候越南对南海的控制将超过50年，美国因素增加，难度翻倍了。所以我认为如果要打，那就早打，要么就不要打。
头发乱了 发表于 2011-6-17 16:08

同意你的思路“那就早打，要么就不要打。”但中共的思路我猜测：不宜早打，以后寻机再打。

不信，我们拭目以待。

头发乱了

同意你的思路“那就早打，要么就不要打。”但中共的思路我猜测：不宜早打，以后寻机再打。

不信，我们拭目以待。
东方旭 发表于 2011-6-17 16:47

    呵呵，根据以往经验，确实有可能，但是我的判断是基于假设我来决策的话，我会打。

东方旭

回复 1# 从来就没救世主

中共的思路我猜测：不宜早打，以后寻机再打。

我们拭目以待。

东方旭

呵呵，根据以往经验，确实有可能，但是我的判断是基于假设我来决策的话，我会打。
头发乱了 发表于 2011-6-17 16:50

可你不是中共高层。

从来没有救世主

太没特色了，全世界人民都说不会打。现在缺少的是能分析出会打的文章。
kstone 发表于 2011-6-17 15:16

你看，兄弟我一抛砖，头发的玉就跟到了，说得就是你爱听的，--打！:yes: 满意了吗？

法官

南沙争议升温 台军将派飞弹快艇和坦克进驻南海

来源：大众网-齐鲁晚报 2011年06月15日07:41

　　据《东南快报》报道，面对南沙争议升温，台湾军方近日宣布将派飞弹快艇进驻南海，并在其控制的争议岛屿上派驻坦克。目前南沙群岛的最大岛屿太平岛，在台湾掌控之下。台湾“国防部”近日声称，担心驻守南沙太平岛和东沙的海巡部队，武力装备不足以应付可能发生的冲突。“国防部”发言人罗绍和表示，决定提供“海鸥级”飞弹快艇、M41A3型战车等武器装备给“海巡署”太平岛驻守部队使用。


国台办回应台拟到南海军演 称两岸应护南海主权

来源：京华时报

本报讯（记者商西）昨天，国台办召开例行记者会，发言人杨毅就赴台个人游、台军拟南海军演、台高校首次大陆招生等回答记者提问。

　　有记者提问说，据台湾媒体报道，台湾军方本月底将到南海进行军演，请问发言人如何评论？

　　杨毅说，中国对南沙群岛及其附近海域拥有不可争辩的主权，维护南沙群岛及其附近海域的主权是两岸同胞的共同责任。

　　还有记者问，台湾方面有人认为，国台办主任王毅宣布赴台个人游6月28日启动的消息，属大陆方面片面宣布。杨毅表示，启动赴台个人游是海旅会和台旅会多轮磋商后达成一致的，海协会和海基会交换意见达成共识，不存在片面宣布的问题。他认为，个人游和团体游不会有大的矛盾，可相辅相成。作者：商西

　　南沙争议升温 台军将派飞弹快艇和坦克进驻南海

　　据《东南快报》报道，面对南沙争议升温，台湾军方近日宣布将派飞弹快艇进驻南海，并在其控制的争议岛屿上派驻坦克。目前南沙群岛的最大岛屿太平岛，在台湾掌控之下。台湾"国防部"近日声称，担心驻守南沙太平岛和东沙的海巡部队，武力装备不足以应付可能发生的冲突。"国防部"发言人罗绍和表示，决定提供"海鸥级"飞弹快艇、M41A3型战车等武器装备给"海巡署"太平岛驻守部队使用。

齐鲁晚报
从来就没救世主 发表于 2011-6-17 15:36

靠, 70年了, 保家卫国, 国军还是正面战场主力, 共军还继续打游击.

从来没有救世主

呵呵，根据以往经验，确实有可能，但是我的判断是基于假设我来决策的话，我会打。
头发乱了 发表于 2011-6-17 16:50

谢谢你的长篇！

我本来也想着要打，但是私心太重，在大陆还有不少坛坛罐罐没有清理完，证券投资、公司股份、房产等还等着回去脱手，真希望党能再拖两年。

我觉得打的可能性有三：

1、胡不愿意2012交班，国家进入战争状态可以继续掌权；
2、转移国内矛盾，暂时缓和人民内部矛盾；
3、在胡、温的任期内，最后提高一下执政的分数；

不打的可能性也有三：

1、胡一惯的和谐发展论调和求稳心态，理论上不主动卷入战争状态；
2、胡对军方的实际控制能力有限，相反接班人习的军方背景更给力，对越南这类十拿九稳的战争军方更愿意替习出力，拖过权力交接再战的可能性更大；
3、目前国内频频漏底的J20、航妈等等，显示出以恐吓为主的心态。其实真要打，贵在突袭，没有漏风的必要；

其他因素：
在南海紧张的时刻，出船去北部钓鱼岛，显然是虚晃一枪。日本地震海啸后近期很难主动挑衅，但是灾难更会让日本意识到自己地理位置的缺憾，过渡挑逗只能让其军国主义抬头。美国畏惧中国的经济压力，中美对抗很容易上升到核战高度，所以美国绝对不会在战争初期（三到六个月）出手。相反，如果动武，很难确定日本不直接参与。

综上所述，我认为事件最多恶化到摩擦程度，擦枪走火撞船是可能的，成规模对战机率不大，我们慢慢瞧。

再次感谢老兄弟参与讨论！

mw2006third

老乱和老从的分析虽然都有一定的道理，但忽略了一个重要前提，军事是政治的继续，从中国内心来说是很想打折一仗的，尤其是军方立功心切，看东南亚那些国家从心底里害怕中国，就算是越南嘴上说的硬，但心里还是胆怯，想拉美国进来，美国不愿意进来蹚浑水，越南行动上更是不敢给中国任何发动战争的借口。中国要打，不好先出手。别看国内宣传上说我们在南海吃亏什么的，其实你看看南海地图就明白，俺们划线确实霸道了一点，再先出手打人家，从政治上来说确实说不过去，而且打任何一国，其余的肯定的抱团。东南亚国家除越南有点军事实力以外，其余的都可以无视。

中国现在的战略就是坚持南海问题采用双边解决方式，就是一个一个国家双边谈，避免东南亚国家抱团。所谓搁置争议，共同开发，说穿了其实就是中国说了算。

头发乱了

老乱和老从的分析虽然都有一定的道理，但忽略了一个重要前提，军事是政治的继续，从中国内心来说是很想打折一仗的，尤其是军方立功心切，看东南亚那些国家从心底里害怕中国，就算是越南嘴上说的硬，但心里还是胆怯，想拉美国进来，美国不愿意进来蹚浑水，越南行动上更是不敢给中国任何发动战争的借口。中国要打，不好先出手。别看国内宣传上说我们在南海吃亏什么的，其实你看看南海地图就明白，俺们划线确实霸道了一点，再先出手打人家，从政治上来说确实说不过去，而且打任何一国，其余的肯定的抱团。东南亚国家除越南有点军事实力以外，其余的都可以无视。

中国现在的战略就是坚持南海问题采用双边解决方式，就是一个一个国家双边谈，避免东南亚国家抱团。所谓搁置争议，共同开发，说穿了其实就是中国说了算。
mw2006third 发表于 2011-6-17 20:35

首先我非常不同意的一个观点是九段线是否划的“霸道”了，一点都不霸道，关岛离美国多远？美国可是霸道？钓鱼岛可是日本霸道？香港如果当年不是老邓强硬，英国可是霸道？俄罗斯一个欧洲国家，领土能划到中国边界，可是霸道？你可知道越南划的界限到哪里？告诉你，几乎占三分之二的南海！越南可是霸道？国土这个东西不存在霸道，该你的就是你的，甭管看起来多不可思议。就像温柔不可能用来形容石头，如果有人非要这样形容，那说明他不是太幼稚就是表达能力有障碍。

其他观点可圈可点，“搁置争议，共同开发”其实是非常有远见的主张，因为东亚，包括南海的最终出路是东亚共同体，欧盟成立之前，德国、法国、波兰、俄罗斯……欧洲一堆国家之间都存在非常严重的领土问题，但是在欧盟的框架下，这些问题都得到了很好的妥协，因为你的就是我的，我的也是你的，你中有我，我中有你嘛，河南河北会为划界问题争吵吗？广东和广西会吗？显然不会，所以南海问题说难解也难，说容易也容易，看你摆在那个框架下去解决，如果各国间不能达成共识，急于眼前利益，越闹越僵，反目成仇，那东亚共同体就遥遥无期，东亚共同体提不上日程，又反过来激化南海矛盾，这样就成死结了。其实中国提出这个观点是非常聪明的，因为所谓东亚共同体就是当年大日本帝国的亚洲共荣圈的翻版，中国非常明白在这个共同体里没有任何一个国家可以和她抗衡，远景摆在那，时间对中国最有利，中国不怕拖，所以才敢说“搁置”，反过来说也就是中国怕的是有人不想拖。只要你不急，中国比你更不急，可是你如果急，中国比你还急，恰好就有一个不识相越南！

至于会不会打，我是基于我能看到的东西得出的结论，但是这个结论是有局限性的，就是有很多东西是我们这样的普通人看不到的，就像这次选版主，我们可以说某人呼声很高，可是也许网友的呼声只是经营者考虑的一个因素，甚至可能是次要因素，可是我们依然根据我们的认知来判断他当选的可能性很大，对吧？所以既然是预测，那结果就未必准，可是你又不可能根据不知道的东西来预测，所以你说的没错，中国背后也许还有其他政治考量可能得出截然相反的结果，但是我不知道，所以目前我只能判断到这里，如果以后有新的消息或迹象，那再做修正吧。