“利益”与“信任”---写于钱云会被压死之后

紫黄

中国浩浩荡荡的“上访”队伍，规模之大，历史之悠久，世界罕见。不过我从来没有觉得“上访”者必定就是冤深似海，都是苦大仇深，都是“窦娥”的远亲近朋，虽然我丝毫不怀疑其中有被欺压的和被冤枉的。我以前曾经在所在工厂因征地“青苗费”补偿问题与所涉及的农民接洽过，因为没有达到对方要求，进入僵局。他们认为我们的出价没有另外一家也是征地的合资企业给的钱多，并扬言“不合要求就封路”。后来请示局里，为了“稳定”，才答应。而这结果是新厂房工业设计投资回报期延长2年多。

农民有错吗？没有错。我如果在那里居住，也一样会提出同样要求。这上百万的差价，是这个村小组几年的收益，谁会退让，谁舍得退让，谁敢拍板退让？工厂也没有错，所提出的赔偿金，完全是按照国家标准执行的，之后的抬高，只能靠企业消化，具体是体现在考核企业指标上，把数字降低。站在国家角度看，谁也没有受损，钱不是出现在农方，就是消化在了工方。农民得到了比原来的六百多万多得了一百多万，这是实际“利益”。如果从当时成本标准看，原本的六百多万已经很高了（以至于工厂想要放弃征地都被农方“不允许”）。产生矛盾的缘由是新参照物带来的比较差异-----另外一家公司有更高的价码（地块位置原因，他们不可能作价给合资公司）。

矛盾来源于“比较”，“人是相比较而生存的动物”。“比上不足比下有余”很容易让人安顿下来。看别人比自己富有，特别是没有理由的财富来源，很容易愤怒；当看到别人的富有里，有一份是应该属于自己的，那会怒火中烧；而当怒火无处烧时，就会“揭竿而起”。这是人性规律，是社会规律，也是自然规律。所以，这个世界上的所有国家，多在努力营造社会秩序，用各种手段，维持社会的平衡，包括分配制度，法律制度，道德伦理，宗教活动，强力机器等。

在钱云会案子里（下称“钱案”），我丝毫不会怀疑是政府或某种势力预谋杀害老钱，时机、地点、工具、执行人等，都不具有这种可能。我也不觉得钱云会是为了高尚和正义的伟大事业在奔走，但我会觉得钱云会是为了自己的利益以及大伙的利益在“抛头颅、撒鲜血”，这份执著精神我钦佩。老钱，你有种！

我吃惊的是“钱案”发生后民众的“积极反应”。海外一些长期“唱衰客”的表现我不很惊奇，当然如果有奇怪的话，一个是他们的死敌共产党村长，一个是他们一贯“团结”的对象，运输个体户，却因为触及到“上访”的政治神经，他们立刻敌我立场换位-----中共老村长，自己人；平民个体户，黑手！但国内纷纷扬扬的质疑让我吃惊，这说明公众对政府（及警察）的信任产生了严重的危机。不能简单说这些民众都是“不明真相制造事端”的人，不能不允许民众的质疑，让原本并不难看懂的事件变成大家的普遍怀疑，这不能不说是政府的悲哀。在回头看庞大的上访队伍，难道不应该反思些什么吗？

我将与大家一起，继续关注事件的进展。但愿2011年社会的“公平度”要好于2010年。


紫黄  2011-1-3 写于多伦多

KCgo

我如下说过的，好象也合题，不妨再“贴”。

信心是问题。
或许另有“隐情”？
网络门户诸多博腕尤为擅长 “言传催情”。
好比那文作者
李承鹏--呈诚捧彭，
“热门”韩寒--喊喊酣憨......
于是，
时事新闻-->难得材料-->有意添料-->网络暴料-->花花银票矣。

KCgo 发表于 2011-1-2 17:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

宸徸

回复 1# 紫黄


“   但国内纷纷扬扬的质疑让我吃惊，这说明公众对政府（及警察）的信任产生了严重的危机。不能简单说这些民众都是“不明真相制造事端”的人，不能不允许民众的质疑，让原本并不难看懂的事件变成大家的普遍怀疑，这不能不说是政府的悲哀。在回头看庞大的上访队伍，难道不应该反思些什么吗？”


每个人因了各自的生活阅历，　或多或少对政府都有不满情绪。（确切点说，是对政府部门里的某些工作人员不满。这种情况，不是中国独有）　这样的情绪，会在某时刻、会因某事件突然点燃。　此时，如果有人火上浇油，结果不难想象。　不是想说什么阴谋论，而是想说，每个人的心里，　都有一颗善良的种子；每个人的胸中，　都有一腔正义的热火。同情弱者，是人类的闪光点。钱会云案里散发出来的照片，　相信连苍天看了都会落泪。
平心而论，　如果钱云会没有上访的背景，　他的死，　应该不会引起轩然大波。

三伏

在钱云会案子里（下称“钱案”），我丝毫不会怀疑是政府或某种势力预谋杀害老钱，时机、地点、工具、执行人等，都不具有这种可能。我也不觉得钱云会是为了高尚和正义的伟大事业在奔走，但我会觉得钱云会是为了自己的利益以及大伙的利益在“抛头颅、撒鲜血”，这份执著精神我钦佩。老钱，你有种！紫黄 发表于 2011-1-3 18:12

紫黄，你为啥要把“高尚和正义的伟大事业”和“为了自己的利益以及大伙的利益”这两件事情对立起来呢？对于一个村主任来说，他的事业不就是为村里人谋利益吗？

我善意的认为你不是故意这么说的。

霧雨長風霜塵月

紫黄，你为啥要把“高尚和正义的伟大事业”和“为了自己的利益以及大伙的利益”这两件事情对立起来呢？对于一个村主任来说，他的事业不就是为村里人谋利益吗？

我善意的认为你不是故意这么说的。
三伏 发表于 2011-1-4 08:38

你们可以把这村长当作英雄
俺看来他就是利欲熏心的一刁民
当然这样说一个死者不一定恰当
现在这些利益对他已毫无意义了
但事实就是事实

我在

海外一些长期“唱衰客”的表现我不很惊奇，当然如果有奇怪的话，一个是他们的死敌共产党村长，一个是他们一贯“团结”的对象，运输个体户，却因为触及到“上访”的政治神经，他们立刻敌我立场换位-----中共老村长，自己人；平民个体户，黑手！

紫黄  2011-1-3 写于多伦多
紫黄 发表于 2011-1-3 18:12

紫黄的妄想症有恶化的迹象。:laugh:

我的关注

你们可以把这村长当作英雄
俺看来他就是利欲熏心的一刁民
当然这样说一个死者不一定恰当
现在这些利益对他已毫无意义了
但事实就是事实
霧雨長風霜塵月 发表于 2011-1-4 09:14

为了大家的利益，这不是共产党当年说的吗？ 为了利益和政府争一争，也不是什么过错吧？ 为什么就要把人置之死地呢？

实在不行的话，可以“散买卖，不散交情“嘛！共产党做事太绝了。

霧雨長風霜塵月

为了大家的利益，这不是共产党当年说的吗？ 为了利益和政府争一争，也不是什么过错吧？ 为什么就要把人置之死地呢？

实在不行的话，可以“散买卖，不散交情“嘛！共产党做事太绝了。
皆为利来 发表于 2011-1-4 09:24

你可以去查看一下我转的帖子
他的死是纯粹的交通意外
和利益之争无关

永新

上访一般都属于个人伸冤一类的,为了集体而奔走的是领导干部.当个人权益受损时,上访最起码还是对各级领导干部报有信任,如果受害人连这么一点点希望都被泯灭时,出现的后果又全怪谁呢?

我在

你们可以把这村长当作英雄
俺看来他就是利欲熏心的一刁民
当然这样说一个死者不一定恰当
现在这些利益对他已毫无意义了
但事实就是事实
霧雨長風霜塵月 发表于 2011-1-4 09:14

如果让你当上村长，恐怕比钱老还利欲熏心也未可知啊。:-O

霧雨長風霜塵月

如果让你当上村长，恐怕比钱老还利欲熏心也未可知啊。
我在 发表于 2011-1-4 09:38

我没当村长也一样有利益心
只是知道自我节制

我在

我没当村长也一样有利益心
只是知道自我节制
霧雨長風霜塵月 发表于 2011-1-4 09:41

如果不能替村民争取最大的福利，谁要选你当村长啊？

霧雨長風霜塵月

如果不能替村民争取最大的福利，谁要选你当村长啊？
我在 发表于 2011-1-4 09:44

如果村里都是刁民
我宁愿不当这冤大头

无忧了

不为自已的利益争？ 那还是人吗？
为个人为家庭， 更有能力者为集团为民族，社会就是各方利益之争而达成的均衡， 均衡随时打破， 又随时形成新的均衡， 这就是人性， 我们要尊重人性。
碰到象黄侄这种一心为了“为了高尚和正义的伟大事业”的马子列孙，我们这些理性而文明的加拿大人还真不太适应。

稀泥派 老刘

清醒的认识，客观的分析，旁观者清啊，，，一个巴掌怎能拍的响啊，，后面的利益矛盾很复杂，不能一边倒得评论，，，文章不错