毛的弱智外交导致中国没有未来（原创）

5 past 6

战争打到1948年末，当徐蚌会战已经进入尾声，共军扫清江北已成定局之时，毛想必已经开始在思考全面胜利后国家的前途和命运了。作为共党中兴的第一领袖，他在建国后的地位是不容置疑的。无论是民主共和国的总统，还是专制帝国的国王，他都是当仁不二的第一人选。国内的情况虽然是赤贫如洗，但是人心在经过倭寇蹂躏和老蒋的腐败统治之后，完全地倒向了毛共。这时候在一张白纸上作画，反而会有难以预料的高效。与国内从战乱趋于平定的大势相比，49年前后的国际局势却是扑朔迷离。冷战刚刚出现苗头，两大阵营初露规模，此时的中国如何选择站队，或者说如何自处，其实是中国自宋元明清以来长期走下坡路之后的最佳崛起机会。不幸的是，也是最后一次机会，但毛却很草率地screw up了。

我说毛screw up是因为他作了政治家，所谓的战略家，并没有在此时作出最正确的，也是最有利于中国的历史选择。毛的选择就是一边地倒向苏东阵营，完了还要写一篇‘别了司徒雷登’的臭脚文章来表明立场。可问题是，这是中国的最佳选择么？是中国的最佳选择还是毛个人的最佳选择？如果是毛个人的最佳选择，他心里的小算盘是怎么样的？下面让我们用事实在揭开毛这个蹩脚政客的阴暗心理。

这时候的中国无非有三个选择，第一是亲苏，第二是亲美，第三是保持中立，在美苏间走平衡。亲苏自然不用多讲，毛共和斯共在意识形态上的天然接近是毛共向斯共投靠的一种本能反应。不过需要指出的是，这种本能更主要是感性的，而缺乏理性的思考。我们重点来分析后两种选择。美国在二战后成为最富有最强大的国家是谁都看得见的，如何跟他打交道理所当然地成为各国首脑治国的重中之重。美国此时对中国的心情是复杂的，第一他对老蒋失望透顶，但美国在老蒋身上的投资失败不能怪他在中国的投资战略，投资中国是绝对没有错的，只是这个经理人糟糕透顶。所以当他发现在华投资有血本无归的可能时，他对中共保持了谨慎的接触态度，抱着看看有没有翻本的希望。这从共军打过长江，国民政府逃之夭夭但司徒雷登留守南京准备与中共接触的恣态就是明证。其实美国高官们对中共一直是抱有些许好感的，这可以从马歇尔魏德迈等在华高官的回忆录里都有描述。主要原因就是因为老蒋治下的国民政府实在太黑了，贪污倒卖美援如同家常便饭，这让在民主国家混出来的老马老魏们如何能够跟老蒋同心同德？毛共一直指责美国支持老蒋打内战，这是天大的冤枉。美国给老蒋军援，相当的目的是让老蒋出兵占领日本，对共军的态度是以谈为主，以打为辅，能不打则不打。蒋夫人1947年跑到美国再要军援和经援时，与1943年那一趟风光之旅完全不同，基本上没什么人搭理她了。总而言之，美国人和毛共没有历史渊源，但美国人在政治上困难的情况下（因为对老蒋还是有交情）作出了有远见的富有政治智慧的举动：留下来，看看情况再定，没准跟毛共还能打点交道。美国人的思想其实很好理解，在远东有中国这么一个敌人是不明智的，我要试着跟他打打交道，做不了朋友还能做点生意，是吧。就这样，一个历史的机会摆在了毛的面前，但是毛却如此轻易地丢掉了，完了还要嘲讽一番美国人的自作多情。连全球最牛逼的大佬的面子都不给，这样的人，不是傻子，就是疯子，总而言之，是属于找抽自虐一族。用现在的话说，就是拿无知当性格。如果他真是有性格的疯子，那我们也只好认了。可惜的是，在22年后的1971年，毛却不得不降下身段请基辛格来访问，间接地承认了当初的冲动幼稚。有句话叫‘早知今日，何必当初’。更可笑的是，在共党宣传机器几十年的运转下，毛疯子居然可以被神化成全球二十世纪最牛的战略家。也就是这位全球最牛的‘战略家’，一而再，再而三地上演了自打耳光的国际大戏（参见中苏，中阿，中越，中朝的蜜月和撕破脸皮）。

如果说在1949年倒向美国是不切实际的，毕竟跟支持中共打赢内战的斯共没法交代，那么选择一种完全独立自主的，不听命于任何大国的生存状态，应该是中国的最明智可行的选择。如果毛是真是一个有性格的混蛋，那么这时候选择独立自主，就是显示他性格的最好机会。何况游刃于美苏之间，一如三国演义的现代版，其好处是熟读史书的毛不可能不明白的。明眼人都看得出来，此时的中国正是美苏要拉拢的对象，对美国来说，不说多一个朋友，至少是少一个敌人，美国人是不会不愿意做这笔买卖的。苏联人明显比美国人更需要中国，因为在远东共产阵营需要有一个上得了台面的马仔。此时的中国绝对是处于一个千载难逢的历史机会。如果毛共进退得当，圆滑老练，中国不仅国家安全不会受到威胁，没准还能象印度那样干两边都拿钱的好事儿。如果是这样的话，毛共在50-70年代就可以省下多少钱粮不去办那些劳什子的三线工程，而是把钱用在国计民生的大事正事儿上。如果再狠一点的话，以自身的立场作谈资，没准还能从斯共那里要回点被老毛子侵占已久的东北领土。不幸的是，这种历史的重来是没有可能了，但历史的假设却可以让人浮想联翩。所谓‘存在的就是最合理的’是一句完全的bullshit，因为这句话忽视了作出历史选择的人的知识水平和政治智慧这些对所作的决定有直接致命后果和影响的因素。毫不客气得说，如果毛当年选择了任何成熟理性且略有性格的政客都会作出的选择：走独立自主的发展之路，中国就绝不会走到今天这种让人郁闷尴尬无奈的境地。

令人扼腕的是，1949年的毛作出了最愚蠢最不符合他声称的‘性格强人’的对苏卖身投靠的决定。这一决定一举暴露了他二流政治家，三流战略家，四流买卖人的农民本色。说他是二流政治家，是说他不明白国与国之间交流的游戏规则，一上台就先找个主子，不仅让人打心眼里看不起，也丧失了日后跟主子要钱要粮的底气。搞到最后，连打联合国军的军火都是靠象主子借钱买的。我靠，这是哪门子的主子，哪门子的奴才？三流的战略家是因为他自己主动地找了一块‘西方敌人’的草标插到了自己的脖子上。有成熟的战略家干这种主动树敌的傻事么？后来的事情更加看不懂，没过几年就跟主子翻脸，再过几年又去亲美帝的屁股，你要是非说这样才叫战略家，有战略眼光，那你的战略眼光一定是只能看到屁眼里去的。说他四流买卖人，还算高抬他，根本叫不入流。毛共的生意经基本只有一个原则，对方怎么高兴，这生意就怎么做。我们亏不亏是小事，国际友人高不高兴是大事。就算是最困难的59年，也要把紧俏物资收集起来优先还主子的债。反正，毛共的为政方针就是，什么事情别人认为不可理喻，咱就要做一做。还是那句话，这么干的人，不是傻子，就是疯子。一般来说，傻子干的事，不一定疯；疯子干的事，不一定傻。可惜的是，毛却是一个又疯又傻的综合体， 以致于搞出了无数又疯又傻祸国殃民的恶性事件。

不过仔细想来，毛当初对斯共的投靠，那是有心迹可循的。直接了当地说，就是他想当当代秦始皇的野心。一准有这种野心的人，内心都十分敏感，怕找不到认同。所以从民主世界的西方，毛是断定找不着知音和支持者的。如果他走投靠斯共的路，有了斯大林在苏共不二地位的膀样，他在中共内部实行独裁就有了更有力的理论保障和外部支持。这跟现在北韩那个胖子的思路很有异曲同工之妙。而且全面投靠后对毛自身地位的巩固，要远比走独立自主强国路的风险要小。归根到底，如果毛是一心为国为民，早在49年就应该走独立自主的发展。是毛的私心决定了他注定要丢弃国家的命运，而走上让自己逞一时之快，却落个千年骂名的不归之路。他在随后二十几年的表现，无一不在证明他是为私而不是为公这样一个最基本的立场。1958年跟苏共决裂，是因为毛容不得对斯大林的全面客观地历史地评价严重动摇了他在中国当教主的根基。72年向尼克松示好是因为苏共随时有把毛从中南海的被窝里揪出来暴揍的能力和打算。毛就是这么一个人，私心远远大于公心，即便当他有公心的时候，又被弱智和愚蠢的方式方法所累。终于拜他所赐，中国走到了今天这样一个朋友屈指可数，人口天文数字，资源毁坏浪费迨尽，靠外国资源和廉价劳力度日的万劫不复的地步。说句耸人听闻的话，中国在今后如果不发动战争或参与大规模的战争以期资源和人口重组，是永无出头之日的。但愿那一天不要来临，否则那就是全世界自由世界人民的受难日。

ZGP民

好文一篇。建议版主加精。

老迅

5 past 6：对一个洪秀全、奥马尔（前塔利班领导人）式的山大王，你对他的期望值也太高了！

5 past 6

写这点东西的本意是让左棍五毛们见识见识他们祖师爷的真正的学术水平和政治操守。

5 past 6：对一个洪秀全、奥马尔（前塔利班领导人）式的山大王，你对他的期望值也太高了！
老迅 发表于 2010-10-30 22:38

topcool988

中国走到了今天这样一个朋友屈指可数，人口天文数字，5毛奴才横行网络,资源毁坏浪费迨尽，靠外国资源和廉价劳力度日的万劫不复的地步。

5 past 6

加不加精我真的无所谓，关键是把毛的蠢笨丑恶的形象用历史还原出来。最近在街上开车看见好几辆国移的车上还挂着毛的头像做平安符，好想呕吐。

很有思想的文章，但是要小牧加精怕是不易，他没有这个胆子。靠大家把它顶起来。对文章的基本内容，我倾向于认同老迅，搂主像是多多少少有为他决策不当惋惜之情。实际情况照我看是，他所做的一步一步都是为了确立个人的帝王地位所作的“正确”选择，这其实就是你最后一段的意思。
酒中仙 发表于 2010-10-31 14:16

y_2009

写这点东西的本意是让左棍五毛们见识见识他们祖师爷的真正的学术水平和政治操守。
5 past 6 发表于 2010-10-31 22:04

你对五毛们的希望值太离谱。

5 past 6

哈哈，是不应该太把他们当正常人看。您批评得是。

你对五毛们的希望值太离谱。
y_2009 发表于 2010-10-31 22:21

ZGP民

哈哈，是不应该太把他们当正常人看。您批评得是。
5 past 6 发表于 2010-10-31 22:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    看来大家普遍对五毛垃圾有个基本共识。

心的向往

很有见地的好文章。不过我觉得中国自清朝起已经站错了队。如果当年慈禧太后及朝廷能够知己知彼，放下身段，像日本人一样实行君主立宪，不与西方列强树敌，中国也不会变得象现在这样尴尬。

紫黄

我比较赞同作者的前半段叙述。

历史的沿革有其必然性在里面，不是事后“假如”那么简单。有所谓的历史学家曾说，如果当年大英帝国选择与希特勒全面合作，“日不落帝国”地位就不会被颠覆。实际上这可能吗？

“大国无中立”。纵观当今世界各国，所谓的“永守中立”，都是一些小国，它们无力影响世界，只能靠“中立”自保。

蒋介石全面投美也没给他和他的政府带来多少绝对利益。国与国之间只有利益。维有独立自主的国家，方能让自己的国民挺起脊梁。

5 past 6

历史的发展自然有其前因后果，但这并不等于历史只能循着一条轨迹前进。相反的是，历史的走向经常是让人大跌眼镜的走错车，走倒车。比方说中国卷入韩战，大跃进和文革。在某一特定的历史时刻，历史的前进轨迹完全是听命于司机一刹那的决定。所以说司机的素质也是跟历史潮流并重的决定历史走向的重要因素。如果看不到这一点，那么历史上所有发生的丑事恶心事都可以认为是理所当然地justifiable，研究历史也就失去了人文学科分辨是与非，对与错的趣味和警示作用。

共产党

如果说在1949年倒向美国是不切实际的，毕竟跟支持中共打赢内战的斯共没法交代，那么选择一种完全独立自主的，不听命于任何大国的生存状态，应该是中国的最明智可行的选择。如果毛是真是一个有性格的混蛋，那么这时候选择独立自主，就是显示他性格的最好机会。何况游刃于美苏之间，一如三国演义的现代版，其好处是熟读史书的毛不可能不明白的。。。。。。毫不客气得说，如果毛当年选择了任何成熟理性且略有性格的政客都会作出的选择：走独立自主的发展之路，中国就绝不会走到今天这种让人郁闷尴尬无奈的境地。

刚进城时，中共立足未稳，毛泽东在党内也还没有绝对的垄断地位，他在那个时候如果玩花招，在美苏之间搞中立，得罪了斯大林，洋主子把他撤职不是没有可能。

老迅

历史的发展自然有其前因后果，但这并不等于历史只能循着一条轨迹前进。相反的是，历史的走向经常是让人大跌眼镜的走错车，走倒车。比方说中国卷入韩战，大跃进和文革。在某一特定的历史时刻，历史的前进轨迹完全是听命于司机一刹那的决定。所以说司机的素质也是跟历史潮流并重的决定历史走向的重要因素。如果看不到这一点，那么历史上所有发生的丑事恶心事都可以认为是理所当然地justifiable，研究历史也就失去了人文学科分辨是与非，对与错的趣味和警示作用。
5 past 6 发表于 2010-11-1 00:42

言之有理！研究、学习历史的价值在于批判与借鉴。认为历史上的任何事件都是历史的必然，这种认识如不是宿命论，那一定是在愚弄百姓。共产党常常说历史是人民创造的，这其实是它们的愚民伎俩。真正的历史其实主要是由少数人创造的，不是英雄，就是独裁者，人民只是配角。历史上，独裁者违背人民意愿，逆历史潮流而动，造成巨大灾难的例子不胜枚举。这就诞生了民主体制，用以制衡当政者。民主体制并不包治百病，但却能有效阻止独裁者的出现。这正如锻炼身体不能包治百病，但不锻炼身体却是非常危险的，长期来看。

心有不干

解放后毛泽东就死了，是最好结局。美，苏也不是好东西。马后炮谁都会说。。