64期间，谁是最惨的人？

紫黄

22年前，天安门一带发生了严重的冲突，以“爱国学生”和“爱国市民”为阻拦方，与入城“为国戒严”的军队发生了严重的冲突。

经历过那个时期的人都知道，戒严部队并不是很顺畅进入到指定地点----天安门广场----执行清场任务，而是在广大民众阻挡下，几度尝试均告失败。。。。。。

那情景我记忆犹新：

满头大汗的年轻士兵，臂挽臂拉成人链，既起到阻隔人群作用，又起到缓慢前进的作用。人链边上，是对着士兵做思想工作的老太太、白衬衫眼镜男；推挤士兵人链的人众；挥手打落士兵帽子的年轻人；

长期的教育，让士兵有根深蒂固的“子弟兵”烙印；军队和老百姓是“鱼水关系”。不敢对百姓动手，就像不能对父兄动手一样。

坦克在人群面前止步。军车仓皇开过，后面是追着扔石头的人群。敌对情绪在上升，军车不能落单，一有落单就意味着死亡！----这与“地球频道”播放的非洲野牛大迁徙一样，落单的野牛，基本难逃草原食肉动物之口。有接二连三军车被烧。那一辆辆军车燃起的大火，周边一片欢腾。

最可怜是落单军车上的军人了。录像中，年轻的军车司机，被涌上来的人们包围着，车窗被敲碎，愤怒的人们贴着窗口，往里面扔石头！开始那士兵还用手遮挡，但密集的石头过后，他已经满头满脸是血，再过一会儿，奄奄一息，扒在驾驶盘上。一名老大爷，用拐杖把他头拨正，也许是为了看个明白，但实际是给边上一人竖直“靶子”，一块不小的石块随即砸在了那年轻娃娃兵脸上。。。。

人群在群情激愤，士兵在忍无可忍。人们在竭力增添路障，在给进入部队杀伤力；坦克加速了，有区域士兵开始开枪了。对立更加激烈，死的人也开始多起来了。有学生死了，有市民死了，有士兵死了。

一些士兵的死状很凄惨：被割掉生殖器；被点上汽油燃烧；焦尸被悬吊在天桥上。。。。。

惨剧，悲剧！

谁之过？

责难政府是理所当然的。政府有多种渠道可以使事件不升温，包括早期的解释、劝解、承诺。至少还可以不动用军队，中国对待广场运动有过多次“木棒驱逐”成功经验，为什么非要动用军队？

学生也有错，抗议的目的是爱国与反腐败，最后的演变，既超出了初衷，也为政府动武决定在有意加温。事实上戒严部队到达示威核心地方天安门广场，既没打死一个学生，也没当场抓走一个学生。

市民方面就不加评说了，太复杂。他们有见义勇为的成分，有阻拦悲剧发生的愿望，但也有趁火打劫的歹徒混迹其中。

那些可怜的军人，才是最可敬的。那些被烧死的年轻士兵，是最惨的。


几年过去了，几十年过去了，有成千上万的声音为死去的学生、市民讨公道，点蜡烛，但那些死去的士兵呢？谁在祭奠？谁在在乎？

简自易

任何人一旦知晓大量重要的历史真相，就能恍然大悟，否则只有上当受骗的份。
搞不清六四事件的起因、搞不懂为啥竟然开枪了，都是因为不明真相！一旦知真相就会感慨：原来如此！怪不得....那当然了，肯定会那么干...

甄无欺

回复 2# 永爱中华
老于来说说真相。俺比较信任你的说法（唐山核爆除外）。

甄无欺

再申明一次，我代表我个人强烈谴责当时的李鹏政府动用军队开枪镇压老百姓。六四以前中国人民解放军一直是以子弟兵的形象出现在中国人民面前。六四把军队推到了人民的对立面这个是解放军的奇耻大辱，这个影响不是短期能消除的。
军队是用于抵御外侮保护国土的，决不能用军队对付自己的老百姓。军队只是一个国家机器的象征，军人的天职是服从命令，六四死亡的军人同样是无辜的，是值得我们悼念的。我不相信学生会下那个毒手，那是藏在人群里的社会渣渣被称为“暴徒”的流氓干的。
值此六四之际，向所有失去亲人的六四遇难者的亲属们表示哀悼。

加东老张

22年前，天安门一带发生了严重的冲突，以“爱国学生”和“爱国市民”为阻拦方，与入城“为国戒严”的军队发生了严重的冲突。

经历过那个时期的人都知道，戒严部队并不是很顺畅进入到指定地点----天安门广场----执行清场任务，而是在广大民众阻挡下，几度尝试均告失败。。。。。。

那情景我记忆犹新：

满头大汗的年轻士兵，臂挽臂拉成人链，既起到阻隔人群作用，又起到缓慢前进的作用。人链边上，是对着士兵做思想工作的老太太、白衬衫眼镜男；推挤士兵人链的人众；挥手打落士兵帽子的年轻人；

长期的教育，让士兵有根深蒂固的“子弟兵”烙印；军队和老百姓是“鱼水关系”。不敢对百姓动手，就像不能对父兄动手一样。

坦克在人群面前止步。军车仓皇开过，后面是追着扔石头的人群。敌对情绪在上升，军车不能落单，一有落单就意味着死亡！----这与“地球频道”播放的非洲野牛大迁徙一样，落单的野牛，基本难逃草原食肉动物之口。有接二连三军车被烧。那一辆辆军车燃起的大火，周边一片欢腾。

最可怜是落单军车上的军人了。录像中，年轻的军车司机，被涌上来的人们包围着，车窗被敲碎，愤怒的人们贴着窗口，往里面扔石头！开始那士兵还用手遮挡，但密集的石头过后，他已经满头满脸是血，再过一会儿，奄奄一息，扒在驾驶盘上。一名老大爷，用拐杖把他头拨正，也许是为了看个明白，但实际是给边上一人竖直“靶子”，一块不小的石块随即砸在了那年轻娃娃兵脸上。。。。

人群在群情激愤，士兵在忍无可忍。人们在竭力增添路障，在给进入部队杀伤力；坦克加速了，有区域士兵开始开枪了。对立更加激烈，死的人也开始多起来了。有学生死了，有市民死了，有士兵死了。

一些士兵的死状很凄惨：被割掉生殖器；被点上汽油燃烧；焦尸被悬吊在天桥上。。。。。

惨剧，悲剧！

谁之过？

责难政府是理所当然的。政府有多种渠道可以使事件不升温，包括早期的解释、劝解、承诺。至少还可以不动用军队，中国对待广场运动有过多次“木棒驱逐”成功经验，为什么非要动用军队？

学生也有错，抗议的目的是爱国与反腐败，最后的演变，既超出了初衷，也为政府动武决定在有意加温。事实上戒严部队到达示威核心地方天安门广场，既没打死一个学生，也没当场抓走一个学生。

市民方面就不加评说了，太复杂。他们有见义勇为的成分，有阻拦悲剧发生的愿望，但也有趁火打劫的歹徒混迹其中。

那些可怜的军人，才是最可敬的。那些被烧死的年轻士兵，是最惨的。

几年过去了，几十年过去了，有成千上万的声音为死去的学生、市民讨公道，点蜡烛，但那些死去的士兵呢？谁在祭奠？谁在在乎？
紫黄 发表于 2011-6-3 15:32

如果紫黄描述的情况是真，军人自然应当开枪。
我不相信你的描述，太多太多的不能自圆其说。

学生和市民，有的是为了无私的信念，有的是为了不可告人的目的。
人多了什么鸟都有，总之是有所图而付出的代价，我赞成军人无辜。

可是紫黄的描述，军人不是受政府所迫，完全由市民和学生所逼。
这样为政府开脱责任，把军人与民众摆到了对立面，对军人也是不公平的。

paycheck

几年过去了，几十年过去了，有成千上万的声音为死去的学生、市民讨公道，点蜡烛，但那些死去的士兵呢？谁在祭奠？谁在在乎？
紫黄 发表于 2011-6-3 15:32

问的好！贵党的卫士为啥贵党不“祭奠", 不“在乎”呢？

紫黄某，颠倒顺序的描述，确有戈培尔的风采。

哪吒

22年前，天安门一带发生了严重的冲突，以“爱国学生”和“爱国市民”为阻拦方，与入城“为国戒严”的军队发生了严重的冲突。

经历过那个时期的人都知道，戒严部队并不是很顺畅进入到指定地点----天安门广场----执行清场任务，而是在广大民众阻挡下，几度尝试均告失败。。。。。。

那情景我记忆犹新：

满头大汗的年轻士兵，臂挽臂拉成人链，既起到阻隔人群作用，又起到缓慢前进的作用。人链边上，是对着士兵做思想工作的老太太、白衬衫眼镜男；推挤士兵人链的人众；挥手打落士兵帽子的年轻人；

长期的教育，让士兵有根深蒂固的“子弟兵”烙印；军队和老百姓是“鱼水关系”。不敢对百姓动手，就像不能对父兄动手一样。

坦克在人群面前止步。军车仓皇开过，后面是追着扔石头的人群。敌对情绪在上升，军车不能落单，一有落单就意味着死亡！----这与“地球频道”播放的非洲野牛大迁徙一样，落单的野牛，基本难逃草原食肉动物之口。有接二连三军车被烧。那一辆辆军车燃起的大火，周边一片欢腾。

最可怜是落单军车上的军人了。录像中，年轻的军车司机，被涌上来的人们包围着，车窗被敲碎，愤怒的人们贴着窗口，往里面扔石头！开始那士兵还用手遮挡，但密集的石头过后，他已经满头满脸是血，再过一会儿，奄奄一息，扒在驾驶盘上。一名老大爷，用拐杖把他头拨正，也许是为了看个明白，但实际是给边上一人竖直“靶子”，一块不小的石块随即砸在了那年轻娃娃兵脸上。。。。

人群在群情激愤，士兵在忍无可忍。人们在竭力增添路障，在给进入部队杀伤力；坦克加速了，有区域士兵开始开枪了。对立更加激烈，死的人也开始多起来了。有学生死了，有市民死了，有士兵死了。

一些士兵的死状很凄惨：被割掉生殖器；被点上汽油燃烧；焦尸被悬吊在天桥上。。。。。

惨剧，悲剧！

谁之过？

责难政府是理所当然的。政府有多种渠道可以使事件不升温，包括早期的解释、劝解、承诺。至少还可以不动用军队，中国对待广场运动有过多次“木棒驱逐”成功经验，为什么非要动用军队？

学生也有错，抗议的目的是爱国与反腐败，最后的演变，既超出了初衷，也为政府动武决定在有意加温。事实上戒严部队到达示威核心地方天安门广场，既没打死一个学生，也没当场抓走一个学生。

市民方面就不加评说了，太复杂。他们有见义勇为的成分，有阻拦悲剧发生的愿望，但也有趁火打劫的歹徒混迹其中。

那些可怜的军人，才是最可敬的。那些被烧死的年轻士兵，是最惨的。


几年过去了，几十年过去了，有成千上万的声音为死去的学生、市民讨公道，点蜡烛，但那些死去的士兵呢？谁在祭奠？谁在在乎？
紫黄 发表于 2011-6-3 15:32

说的一点都不错，那些被烧死的年轻士兵是在六四事件里面最惨的一群人。

brothr

如果紫黄描述的情况是真，军人自然应当开枪。
我不相信你的描述，太多太多的不能自圆其说。

学生和市民，有的是为了无私的信念，有的是为了不可告人的目的。
人多了什么鸟都有，总之是有所图而付出的代价，我赞成军人无辜。

可是紫黄的描述，军人不是受政府所迫，完全由市民和学生所逼。
这样为政府开脱责任，把军人与民众摆到了对立面，对军人也是不公平的。
nihaoquebec 发表于 2011-6-3 16:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我刚才回复过了，他那是装B贴。这真不是骂他，他的确是在那以中立派的面目挺共呢。

结果说他装B就被小牧删除了。我说小牧你别费劲了，我帮你创造了多大流量啊？

你封我ID我重新申，你封我IP，我动态IP，除非你把bell的IP地址全封了。

你是个生意人，这么干有意义吗？

过几天没人说六四了，我自然干别的去了。

他们接着装B也与我无关了。

可六四我见过，知道这帮装B的说的是假话，你封我嘴是封不住的。

爱国侨胞

回复 6# nihaoquebec


   “ 可是紫黄的描述，军人不是受政府所迫，完全由市民和学生所逼。
这样为政府开脱责任，把军人与民众摆到了对立面，对军人也是不公平的。”——  一针见血！

简自易

回复  永爱中华
老于来说说真相。俺比较信任你的说法（唐山核爆除外）。
甄无欺 发表于 2011-6-3 15:45

0、衷心感谢您对我的信任
1、我不知道您想让我说哪些内容
2、我在网上都说过了，我实在不想老重复
3、我所谈的情况有可能不属实，但我不曾蓄意说假话；
4、我所谈的观点有可能错误，但我不曾蓄意犯错误[故意说个错误的观点]
5、我一直是出自公心、不遗余力地追求真实与正确

brothr

这种贴子还能加精，说明了五一管理员的政治倾向。

他们和中领馆的人都认识吧。

不知道象这种时候，中领馆给不给他们打招呼。

二大爷

再申明一次，我代表我个人强烈谴责当时的李鹏政府动用军队开枪镇压老百姓。六四以前中国人民解放军一直是以子弟兵的形象出现在中国人民面前。六四把军队推到了人民的对立面这个是解放军的奇耻大辱，这个影响不是短期能消除的。
军队是用于抵御外侮保护国土的，决不能用军队对付自己的老百姓。军队只是一个国家机器的象征，军人的天职是服从命令，六四死亡的军人同样是无辜的，是值得我们悼念的。我不相信学生会下那个毒手，那是藏在人群里的社会渣渣被称为“暴徒”的流氓干的。
值此六四之际，向所有失去亲人的六四遇难者的亲属们表示哀悼。
甄无欺 发表于 2011-6-3 15:53

共产党不可能将军队交给国家，为什么？

谁怕谁到底

他需要保护自己，因为他知道早晚他要穿帮。