香港占中加拿大华人着急：两派互骂

克 飞

香港如果自己要伤自己, 中国政府也没法救的.。。

克 飞

中医们闹的时候，是否也是＂自己要伤自己＂？？那时候好象你是支持中医们的......

当自己的权利受到侵犯的时候，就要起来抗争－－在全世界哪里都是这样。
西风纵 发表于 2014-10-1 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

香港的普选, 条件我觉得在现阶段已经最好的了.。。各行各业选出1200 ，再在其中选出特首候选人，再进行普选, 我觉得是针对一国两制香港现状的很好的民主创新.

中国政府对候选人的要求只是爱国爱港, 并不需要他们爱党, 是正确的.

占中派提出的方案， 将使一些有问题的人入选候选人, 对香港可能会产生致命的打击.

普选看着更民主, 但为什么美国等不采用普选而采用选举人制是有道理的.。。。象美国的选举人制确保了总统只会在二大党之内产生, 150年来, 总统要么是民主党, 要么是共和党.。。。虽然美国人谁都可以参选, 但因为总统选举是选举人制而不是普选制, 所以除了二党外, 其它的人必然只是走过场的.

如果美国使用普选制, 则所有候选人都有可能当选.。。那么这150年, 可能会有几任是狂热的宗教领袖.

香港的情况则更比美国更复杂, 因为它受外来影响的因素更多.。。如果某个选举人得到英美媒体的大力支持, 则很有可能当上特首。 这时候， 这个特首就可能不会代表中国和香港的利益了.

虽然民主是个好东西, 但是民众在短期内被某种方向所操纵是经常的.。。选举制度的完善必须规避此等风险, 这就是对这个游戏谨慎立法的重要性.

克 飞

你这种当心更适用于中共体制吧，比如狂热的毛左上台了，不知道又会怎么样呢。

而在民主体制下，有充分的媒体监督，你的担心都是屁事，人家150年前设计宪法的时候就考虑过了。

另外，美国也不是一直都这2个大党的，建议你多了解一下美国的政治史。你这人说话老是自以为是，从来不考虑一下事实的。不知道的东西你可以不说，但是不要乱说。什么都想当然，跟你支持中医一个德行
捉鱼小子 发表于 2014-10-1 13:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你才需要看一下美国历史呢?
我讲的150年, 是民主党与共和党轮流执政开始的时间, 不是制定宪法的时间.。。制定宪法还要早很多.

你这样不去查阅一下就回贴有点不负责任。。。更不应该这样不负责任还说我乱说。

克 飞

占中的港人不要太过火, 防止共产党搞第二个6.4, 提前结束了. 占中也不能把道路都占上, 应该留出一半以上让车辆通过. 考虑PART-TIME运动, 比如1,3,5占中, 2,4,6回家休息, 细水长流, 占它一年半载的, 直到那些TOP10%的富裕港人卖房卖地离开香港.  真普选, 假普选的争论, 俺不关心. 你们劣市的华人, 是不是也对占中, 坐山观虎斗?
加拿大老张 发表于 2014-10-1 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

生意来了! 看样子老张是搞地产的.:laugh:

克 飞

哪有那本事? 亚洲和欧洲发生冲突/危机, 加拿大可以收获安全和稳定的红利. 占中, 最后谁赢谁输不重要, 持续时间很重要.
加拿大老张 发表于 2014-10-1 15:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看样子你已经盯紧了, 随时准备发国难财!:laugh:
香港之火会先漫延到欧洲的， 他们和香港的经济结构比较相似， 也更脆弱， 作好发大财的准备吧。

克 飞

冤枉呀! 俺旁观占中和反占中吵架, 怎么就成了"随时准备发国难财"?
加拿大老张 发表于 2014-10-1 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这就相当于炒股看盘了, 该出手时就出手.

克 飞

你个5毛，我问你这么多遍你怎么不回答？你所有的帖子都是挺中共埋汰加拿大的，那你为社么还赖在加拿大不肯回你伟光正的党的怀抱？
zhouhuihui 发表于 2014-10-1 16:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

埋汰几下又怎么了, 掉块肉.。。。咋比也比不上加拿大人埋汰狠啊。

总理哈珀曾经为了连任解散国会呢, 要埋汰加拿大， 谁也比不过他啊。

克 飞

你也不错，在网上混淆是非一番，然后去领事馆领赏。我问你这么多遍你怎么不回答？你所有的帖子都是挺中共埋汰加拿大的，那你为社么还赖在加拿大不肯回你伟光正的党的怀抱？
zhouhuihui 发表于 2014-10-1 16:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你的话都是重复的, 我上个贴子就是检查一下的, 果然是.。。。

算了, 你发你的, 这种贴子不回了.。。。这种贴叫水贴知道吗， 是网络水军干的事.

克 飞

我问了这么多次，是因为你一次也没有回答过。如果你真不是5毛狗，你直接给个答案不好吗？你所有的帖子都是挺中共埋汰加拿大的，那你为社么还赖在加拿大不肯回你伟光正的党的怀抱？
zhouhuihui 发表于 2014-10-1 16:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是我不敢回答, 是因为我不回答你会更难受一些。:laugh:

克 飞

回复  捉鱼小子

美国基本上是两党轮流坐庄，Tea Party很热，后来也没戏
@香山居士 发表于 2014-10-1 19:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是基本上, 是就是.。。150年一直是二党执政, 因为是选举人制, 不是普选, 所以二党外的任何人士机会都是0

克 飞

老克，你说了不少，可从一开始就错了。也不知道你是故意的，还是真不懂。

首先你要搞清楚，美国的选举人制，是计票方式，与如何推举总统候选人是两回事。

现在香港人反对的，是中国政府规定的推举候选人的方式。你说“各行各业选出1200”，问题是香港人认为这1200代表不了香港市民。我就不多说了，你读读下面这段吧：


你最后说“如果某个选举人得到英美媒体的大力支持, 则很有可能当上特首。 这时候， 这个特首就可能不会代表中国和香港的利益了。”——特首即使得到英美媒体的大力支持，也不可以为所欲为，有《基本法》的框架约束，就要求特首必须维护香港和中国的利益。再说，中国政府在香港也有很大影响力，香港人爱国爱港的品质也是有目共睹......——难道这么多有利因素都抵消不了“英美媒体的支持”，怎么对自己这么不自信？所以，中国政府担心的，根本不是你所谓的“不代表中国和香港的利益”，而是“不代表共产党的利益”。

至于你最后说的“操纵”，那是难免的，安省的大选不就被贵族工会们操纵了嘛。但让GCD一头独大地控制“普选”，岂不是被GCD操纵得更厉害？——就像国内的人大代表选举一样。比较起来，还是允许不同政见的候选人相互竞争，更可能抵消“操纵”的影响。
西风纵 发表于 2014-10-1 21:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

香港, 大陆基本上在政治上是放任的.。。。什么反华组织都有, 可以说是一地鸡毛了.
全世界就二个城市这种鸡毛最多, 一个是香港, 另一个就是多伦多。

克 飞

人家占中的正是要争取“议会斗争”的权力，是GCD政府不让人家参与“议会斗争”——这回你明白了吧。
西风纵 发表于 2014-10-1 22:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

议会一开始对会奴隶主的封建统治时发挥了积极作用.。。。可是发展到现在， 成了一个互相扯皮， 推诿责任, 只顾临时取悦选民, 惶顾国家长治久安的流氓政治家的集会了.。。。不要也罢.。。.。。希望中国不要学他们， 否则经济发展速度将退至0~2%， 而国债会超过GDP100%的。这个不用深思的, 看看欧美就知道了.

克 飞

这些就是你大嘴一撇胡咧咧了。要不您给个参考数据？

就算有反华组织，可更有亲华组织，你怎么就总担心亲华的干不过反华的？就像独裁GCD总担心被民主“和平演变”，搞网络封锁防民之口；而民主的加拿大却不担心被独裁“和平演变”，任由一些专制奴才给独裁GCD吹箫舔菊——你不想想这是为什么呢？
西风纵 发表于 2014-10-1 22:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不担心， 有人担心啊， 孔子学院可不是被老外弄掉的, 不管是马肯马斯特还是TDSB， 所以我才敢说多伦多全世界数一数二啊！

克 飞

如果加拿大取消难民政策，我想那些控诉和中国有关的人会减少80%以上。
如鲠在喉 发表于 2014-10-1 22:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不歧视难民, 但总觉得这样有组织地去搞孔子学院真的是很下流唉.。。孔子学院最多就是不给讲这些敏感话题吧，我觉得这也是最低限度啊。。。不然允许讨论, 不要吵翻天吗？这看看时事版就知道了.。。什么谣都有, 不拚道理的， 最后拚的是做出来的"事实“----专业的谣言.

人家孔子学院想办一个干干净净的情感画廊有何不可？

克 飞

老克，天朝的伪议会——“人大”“政协”——不扯皮，时常全票通过，可天朝几乎是无官不贪，公布官员财产这种老百姓呼吁多年的制度就是十几年出台不了......。你是不是觉得这样的伪议会特别有利于国家的“长治久安”？呵呵......

中国的经济发展是中国老百姓辛勤工作努力奋斗换来的，GCD的最大“贡献”就是这些年来不搞政治运动折腾老百姓了，不限制老百姓去争取更富足的生活了——古话说这叫“无为而治”，现代说法这叫“自由主义市场经济”。可中国老百姓们辛苦创造的财富，最终进到了谁的腰包？——我就不展开说了，你不傻，应该明白。
西风纵 发表于 2014-10-1 22:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

第一, 无官不贪也是夸张了, 很多坚定的五毛党员, 虽然政绩不一定好, 思想保守, 还就是不贪的。这也是共产党老派还能在社会上有一席之地的原因。
第二, 中国的官拿多少钱啊，小贪一点算什么.。。有一些是帮了忙, 人家意思意思，这是中国式的人情, 我不觉得有啥不妥的.
第三, 大贪的惩治, 中国是心恨手辣的. 副总理级也毫不手软, 连老外都羡慕。