美国枪战没什么大不了的

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 13:15
当中共迫害你时，就可以是无忌惮了。另外中国人普遍暴力倾向低。再者所谓安全也是媒体不报忧的结果。有很 ...

中国人普遍暴力倾向低？你南方人吧。
你要是80岁的老人，从小从东北混起来你就知道枪多恐怖了。

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 14:06
张作霖时期，东北土匪遍地，枪支泛滥，可是还是大量移民拥入东北

第一，张作霖时期，土匪都被张大帅平了，哪有遍地？你看的是中共改过的历史吧。
第二，大移民是躲日本人在关内打仗，那时候东北日本已经平定东北了。我姥爷一家就那时候过来的。
别篡改历史了。

还有，你以为给善良的人一把枪就能自保了么？
第一，没经过训练的人，碰到枪响，一般就是跑或者想办法躲起来。敢开枪的人不是特别冲动，就是蓄谋好了，敢于承担后果了。给你把枪，告诉你对方是坏人，善良点的理智人都很难开枪。
第二，中国也好，外国都不给杀人犯判死刑，还有佛教，甚至轮教都知道杀人是不对的，为什么要鼓励平民持枪和坏人对杀？这样根本不是解决问题的办法。
一个加拿大华裔，无论是英法传统，还是中国传统，都倡导对杀戮武器的控制。为何我们一定要激进的学美国？

DSrSuperBizarre

要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人都武器，可以互相杀？
很是可笑，

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人杀了人之后，心理要承担很多东西，即使你是好人，你为了自卫，你觉得对方是坏人。
伊拉克回来士兵接受心理治疗，和好多心理学书籍都有证明。
也就像你说持枪有助民主。不也是很夸张的比喻么。台湾不民主么？英国不民主么？难道美国就比加拿大民主？
而且传统不代表复古，是一种思维，古代那么多事情习惯，难道都留下来么？
看到杀伤力大的武器，出于对生命的尊重对其加以控制，有什么不妥？

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

再说下 英国为什么禁枪，公民有枪了，那孩子腻？
5岁小孩人手一枪，拿都拿不起来吧？根据你的原理，好人没枪别坏人弱，坏人只能找更弱的人下手。
只会有更多枪指向孩子。给学校配备警察？监狱么？对孩子心理造成什么影响？
禁枪之后，英国枪杀案立刻下降，少死的人数远比一次要多的多，现在美国枪杀案是英国4倍，所以英国没有再次开放枪禁。

DSrSuperBizarre

再强调一次，同意开枪禁的，为自己孩子想想吧。
大人都有枪成长常态了，坏人只能找更弱的人下手，那就是孩子，而且对孩子下手更容易。
和中国那些拐卖儿童判死刑一个道理，别以为重刑法，坏人就不动手了，只能更凶残，
你究竟是为了救孩子，还是杀孩子？

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 21:04
如果开枪禁，坏人死的几率就很高。

美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人一样死，问题是孩子死亡率高了怎么办？你们都是孩子的人了，不好好想想么？
NBA球星，LJB跳出来禁枪，NBA最为孩子着想的职业联盟之一。
http://www.nba.com/2015/news/10/02/lebron-james-gun-violence.ap/
不知到为什么你们怎么什么都联想到民主。是不是以前被中共最没民主的统治逼迫到另一极端了啊？
还那句话，老共民主一直很差，一直禁枪，民主也有进步。英国开始枪禁民主也没退步。
现在的社会枪禁无关民主，只是百姓生活而已，美国有自己历史问题，所以不能枪禁。加拿大没有，现在控枪没什么错，对百姓利大于弊。

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 21:46
如果你认为坏人是少数，坏人死亡率比一般人高。那么坏人死多了社会就好。现在是另一个方向发展。坏人进监 ...

没说乱成一团，只是更多无辜的人会死。
牺牲自由选择好吃好喝，你也可以选，西方国家都是，人权，普世。
如果加拿大真的需要开枪禁，自然到时候就改了，人民是有选票的。

DSrSuperBizarre

inoo 发表于 2015-12-6 22:14
对付愈演愈烈的恐怖主义，我看最后只能靠人民战争取胜，也就是全民皆兵 ...

又不是老毛,搞虾米全民战争阿.
要是全民真都是兵了,恐怖分子还真成功了.