小波这件事

紫色的罂粟

相信刘晓波是位爱国人士。

不过我认为，他的主张类似乌托邦梦想，不切实际。
人权民主都是相对的，在当今世界还没有一个人权民主的典范，可以有理直气壮的理由反击中国的一党专政。

美国不是，加拿大不是，欧洲也不是。

从另外角度看，刘晓波的主张却迎合了中国对立势力。或许他主观上并没有这个意思。因为我相信他是位爱国者。

这就是他进监狱的原因。

紫色的罂粟

afdcanada 发表于 2017-7-15 23:08
刘晓波的政见， 我基本上不大感兴趣， 但我从来都是佩服刘磕巴的，刘磕巴动乱时反向回国， 蹲好几次班房， ...

也许是刘自己不想出去。

紫色的罂粟

从来没有救世主 发表于 2017-7-16 18:57
支持海外华人代表中国政府，支持海外华人参政议政，支持海外华人保留中国国籍！

从孙中山到朱德，周恩来 ...

从版何必如此激烈，要容得别人有与你不同的看法。
这不就是你等总是嚷嚷的民主吗？

不是只要说中国好的，就是共党的太监。这就是不让人有自己的想法，就是不民主。

对人权民主，可以允许有不同的观点，才是真的民主，才是真的尊重人权。
纵观近20~30年，中国发展经济发展就是迅速，让世界瞩目。国人成为有钱人的代名词，这难道是很容易的事吗？

说中国腐败，我觉得同美国的加拿大的腐败没有什么区别，都是利益集团掌控财经大权。在这点上，美国加拿大等西方世界根本没有半点可引以为傲的。

紫色的罂粟

从来没有救世主 发表于 2017-7-16 21:21
呵呵，太监在21楼先出来的，你怎不批？

对于民主，我更在乎民权，连国籍都可以剥夺，何来民主，更无所谓 ...

那就说说民权。

先说中国：剥夺国籍的人群，是已经加入了其它国的国籍人群，已经不是实际意义的中国人。以一小部分“外籍人群体的”” “不民主”，佐证中国14亿人的民主。你觉得有多少说服力？更何况就算在加拿大，不入籍也没有选举权，持枫叶卡的人群如何当家作主？

再说加拿大，有选举权就说明可以当家作主吗？从版你也来这么多年了，加拿大的选举是什么东西你也早该明白，绝非得到多数人的选票就能当选，反过来说，当选者绝不代表多数加拿大人的选择和利益。

不明白加拿大选举规则的，就不要在这里瞎掰掰了。

前苏联解体的后果，有目共睹，几十年的阵痛、大量难民给国际社会造成混乱，其中最清楚不过的结果，就是美国一家独大。这样的情形除了美国，连西方阵营都不愿意看到。毕竟，平衡是和平发展的先决条件。

说到腐败，既然是普遍存在的，你强调一个”中央集团特有”，有何意义呢？西方所谓民主腐败人权腐败就比中央集权腐败 先进吗？

西方腐败譬如就我们身边的加拿大腐败，真的令人痛恨却无可奈何。他们有权有钱有法律的保护，普通民众只有忍气吐生的份儿。这样的例子，太多啦。

至于投资移民，我从来不认为有钱都是腐败来的。就如现在嚷嚷的房产，不少人由此赚来第一桶金，而没有经商头脑的人，还在骂大街。人是有区别的。

紫色的罂粟

加拿大老张 发表于 2017-7-17 09:34
习包子的政治智慧确实在江胡之下， 电大毕业的没法跟清华毕业的比智商。快死的人都不放出国， 严重失策。 ...

你那么肯定是不放，而不是刘不想。

紫色的罂粟

加拿大老张 发表于 2017-7-17 09:43
从刘生命的最后一个月里， 中国和西方国家政府的言论看， 应该是中国政府不放， 不是刘不想， 他生命倒计 ...

得有人接收才能说到放。

没见报道哪家医院接收，看到最多的是媒体瞎掰掰。

紫色的罂粟

加拿大老张 发表于 2017-7-17 09:56
这就是习包子的愚蠢之处！西方左棍媒体普屎价值的破旗是一定要打的，但能不能低成本的打成。 还要靠习包 ...

还是想清楚我是如何写的：

没有医院接收，何谈放不放。媒体瞎吵吵，就不高明。

紫色的罂粟

从来没有救世主 发表于 2017-7-17 11:05
本来这是个纪念帖，不想推导多深的理论，晓波是一个执着的人，所以一直活在1989；而铲党是永不认错的变色 ...

贫而致富的例子太多，随便一想就想到俞敏洪。
很高兴你认识到民生大过民主，就这一点就得夸夸中共。

人是一定有区别的，直到人类消亡。

紫色的罂粟

从来没有救世主 发表于 2017-7-17 21:55
事实上真理只有一个，告诉你以下2条真理，然后再评论晓波或者卡德尔

对于一个人的鉴定一定不是来自于他 ...

世界万物是立体的
真理是平面的

紫色的罂粟

从来没有救世主 发表于 2017-7-18 07:58
晓波的事一点都不复杂，你自己的帖子早道明真相：奥巴马对世界和平做出了什么贡献得了诺贝尔和平奖?刘小波 ...

我听说，我党早就希望他出去，癌症之前就让他走。是他自己不走。
他怎么想的只有他自己知道。