是养鸡下蛋？还是杀鸡取卵？

SUPERFAN · 发表于 2014-10-19 09:24:32

是养鸡还是杀鸡是我们能决定的么，还能过的去肯定养，饿昏了头则必须杀。那些今天嚷嚷着养鸡的，上了台照样杀，朝三暮四的忽悠，死是一定的，鹿死谁手而已。

51上以克飞，西北望等为代表的反保分子，鼓噪加税，反对减税。主要理由是“加税就可以加福利，减税就要减福利”，俺不知道他们的这个结论是如何得来的，恐怕是拿来忽悠误导不明事理的人们的。其实加税未必就会增加福利，减税也未必就要减少福利，关键要看税金的分配使用。极力鼓噪加税，反对减税的人，俺想应该是20%吃税款的，还有可以偷税漏税的。吃税款的当然希望加税了，加税才有可能保证他们持续不断地吃更多的税款。偷税漏税的反对减税，是因为减税的话必然要加强对偷税漏税的督查，对他们是不利的。其实减税好还是加税好，这个道理很简单，就是“是养鸡下蛋，还是杀鸡取卵”的问题，对这个问题，恐怕小学生都会有正确的答案。但有些人却故意混淆是非，司马昭之心。减税可以加快纳税人的财富积累，减轻企业的负担，增强企业的竞争能力，盈利能力，鼓励更多的投资者投资，增加税源，从而增加总体税收，是养鸡下蛋，促进经济良性循环，有利于国家的发展，有利于全体国民的幸福生活。而加税恰恰相反，减少纳税人的财富积累，加重企业的负担，迫使人们搬迁，企业外移或倒闭，减少税源，是杀鸡取卵，把经济拖入恶性循环的轨道，最后导致国家破产。减税还有一个好处就是可以增强执政党的责任，加强内部管理，减少浪费。实际情况也确实如此，保守党主张减税，保守党执政管理就趋于严格，比如说收紧移民，难民政策，加强对偷税漏税行为的监察等，当然这样做会得罪一些记得利益集团的利益，遭到他们的疯狂反对。但做的却是养鸡下蛋的好事，所以得到多数纳税人的尊敬和支持。再看自由党，ndp执政管理就比较松弛，大量地招收假难民，对偷税漏税疏于监察等，只管派红包讨好记得利益集团。但干的却是杀鸡取卵的坏事，损害的是多数纳税人的利益。作为普通国民，我们还是希望多做养鸡下蛋的好事，少干杀鸡取卵的坏事。
xuxi 发表于 2014-10-12 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

SUPERFAN · 发表于 2014-10-19 11:25:13

俺举了例子, 从gst的5%到hst的13%，一个家庭政府给你一次性1000刀，这能弥补你的损失么，不能，1000刀只能弥补第一年的汽油和电气额外费用。

对一个10万以上的自雇人士或小生意的业主，基本持平或能小赚，因为他可以得到额外2%的收入。

而对资本家而言，则大赚特赚。这里是资本主义，政策是向资产阶级倾斜，不管谁上台都一样，所以要想不被剥削，就自己当老板。

SUPERFAN · 发表于 2014-10-19 12:00:33

你的想法老毛已经实践过了，结果不行，人不能因噎废食。要实现共同富裕，就要两手硬，让资本家不要太贪婪，已经挣了很多了，多放点血接济穷人，比官逼民反，家产充公强。对弱势群体应给以温饱，这样他们就不会老是想着占领，同时要多拍些励志的电影，鼓励他们向幸福敲门。

解决这个问题的最终目标，就是生产资料公有化，彻底解决所有制的问题，从社会职能上消除资本家这个行业。社会才会彻底公平
贾诩发表于 2014-10-19 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

SUPERFAN · 发表于 2014-10-19 15:22:02

比如你请我做地板10000刀，我收13%hst,但我只需把其中8.8%交给政府，以前5%的时候是3.6%。这其实就是分赃。而对大老板来说有无数的逃税手段，他们的税率要远低于你我。

这个俺没看明白，从gst的5%到hst13%，资本家是如何大赚特赚的？
xuxi 发表于 2014-10-19 15:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

SUPERFAN · 发表于 2014-10-19 15:41:24

现在的问题是政府没钱，很多福利已经被切了，物价上涨，所有的开支都在上涨，公务员还闹着要涨工资，不加税钱从那里来，伏特嚷嚷着消减土地转让税，好像也没什么动静。他上了台，没米下锅也得杀鸡，现在不杀只是在给猴看。记得前届政府选举时承诺不加新税，上台以后就翻脸，健保税一出害的老子每年多放600刀血，气得俺和很多白哥白妹联名抗议，没用。俺从此不再投票，那是忽悠。

能不能决定取决于你选什么人了。邹是要杀鸡的。装是鸡和蛋都要吃的。福能不能养好鸡，不敢肯定，但在三人中是唯一有养鸡愿望的。选福会有一线希望，选其他的一点希望都没有。
xuxi 发表于 2014-10-19 15:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

SUPERFAN · 发表于 2014-10-20 18:54:30

本帖最后由 SUPERFAN 于 2014-10-20 20:48 编辑

http://www.ca4it.com/difference-long-method-quick-method-hst/

这叫GST Sundry Income，其实目的也是鼓励大家养鸡，所以并税时有政客说会有利于就业，不知道是不是指的这个。加拿大的企业税远低于个人税，而且不用叫payroll tax,
俺觉得对富人的退税太多，造成他们的实际税率过低，这和美国是一样的，巴非特就说他的税率比他的秘书低很多，通货膨胀，房屋食品和汽油价格高涨已经造成低收入人士生活日益拮据，政府没钱应该向富人开刀，让他们的税率达到合理的范围，否则贫富差距会进一步拉大。

如果你说的是事实，那岂不是自由党收刮百姓的税钱，在输送给资本家吗？自由党够缺德的了。
xuxi 发表于 2014-10-20 19:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif