“民主”到底能解决什么社会问题？

淡散客

“民主”能解决什么社会问题？

　　一些“民主”迷们在论证中国现社会需要“民主”时，他们的根据就是，中国现在贪污腐败现象严重，卖淫嫖娼现象严重，各种刑事案件严重，失业问题（或者下岗问题严重），贫富差距和收入分配问题，所以，好象中国现在不“民主”就不得了，似乎到了非“民主”不可的地步了。
　　中国的社会是不是存在着许多社会问题，存在着病症？当然存在，而且有一些还相当严重。但是不是“民主”这味药就都能治呢？
　　
　　判定一味药能否治疗一种或者几种病，至少有一种办法，那就是看看其它的病人在服药之后是不是症状减轻了，如果一种药有一半人服了之后有效，我就打算承认这种药有效。哪怕只有十分之一的病人服了有效，我也打算承认这种药也许管用。
　　
　　因此，我打算退一步，就是看看世界上有哪个国家和地区，原来某种社会症状严重，经过实现“民主”后，症状减轻了，好转了，至少有一个这样的国家和地区是这样，好歹也有一点说服力。
　　
　　首先看腐败。我们知道近十几年来服下“民主”这副药的有前苏联，东欧各国，南斯拉夫，菲律宾，南韩，印尼，还有非洲的一些国家，还有台湾。那么，俄罗斯服了民主这服药后腐败减轻了吗？南斯拉夫减轻了吗？南韩减轻了吗？印尼减轻了吗？我认为都没有明显的好转。而香港的反腐败和新加坡的反腐败都不是靠的“民主”而是一整套的反腐败政策。台湾现在腐败减轻了吗？我不这样认为，黑金政治本身就是最大的腐败。每个候选人拿出五亿元左右的台币竞选，就是为的在成功之后通过搞工程吃回扣把钱再挣回来，这叫投资回报。这在台湾已经是公开的秘密，一些手持“民主”药丸的人知不知道台湾黑帮与政客关系亲密，互联网随处一搜“台湾黑帮”就能找出一大堆政客的名字，可见其腐败程度。
　　
　　再来看卖淫嫖娼现象，东欧各国，台湾，南韩，菲律宾，南斯拉夫，俄罗斯，这些现象不严重吗？照样很严重，而且最近东欧的贩卖妇女现象还越来越严重。甚至连一些老牌民主国家也在为卖淫妓女的社会问题而发愁！
　　
　　再看失业现象，俄罗斯，东欧，台湾，南韩，菲律宾，印尼，就算是全球霸主地位的老美，似乎失业问题也是政府最加头疼的，这些国家和地区一“民主”失业问题解决了吗？没有吧！
　　
　　再看刑事犯罪，俄罗斯，东欧，台湾，南韩，菲律宾，印尼，这些国家和地区刑事犯罪因为“民主”而减轻了吗？不，也是更加严重了。光是一个枪案现在就让美国政府受到来自各方的非议声吧，有多少人知道，中国、美国这样的大国的犯罪率其实相差无几的！

     贫富差距与收入分配问题就更不用说了，服了民主药的象印度，俄罗斯，东欧，台湾，南韩，菲律宾，印尼，随便一堆，哪一个国家不是众所周之的少数人掌控国家财富，美国还不是华尔街的几位大佬在美联储身后指手划脚。
　　
　　实际上，我是非常注重实践的结果的，如果确有这样的事例，哪一个国家，因为一“民主”，腐败突然大大降低了，就业增加了，卖淫嫖娼现象变得罕见了，刑事犯罪大大降低了，那么我双手赞成这种“民主”好了。可是鼓吹“民主”的先生们总得拿出个象样的例子来啊。一些台独们拿台湾作为“民主致富”的典型，在论坛上宣传“知道我们台湾为什么富么？因为我们实现了民主呀”，台湾是在民主下富起来的么？台湾为啥有故宫呀，那是运过去的，那些可是国宝呀，那当年中国的黄金储备哪儿去了，小小一个台湾黄金储备曾是旧中国15年的总和，还有一个超级大国美国在扶持一个岛屿，其富与民主药丸一毛钱关系都没有。
　　
　　当下很多受了所谓民主思潮的人影响，好象觉得中国一搞大选，官员们立即就非常廉洁奉公了，妓女们个个都从良了，下岗工人的工作立即就解决了，犯罪率大大下降了，分配一下就公平了，整个中国“路不拾遗”“夜不闭户了”，我才不信呢。你信吗？
     要不就请这些“民主”迷们在这个论坛上先过一把竞选总统瘾，给我们大伙来一个竞选演说，说如果自己上台后，将怎样解决腐败问题，失业问题，卖淫嫖娼问题，打击犯罪问题，收入分配问题，让我们大伙儿也看看，这民主人士比共产党现有的办法究竟能够强上多少？说说嘛！
　　
　　这美国式的“民主”明明是一服假药，一服骗人的药，服下之后不仅什么社会问题解决不了，反而还生出一大堆民族问题和国家领土完整问题，为什么这些“神医”们还要拼命鼓吹“民主”药丸的威力呢？呵呵，我认为，其用意就是要成心搞垮中国。
皮炎平 发表于 2012-8-15 21:23

楼主说的头头是道，无疑给老一辈无产阶级革命家一记响亮的耳光。所以我也一直不明白当年死几千万人的内战到底有神马意义，还不如让蒋匪帮一独到底。甚至我还怀疑孙中山这孙子也是吓折腾，爱新觉罗家顶多赔些银子给鬼子，到了民国反倒让鬼子蹂躏了十几年。

说到低，可能还是奴隶社会好，因为封建制更本没有解决奴隶社会的弊病。

淡散客

所谓民主，如果理解成一人一票就能当家作主那就太幼稚了。没有参政、议政，就不可能有做神马主人的可能。但民主体制的精髓之处有三：
1、在于百姓有否决一个政党的权利。多少代人的共知，人治是一个国家犯病的根源，法治才是治国之良方，几代人的流血也是为此。但一党遮天，想要实现法治，无疑于做梦。要想实现法治，唯一的办法就是打破一党独裁，废除四项基本原则之一。

2、有和平变天的机会。中国自古的变天不是以流血为代价的，近期的独裁国家的流血冲突也是其致命伤的体现。当年老蒋要有其子的魄力，也不会有内战夺权的兄弟相残。

3、民主使多党相互拆台，实际就是变相监督，使执政党行事更加谨慎，少犯人类恶习。

民主也有三个缺点：
1、政府效率低下。无须多解释，大家懂的，看发展是硬道理，当然也不会瞎折腾；所以民主国家的政府管事少也是幸事，不象啥啥党上管天、下管地、中间管空气，实际也没那个能力。
2、衙门官僚，按章办事，缺少灵活。难说是好是坏，总是，过于机械等于墨守成规，但也恰好符合了严守法规；一个赖昌星能赖十年，不算典型。
3、民主体制感觉良好，自以为是；执政者只为执政，没有责任感，不敢越雷池半步，不思进取，不思改革。当然，换届时又往往豪言壮语，但执政时有心也无时又无力，还有对手捣蛋。

民主不是万能的，也不是形式唯一的。是否适合自己，无法去根据别人的成功与否做判断，只有自己漫步尝试，就像shopping同志说的，摸着石头过河，再说还有那么多明灯在指引呢。

说到底，关键是原不愿意放弃自己的权利，说那么一大堆子自己都不信的理由，无力得苍白都算不得。60余年前的豪言壮语到如今只当自己当年放了个屁，实在可怜。