• 实时天气:多伦多 17°
    温度感觉: 18°
  • 实时天气:温哥华 11°
    温度感觉: 11°
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔 20°
    温度感觉: 20°
  • 实时天气:温尼伯 11°
    温度感觉: 10°
查看: 3254|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

是养鸡下蛋?还是杀鸡取卵?

 
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-10-12 12:10:05 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 13:12 编辑

51上以克飞,西北望等为代表的反保分子,鼓噪加税,反对减税。主要理由是“加税就可以加福利,减税就要减福利”,俺不知道他们的这个结论是如何得来的,恐怕是拿来忽悠误导不明事理的人们的。其实加税未必就会增加福利,减税也未必就要减少福利,关键要看税金的分配使用。极力鼓噪加税,反对减税的人,俺想应该是20%吃税款的,还有可以偷税漏税的。吃税款的当然希望加税了,加税才有可能保证他们持续不断地吃更多的税款。偷税漏税的反对减税,是因为减税的话必然要加强对偷税漏税的督查,对他们是不利的。其实减税好还是加税好,这个道理很简单,就是“是养鸡下蛋,还是杀鸡取卵”的问题,对这个问题,恐怕小学生都会有正确的答案。但有些人却故意混淆是非,司马昭之心。减税可以加快纳税人的财富积累,减轻企业的负担,增强企业的竞争能力,盈利能力,鼓励更多的投资者投资,增加税源,从而增加总体税收,是养鸡下蛋,促进经济良性循环,有利于国家的发展,有利于全体国民的幸福生活。而加税恰恰相反,减少纳税人的财富积累,加重企业的负担,迫使人们搬迁,企业外移或倒闭,减少税源,是杀鸡取卵,把经济拖入恶性循环的轨道,最后导致国家破产。减税还有一个好处就是可以增强执政党的责任,加强内部管理,减少浪费。实际情况也确实如此,保守党主张减税,保守党执政管理就趋于严格,比如说收紧移民,难民政策,加强对偷税漏税行为的监察等,当然这样做会得罪一些记得利益集团的利益,遭到他们的疯狂反对。但做的却是养鸡下蛋的好事,所以得到多数纳税人的尊敬和支持。再看自由党,ndp执政管理就比较松弛,大量地招收假难民,对偷税漏税疏于监察等,只管派红包讨好记得利益集团。但干的却是杀鸡取卵的坏事,损害的是多数纳税人的利益。作为普通国民,我们还是希望多做养鸡下蛋的好事,少干杀鸡取卵的坏事。
沙发
 楼主| 发表于 2014-10-12 14:10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 15:13 编辑
我根本无所谓这党那党的。。。。只是看着51网上有一帮挺保分子在穷忽悠咱老百姓, 气不过, 理论几句而已.。。就是老唐在51网上穷忽悠, 看多了烦了, 一样也会轰他几句.

你也是一个很大的原因, 虽然你也有你的言论自由, 但看到你吆喝得实在没人管教, 气不过, 就会给你几下.
克 飞 发表于 2014-10-12 13:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克飞啊,你要是这样讲,那咱们是彼此彼此了,俺也并非保守党的粉丝,俺之所以为保守党讲几句话,一方面俺确实比较认同保守党的多数政策(并非全部),另一方面就是俺看到诸如三达子等(包括你了)靠造谣等手段攻击保守党,没有人性。俺也是敲打敲打你们啊。只是俺敲打你们能让你们难受,你敲打俺,俺感觉挺有意思,不断给俺提供聊天的话题。
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2014-10-12 14:29:13 | 显示全部楼层
居中然说我造谣, 笑死!
克 飞 发表于 2014-10-12 15:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你造的谣还少吗?就在刚刚不久前,在“福特兄弟的优点”帖子里,你不就造谣说“老哈说赤字减少是忽悠吗”?结果你自己拿出来的数据表明赤字确实是减少了,你不是自己打自己的脸吗?当然,你们这号靠“造谣,耍无赖,打哈哈”的人脸皮都比较厚,也不要脸。说起谎话来脸不红心不跳地。
回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2014-10-12 14:40:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 15:47 编辑
你看一下, 后面这几年有个e字, 你知道这是啥意思?
克 飞 发表于 2014-10-12 15:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


老克啊,你就拉倒吧,有个e子,就没减少了?你回去好好看看,把你说的最后几年的数字列出来。有个e子就能把你“造谣,耍无赖,打哈哈”的脸皮遮住了?
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-10-12 15:11:15 | 显示全部楼层
你知道这个e字是什么意思吗?
克 飞 发表于 2014-10-12 15:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

行了,老克就别扯了,你说吧,赤字到底减少没有?
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2014-10-13 12:31:25 | 显示全部楼层
到底是要养鸡下蛋呢?还是杀鸡取卵呢?
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-10-19 08:36:53 | 显示全部楼层
市选已拉开帷幕,是选个养鸡下蛋的人呢?还是选个杀鸡取卵的人呢?
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-10-19 09:00:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-19 10:09 编辑
嘘嘘,你对现代文明社会的理解,有很大的问题。

不建议你投票,十年内,你的票对加拿大的文明和进步,有着一定的破坏作用
贾诩 发表于 2014-10-19 09:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你就给俺上一颗呗。让俺理解理解现代文明社会。你不会告诉俺现代文明就是要杀鸡取卵吧?
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2014-10-19 09:04:10 | 显示全部楼层
这个是永远争论不清的话题,每个人都是自私的。对于交很少税的低收入者,自然是支持加税加福利。高收入的自然是支持减税减福利。谁赢就要让选票决定。另外,市里的税源主要是物业税,减一点加一点对市民影响都不会太大。
weinberger 发表于 2014-10-19 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你模糊了两点,一加税未必就加福利。二税源是可以变相增加的。这两点前多伦多市长苗大卫都做到了。如果在选一个苗大卫似的人物这两点还会重演。
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2014-10-19 09:36:15 | 显示全部楼层
文明是要进步的,不但是要发展,而且也要公平。

你目前的认知水平只停留在,发展赚钱,发展赚钱上,你体会不到老弱病残的的无助和贫苦出身对社会公平的要求。而且不单是你,多数亚洲人都是你这样的思路,所以,你可以看到,亚洲国家,包括最欧化的日本和新加坡,韩国太晚就更不用说了,他们不但没有稳定的社会结构,更没有赖以依托的稳定的社会资源再分配体制。。所以。亚洲国家,无论经济水平如何发展,在文明的领先程度上,绝对无法与西方国家抗衡。。日本和中国等大国的文化输出遇到的困难,不是没有道理的。

因为,你不够文明!
贾诩 发表于 2014-10-19 10:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺就奇怪了,你是根据什么说俺“体会不到老弱病残的的无助和贫苦出身对社会公平的要求。”?难道“养鸡下蛋”就是“不公平?”杀鸡取卵“才是公平?俺认为”养鸡下蛋“是为了更好地提供保持社会福利。”杀鸡取卵“是要把现有的社会福利逼上绝境。你连这点认识都没有吗?
回复

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2014-10-19 14:07:42 | 显示全部楼层
是养鸡还是杀鸡是我们能决定的么,还能过的去肯定养,饿昏了头则必须杀。那些今天嚷嚷着养鸡的,上了台照样杀,朝三暮四的忽悠,死是一定的,鹿死谁手而已。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 10:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

能不能决定取决于你选什么人了。邹是要杀鸡的。装是鸡和蛋都要吃的。福能不能养好鸡,不敢肯定,但在三人中是唯一有养鸡愿望的。选福会有一线希望,选其他的一点希望都没有。
回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-10-19 14:18:14 | 显示全部楼层
养鸡下蛋和杀鸡取蛋,不是你我说了算的。我们能看到的是,你,和多数华人,都是绝对反税派,不但不能加税,你们的要求句是减税,我说的没错吧?减到什么程度呢?我绝对相信很多华人会选择,越低越好,没税才好呢!

这是个什么结果呢,就是无政府状态,因为没有人愿意支付社会成本,全都是自己赚钱全装自己口袋里。

当然,这绝对是不可能!

既然你们不愿意自己缴税,那么好,必定会有个强人出来攥着刀把子,挨个让你们交税,让你交多少你就的交多少,没有任何讨价还价的余地。你们就全都乖了。

这个强人是谁,就是共产党!

所以,你这样的中国人,只配被共产党领导,也只有共产党能领导了聊你们,你们的存在,也必然孕育出共产党!
贾诩 发表于 2014-10-19 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄弟啊,你可真能胡扯啊,一下就扯到共产党身上了。不过你讲的一点俺是认同的,就是在加拿大税是必须要交的而且是让你交多少就得交多少,没有讨价还价的余地。公平吗?俺认为不公平,原因很简单,就是那些吃税款的政府公务员,教师等公营机构工会有罢工的权利,为什么交税的就没有罢税的权利?按照你的文明社会公平原则,俺认为既然靠吃税款的公营机构有罢工的权利,那交税的就应该有罢税的权利。
回复

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2014-10-19 14:21:42 | 显示全部楼层
俺举了例子, 从gst的5%到hst的13%,一个家庭政府给你一次性1000刀,这能弥补你的损失么,不能,1000刀只能弥补第一年的汽油和电气额外费用。

对一个10万以上的自雇人士或小生意的业主,基本持平或能小赚,因为他可以得到额外2%的收入。

而对资本家而言,则大赚特赚。这里是资本主义,政策是向资产阶级倾斜,不管谁上台都一样,所以要想不被剥削,就自己当老板。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 12:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个俺没看明白,从gst的5%到hst13%,资本家是如何大赚特赚的?
回复

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-10-19 14:25:15 | 显示全部楼层
其实核心问题不在税负到底是多少,这个比例真的不重要。哪怕是回到计划经济时代,没有税收,全部是利润上缴,只要能达到人人最大化自己的贡献,合理享受社会资源分配,那么这个社会制度,一定是完美和谐的。问题就在于,这是不可能的。

所以问题的关键就在于建立良好的社会运作体制,最大地程度上调动劳动者的积极性,公平社会财富的分配。这才是目标,具体多少税率只是皮毛。
贾诩 发表于 2014-10-19 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

调动劳动者的积极性怎么调动啊?辛苦工作的收入都让政府拿走了还有积极性吗?你这不是自己否定自己吗。
回复

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2014-10-19 14:28:44 | 显示全部楼层
解决这个问题的最终目标,就是生产资料公有化,彻底解决所有制的问题,从社会职能上消除资本家这个行业。社会才会彻底公平
贾诩 发表于 2014-10-19 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄弟啊,你可可真能开玩笑啊。不过你这个玩笑和没有经历过大陆社会主义的也许会有人信。你和经历过大陆社会主义的人讲这些,你还是自己扇自己耳光吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表