民主选举实质就是精心的欺骗（原创）

无所不聊

民主选举实质就是欺骗。。。


独裁则连欺骗也省下了，直接明抢。


资本家剥削你，证明你还有被剥削的价值，
民主社会政客欺骗你，证明你还有被欺骗的价值，

河蟹社会草民连被欺骗的价值也没有，
只剩下被硬抢的价值了。。。

有人说西方选举就是从一筐烂苹果里选一个好点的，没错！

但是，
你想自己从一筐烂苹果里面选个好点的，
还是让别人随便塞一个进你的嘴巴里？
天下为公1 发表于 2010-6-11 23:17

独裁下也有欺骗，不全是明抢。

无所不聊

挂上一个头衔就实现民主了

朝鲜民主主义人民共和国

XX人民共和国

民主柬埔寨（红色高棉）   


这帮独裁者夺权的时候，比谁都讲民主，比谁都推崇共和。

这不叫欺骗，该叫什么？
野驰 发表于 2010-6-12 19:35

独裁者夺权的时候的确是打着民主的幌子，夺权以后才露出独裁的真面目。

无所不聊

为什么是奥巴马对罗姆尼？他们能代表最多美国人的利益吗？

政治平衡的游戏该怎么玩？跷跷板？那支点是什么？
地球和月亮？！

无所不聊

现在评论中国常用独才，我认为应用集权更准确。
月下小川 发表于 2012-10-11 22:24

    民主与集中？

无所不聊

民主选举实质就是精心的欺骗。。。


独裁专制则往往连欺骗也省下了，直接明抢。


资本家剥削你，证明你还有被剥削的价值，
政客精心欺骗你，证明你还有被精心欺骗的价值，

河蟹社会草民连被欺骗的价值也没有，
只剩下被明夺硬抢的价值了。。。

有人说西方选举就是从一筐烂苹果里选一个好点的，没错！

但是，
你想自己从一筐烂苹果里面选个好点的，
还是让别人随便塞一个进你的嘴巴里？

金庸讶异于李自成入京之后为什么会快速腐化，本人认为道理无非：
“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国尽，谋臣亡”。

之初是“开了大门迎闯王，闯王来了不纳粮”
敌对势力-明朝廷瓦解了，李自成农民军角色转换为当权者，亦是最强的势力，
没有了力量足以抗衡的对手，对老百姓就无需再拉拢，可以鱼肉之。

历史上的改朝换代莫不如是。

毛蒋之争，毛初时为弱者，极尽拉拢老百姓之能事，承诺实现民主选举。
之后依靠老百姓的力量成功完成强弱转换。
直至蒋被赶入台，强者眼里，老百姓便丧失被欺骗的价值。
当权者于是换了一幅脸孔，翻脸不认老百姓了。再也不提所谓民主选举。

而民主选举可谓以选票的方式替代血腥战争，实行改朝换代。
每每竞选之初政客粉墨登场，烧香许愿，极尽拉拢选民之能事。
待到成功上台，竞选承诺之实行往往大打折扣。
这是目前民主选举的弊病之一，原因无非政府选民力量依然悬殊。

但是，
相对于流血战争的血腥式改朝换代，
我们能否定民主选举这个文明的改朝换代方式的巨大进步性吗？？

奥妙就在于力量的平衡。

一个鼎至少要有三个点才能站稳；
一个团体，一个国家，至少要有三股力量相当的势力才不会失衡。

公共权力是按照各个团体的力量大小来分配的；
一党独大，必然走向专制，走向腐败，走向灭亡。
古今中外，概莫能外。

衡量一个社会制度的优劣，最重要看的是其公共权力及公共财富是否公平分配。
西方现存的民主选举就是公共权力的公平分配方式之一，但是还不够公平。无法对资本家、政府明显有利。
财富分配的不公，必然造成选举的不公。

历史车轮是向前发展的，将来一定会有更具公平的社会制度出现。
公开 发表于 2010-6-11 22:17

西方民主选举有其极大的虚伪性，所谓民主共和两党候选人都是资本家、金融寡头的代言人，根本没有真正的普罗大众代言人能成为选项。

无所不聊

所谓“民主选举”，可有以选票的方式替代血腥战争，实行社会主义代替资本主义的成功例子？

如果没有，由大资本财团幕后操纵，每几年换一帮代言的新面孔代替名声已臭的老面孔，又何来“改朝换代”可言？

要忽悠骗人也不能这么弱智吧？
以诚待人 发表于 2010-7-5 15:12

:thumbu:

无所不聊

奇怪？只有那么少数所谓社会主义国家的毛左能看清楚资本主义国家的剥削。其他国家的人民却乐于享受这些剥削，看来世界上占多数的还是那些毛左们所谓的猴子。。。
mrmarkwang 发表于 2013-1-21 00:27

   奇怪？尊驾何以得知其他国家的人民乐于享受这些剥削？！君不见当年占领华尔街遍及全球？