蒋春棋案的辩护策略失当

共产党

看不出楼主“辩护策略失当”的批评有任何根据。
如果使被告脱罪的目标不可能达到，那麽二级谋杀就是最好的结果了，有什麽“策略失当”可言？陪审团如果有正常的思维能力，谁能相信被告最后一分钟编出的故事？就算你哭天抹泪也争取不到同情。

共产党

有可能争取到manslaughter的判决，这个罪名轻得多。

考虑案发当时的情况，是三角恋，情杀，又有老太太在场，所以说当时忽然发生激烈争吵，蒋情绪失控杀人，这是可以说得通的。

而且在法庭上，要争取的未必是同情，但争取好感是一定的。
枫昀 发表于 2014-6-27 11:47

“过失杀人”绝对没有可能吧？通常过失杀人，应当是一刀，或者一击，碰巧命中要害致受害人死亡，合理的还应有自首情节。这个案子的事实是被害人有多处身体伤害，身中多刀然后被分尸灭迹，谁能相信是“过失”杀人？
法律上“过失”是如何定义的？通常我们说“过失”，是不小心做出的事，造成了没有想到的恶果。这个案子无论如何套不上这个定义。

共产党

楼主的意思是和龅牙苏激情咬人一样，激情来了不顾后果。

多刀正好说明当时失控，后来毁尸灭迹就是清醒了。
从来没有救世主 发表于 2014-6-27 12:21

“情绪失控杀人”，就是“二级谋杀”的一种吧？
这和“过失杀人”有数量级的差别。过失杀人是指开车不慎撞死人，操作机器或者工作中违章致同事伤亡，我理解的“过失杀人”是这一类，是指完全没有致人死亡的意愿，却造成了死亡的事件。我想这个案子绝对靠不上这一类。