60万的感慨

weinberger · 发表于 2015-2-18 18:41:03

逻辑一塌糊涂。大家都不干活谁提供你衣食住行吃喝玩乐呀？所有人都炒股票，炒房产就能生活了？既然你不服‘社会的寄生虫’，但同时又在鼓励别人成为不干活的寄生虫。这是什么逻辑？

weinberger · 发表于 2015-2-18 23:37:10

本帖最后由 weinberger 于 2015-2-18 23:38 编辑

山蛟龙发表于 2015-2-18 23:21
俺经常跟来找俺理财的客户说，财富创造有两种类型，一种是主动创造财富，另一种是被动创造财富。主动创造财 ...

要投资首先得有资，要理财首先得有财。所以关键是先要有第一桶金。在这里发表投资理财高论的不少是利用国内前几年资本主义初期的高速发展赚到了第一桶金，然后的选择就方便得多了。但是对于加拿大的普通人来说，每月工资除去税收和基本生活支出已经所剩无几了，多个百来块钱，你再怎么会理财也无济于事。所以只能 live paycheck to paycheck 的勉强生活着。还要担心失业，并被无忧这样的人笑话着。

weinberger · 发表于 2015-2-19 00:40:56

本帖最后由 weinberger 于 2015-2-19 00:42 编辑

老虎667 发表于 2015-2-19 00:28
主要还是找不到"如鱼得水”的环境。说个笑话，如果有个神仙让你到明年呆上一天，知道干什么好,你回来怎么 ...

就是这意思，大多数是风险承受力的问题，而不是眼光和胆子的问题。你有几十万富余资金在外面用来投资理财当然没啥好想了。但是对大多数普通人来说，他们可以动的只有下月的房租，吃饭钱，孩子的学费，看病钱，拿这去做风险投资，谈何容易呀？你想动家里人也要和你拼命呀，再有眼光和胆子也无济于事。所以这世界富者愈富，贫者愈贫就是这个道理。除非遇上像中国改革开放初期那样的社会财富大洗牌才有可能改变命运。

weinberger · 发表于 2015-2-19 08:33:47

本帖最后由 weinberger 于 2015-2-19 08:41 编辑

griffiel 发表于 2015-2-19 08:26
呵呵，你既然这么想，那就别说什么第一桶金来得容易的话，我记得国内一套房卖2万的时候，人人都喊贵，第一 ...

我没有说过第一桶金来得轻巧，是说有了第一桶金以后的人生会比普通人选择多。只有贪官或富二代的钱来得轻巧，所以他们都舍得挥金如土，眼也不眨。而且捞第一桶金也得生逢其时其地，比如改革开放初期的中国。像现在加拿大的人即使辞了工去捞金也无处可捞，最多当个小老板也舍不得雇人，自己起早贪黑的干，否则就一无所获。普通人的话能保住一份工作，不常常被layoff已经谢天谢地了。

weinberger · 发表于 2015-2-19 11:09:00

griffiel 发表于 2015-2-19 09:43
区别只在于第一桶金吗？人这辈子是长跑哦。大起大落的背后是折腾出来的各种作病，因为自以为选择多就可以 ...

没办法，人天性不知足啊。及时自己知足，家里老婆孩子也会不知足，要和你闹啊。于是乎就开始怨了，有的怨公务员，TTC，难民，政客把自己的钱给瓜分了，有的怨去打ISIS花了太多钱呀，有的怨工作给第三世界廉价劳动力抢走了，有的怨房子便宜的时候没买到呀，有的怨出国错过祖国‘黄金十年’呀。五花八门的怨，也许只有经过一场真正的大磨难才能把很多事看淡点。

weinberger · 发表于 2015-2-19 21:19:13

墨子发表于 2015-2-19 17:44
我觉得，无忧写得不错。是的，这个社会必须有人种田、做工，但是，不用担心。天注定的，大部分人都情愿、 ...

没看懂写的有什么高明独到之处，都是些 common sense. 说前几年买到房的现在看来都赚了，这谁都知道。说这世界上的好处大部分被资本家拿去了，也都知道。说有了足够的钱就不上班了，谁不这样认为呀？每天劳劳碌碌上班的占人口绝大多数，还不都是为养家糊口没办法。工作努力还不是为了怕被 layoff。有足够的钱谁不愿享乐呀？

60万的感慨

评分