川普和希拉莉的实时民调结果（不断更新）

weinberger

川普的支持者几乎是铁打不动的，从他们在助选会上的热情可以看出来，因为他们相信美国有很多严重的问题，必须要改变了。所以他们一定会投票和替川普游说别人。但希拉里在个人腐败，电邮们，中东，贸易等做法上过去劣迹斑斑，支持他的人很大一部分是因为想阻止川普，而并不是真正喜欢她，因此未来两个多月很可能会动摇。川普只要说服20%左右的少数族裔支持他，或让原来强烈反对他的人觉得他还不坏，因此不出来投票阻止他，那赢面就不小了。老川七十岁的年龄有着40岁的精力，早上飞去会见墨西哥总统，下午发表移民政策演说，晚上还能参加助选会。希拉里必须每天睡两小时以上午觉，讲话老是咳嗽，走路有时都晃晃悠悠，这身子骨差远了。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-2 09:34
当政客不像普通网友，不能说的话得不说。

那不一定，要看民众的情绪如何，如果有太多的事情让民众愤怒，比如经济不景气，政客腐败，非法移民大量涌入，拉低工资和危害社会安全。那么你讲的话越不政治正确，就越让很多人觉得痛快。结果往往出人意料，脱欧投票前有几个人相信会成功的？

weinberger

比较里根总统和奥巴马执政期间就业净增长，管理经济能力差距多大。

还有一个重要数据是劳务市场参与率，里根时代的辉煌和奥巴马的'凄惨八年'。美国人如果还要让左党执政是自讨苦吃了。

weinberger

我叫罗西 发表于 2016-9-2 23:37
八年啦， 八年前的那个冬天， 来得早了一点， 奥巴马愣是搅了希拉里的局， 否则美国第一任女总统应该八年 ...

克林顿是靠着互联网和金融泡沫维持经济的。一下台泡沫就破了。不是能力是运气。这运气不会再第二次光临他老婆的。。

weinberger

我叫罗西 发表于 2016-9-3 00:00
克林顿夫人是否有经济方面的运气， 待观察， 当然，前提是希拉里能挤掉川普。
选总统也不光看经济， 全 ...

主流媒体对川普是断章取义，有意抹黑。要客观看待的话，静下心来，在Youtube上听完他一个小时的整场竞选演说，就知道他到底要讲什么的。至于他说的有些东西你觉得'不靠谱'，是因为你不生活在美国，不关心美国，所以体会不到这些问题。

weinberger

这世界需要川普，再像奥巴马，希拉里这么循规蹈矩下去，美国就要被那些损人利己，狡诈且完全不守规矩的流氓国家吃了。刚签的减排协议，美国必须马上大减排，关闭所有煤矿企业及其他能源，制造业。中国在2030年之前仍然可以大量增派，2030年以后再看情况。哪有签这样不平等条约的。傻帽奥黑。亲左的Forbes杂志也看不下去了，发表文章，中国快速经济增长的代价是世界其他国家都陷入衰退。
http://www.forbes.com/sites/douglasbulloch/2016/09/08/the-elephant-in-the-room-chinas-economy-and-cognitive-dissonance/#4a280fe29fe5

weinberger

共产党 发表于 2016-9-18 14:49
川普只差0.9%了！临近大选有一场恶战！估计川谱不会再有大落，因为可以看出来，他临阵学到了一些政客手法。 ...

注意到是川普请了这个女人做竞选经理后，形式才快速扭转的。Kellyanne Conway， 华府政坛跌打滚爬二十多年的共和党老江湖。这说明只要有好的主意，并且敢用人，用对人，就可以弥补经验方面的不足，成为一个好的总统。

weinberger

本来希希遥遥领先，谁想到自己频频犯错，一会儿几个月躲着不出来，把舞台留给川普唱独角戏。出来后呢，一会儿咳嗽晕倒，一会儿把支持川普的几千万美国人说成一半是Deplorable racists, 另一半是 losers。加上以前在不当处理机密文件，搞权利出租牟利，错误的中东政策，利比亚大使被杀等等劣迹斑斑，实在没有资格当总统。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-18 19:00
很希望听听老汉的分析，为什麽川普当总统对老汉利大于弊？土地房价能继续猛涨？ ...

很多加拿大人在 Florida 和 Arizona 有投资房。老汉估计也有。哈哈。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-18 20:13
那麽川普上台美国房价要涨？

A rising tide lifts all boats. 关键看经济政策能不能奏效。我觉得很可能。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-18 22:29
这个，描绘的是一幅可悲的图景：民主政治历经200年，已经变质腐败：原始的设计是三权分立，互相制衡，现 ...

民主政治的稳固要有两个重要的前提，一个是道德信仰，一个是占人口多数的中产阶级。有信仰的人相信神无时无刻不在看着他，因此会自觉遵守规则，不做坏事。现在传统宗教信仰崩塌，人们失去了自我约束的道德准绳，再完善的民主制度也会被腐蚀变质。经济宽裕的中产阶级积极参与民主程序也是民主体制能够健康持续的重要条件。近二十年来北美中产阶级人数从67%急降到47%。绝大多数原来的中产阶级成了 working poor. 这样就导致很多人对民主体制和政府丧失了信心，渐渐退出民主程序，他们的退出使得富裕阶层就可以更容易的用金钱操控政府和选举。形成恶性循环。川普是个亿万富翁，钱对他已经没有意义，因此被权贵收买的可能性很小，否则他也不会化近一亿元自己的钱来参选了。他批评美国政府的贸易及外交政策的观点已经说了三十年了，应该是真诚的。所以说川普是纠正美国政治腐败的最后机会也不为过。如果他能当选，就可能纠正至少一部分腐败和伤害人民利益的错误政策，重塑传统信仰体系，重建百姓对民主体制和政府的信任。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-19 06:36
那为什么巴菲特，比尔盖茨这些人反对巴菲特？他们是大笔往公益事业撒钱的人，才真是钱多到对他们毫无意义 ...

巴菲特，比尔盖茨的钱和川普不是一个数量级的。川普最多几十亿，那两位至少几百上千亿，所以捐款多点很正常。盖茨是个 Geek, 平时应该不怎么关心政治。巴菲特和盖茨是标准的globalist, 捐款的公益事业也绝大多数是在美国以外。他们是全球化的鼓吹者和受益者。对于全球化对美国普通工人造成的伤害，他们完全不屑一顾，因为在美国赚一块钱，和在墨西哥，在中国赚一块钱，对他们来说完全相同。所以对于这些资本家来说，不存在国家概念，更不要说爱国了。巴菲特还是支持黑人抗警的 Black lives matter 运动的大金主。这就是他们受到很多普通美国人不满的原因。川普生意主要还是在美国，在政治上，他30年来一直主张美国政府关注国内百姓, Put America First, 对自由贸易造成国内的失业和人民生活水平的下滑一直强烈不满。这就是他和巴菲特，盖茨完全不同的地方。美国政客们多是接受利益集团巨额捐款的，你真的相信'吃人饭嘴软，拿人钱手短'的现象在美国政界不存在？最典型的就是克林顿夫妇，老婆当国务卿时，老公成立个基金会，几年下来全世界捞钱两亿美金，真的相信这钱是干净的？几年前，美国政府查瑞士银行有存款的富豪的逃税现象，不少人就是通过向克林顿基金会捐款，使得自己从这个查税名单中消失的。海湾国家也是该基金会的大金主，这个和当时美国政府阻扰911受害者起诉沙特没有关系？看看 Clinton Cash 一书，对这些都有调查记载。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-21 17:58
差距重新拉大， 1.9%，可能是由于川普被挖掘出挪用以他名字命名的慈善基金（而他在其中只有很少的捐款）办 ...

美国大选不是有一票算一票。是 electoral college 制度。如果一个候选人在某个州选票稍微占多，那么这个州的所有选举人票都归这个候选人的。有些州铁定民主党，另一些铁定共和党，所以关键看摇摆州的动向如何，Florida, Ohio, Penn, Virginia， NC 是肉搏的地方。

weinberger

选举如同打仗，还有个斗志的问题。挺川普派斗志昂扬，不但自己会投票还会想法游说其他人。而克林顿确激不起人们这样的斗志。很大一部分准备投她票的人主要是想阻止川普，并不是真的那么喜欢她。如果川普在辩论会上的表现让这些人觉得他还可以接受，那克林顿就麻烦了。