时事版版主评定第二阶段：网友投票

晚楓

回复  小牧
两个人都很不错，很难做出选择。管理员能否考虑两个人都做版主？这样他们的管理时间错开，论坛里不会出现太长空档的时间。
sillymouse 发表于 2011-6-21 13:42

我附议这个提议。时事坛流量大，设两位版主工作会更及时、细致，且减少一个人的劳累。
为了便于管理，提高效率，可分为正副版主。
只能单选，我只好维持我初始的表态，投了老刘。

晚楓

如果我当选。我想把显示名字改为----------稀泥帮主 老刘

以避车库门的广告之嫌
车库门 老刘 发表于 2011-6-21 20:20

沾帮带伙的不好，不如简捷----稀泥 刘 ，
或者含蓄点---刘希霓 、刘泥 、流泥（流霓）----泥都能流，能不稀吗？


另外，保留原名也好，多想给51做贡献，能沾点小光，一荣俱荣有动力。。

晚楓

目前头发乱了网友领先，差距没有我预估的大。

一件意外令我沉吟。。。想明白了不由赞佩一声，果然有高一筹之人:thumbup:

晚楓

看来应该建议网站设立两个时事版主。
甄无欺 发表于 2011-6-21 23:06

所言极是，
从这小段对y-2的捣乱互动发言中，我们清晰的看到：老刘大肚能装，不温不火；老乱立论准确，以理服人。。。
这俩人配合管理论坛，定有一番新局面。:thumbup:

晚楓

酒仙兄，您的解释仍然令老朽莫名其妙。我俩素来心有灵犀，这次竟然大相径庭，老朽百思不得其解。

您应该懂得，版主相当于报刊杂志的编辑，而不是居民委员会主任。一个好的版主不仅仅是删不删帖子的问题，他应该要能够洞察天下大事，把握时代脉搏，捕捉社会问题热点，推荐符合普世价值的帖子，正确引导舆论。当版主的人，应该具备较好的道德水准、思想水平、工作能力等综合素质。能“和稀泥”的人，闭着眼睛一抓一大把，还需要推荐？看看您投票支持的老刘吧，偷漏广告费破了道德底线。老刘转发的帖子，花边新闻居多，基本上谈不上什么思想性。他的大部分帖子发在网友热评，而不是时事新闻。老刘的跟帖，基本上都是打哈哈，不表明自己的观点。老刘的两三篇“原创”主要发在创业就业栏目，而且有一篇是赤裸裸的替自己打广告。老刘写的文章，思想贫乏，语病频频，标点符号乱点。说句不中听的话，老刘的写作能力，只相当于初中生的中等水平。这一切犹如秃子头上的虱子——明摆着的，难道您不清楚？

某些人绞尽脑汁丑化这次网友民主推荐版主，并竭力贬低版主的作用，司马昭之心昭然若揭。从某种意义上来说，网络论坛是意识形态领域的一个没有硝烟的战场。中共的那么多网评员是干什么的？51网里难道没有中领馆的雇佣军？您临阵易帜，如果不是意气用事，不顾大局，就是变节投降。一次网络民主的尝试，可能会被您和老乱的古怪行为搅黄。
爱国侨胞 发表于 2011-6-21 23:06

看你气挺大的，不反驳你了。
只劝你一条，别把这当没有硝烟的战场，也别做堂吉诃德战士。多友好交流，求同存异，为一个团结文明的网站共努力。

晚楓

晚兄，我俩好像为“保牧”、“批牧”有过一次交锋？佩服您的辩才，渴望再次领教。

“多友好交流，求同存异，为一个团结文明的网站共努力。”是绝大多数网友的共同愿望，但是，民主自由与专制独裁，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，没有调和的余地。中共的网评员无处不在，无孔不入，君不见像Miketwo翻墙过来兴风作浪，甚至于还申请当时事新闻的版主吗？她吃饱了撑着？。“团结”，多么美妙动听的词语！本.拉登与奥巴马能团结吗？胡锦涛与赵紫阳团结了吗？乌有之乡与茅于轼会团结吗？

当然，如果辩论双方没有政治背景，纯粹是思想交锋，理性探讨，不是不可能达到“团结文明”的目的，紫黄兄与老朽的关系就是“团结文明”的典范。
爱国侨胞 发表于 2011-6-22 07:40

侨老这里对我太谦逊客气了，不过把自己当“团结文明”的典范就大言不惭了。-----呵呵，一句说笑。

不想多说，还是劝您不要绷阶级斗争弦，更别混淆网友和拉登的概念。。。

我说过求同存异。。那么尽管您仍把这当战场；我还是把这当海外的老舍茶馆：来的都是客，铜壶煮三江；品茗笑谈看，世态众炎黄。

晚楓

历史往往就具有巧合性，并非总是大多数人或全部人的选择，否则蒙古铁蹄不可能建立这么大的国家，否则英国海盗不可能成就帝国霸业，我早就说过我不同意“人民的选择”这个说法。何况共产制度在中国的历史不过几十年，以制度论人品甚至人种是典型的纳粹宣传手段。
头发乱了 发表于 2011-6-22 14:03

立论准确，例证清晰，言简意赅，结论凿凿。。。
在论辩中透着一股不怒而威的凛凛浩气。。。佩服:thumbup:

晚楓

后面的问题无聊，我啥时候说过我是日本人？还有人用布什作头像，难道它是美国人？

y_2009 发表于 2011-6-22 13:51

用布什作头像的人，从没有用布什的口吻说话；
用皇协军作头像的人，却像皇协军一样骂中国人是支那猪。。。
这两者是一回事吗？
错了就是错了，狡辩说明你不想改过。

晚楓

请大家帮我鉴别一下：
谁怕谁到底 和 到底谁怕谁?   
nihaoquebec  和  NihaoChina
分别是不是同一位网友？

这4个马甲都参加了投票。
我现在仅是怀疑，不确定是不是违规，也不认为这会影响结果。只是想请教明白人帮我厘清疑问。

晚楓

“谁怕谁到底 和 到底谁怕谁? ”
都是我一个人，当时先用“谁怕谁到底”投了票，又看到注册不到３个月无效，所以试验了一下被封了的“到底谁怕谁? ”是否可用，结果开禁，于是就用“到底谁怕谁? ”又投了票。
既然“谁怕谁到底”投票也有效，那么可以减去一票。
解释完毕。

注：注册“谁怕谁到底”不是为了做马甲，而是因为“到底谁怕谁? ”被小牧封了。
到底谁怕谁? 发表于 2011-6-22 23:30

坦率的澄清，真实的理由，令人信服的解释。我认为您的投票是严肃的真诚的有效的。顶你。:smile: