方政先生，我想对你说一句

说与西风一任秋

方政先生，你的双腿被轧，我深表同情。但64被轧的，毕竟是个别，在那个场合，那么多人，那么多坦克，那么乱局面。。。。。

当年学生的满腔热情“爱国”、“反腐败”、“反官倒”，以及后来的“要民主”，我是支持的。那年月，我与全国年轻人一样，时刻关注和关心天门门广场上绝食的那些可爱可敬的学生们，还以实际行动，表达了对“腐败”、“官倒”的强烈不满（恕不展开了）。

但后来的情况却开始发生了变化，学生已经不是主要角色，成了各方较力的棋子。学生中的一些人的想法也与初衷不一样。但绝大多数学生的出发点还是好的。最后演变成流血事件，是学生的不幸，民族的不幸，国家的不幸，也是共产党难以抹去的一个污点，因为，无论如何，向学生开枪或动用军械，都是错的。

事件发展到无法收拾的局面，实在让人揪心。出于怒火向武装军人扔东西，是可以理解的，“戒严令”下的武力行动，也是有法可循的，好在64死伤的人数不是外界猜测的那么多，死伤最多的也不是学生。如果让我来看待64，我想说的是：悲剧，不堪回首！

现在64已经过去了22年。64的记忆，已经在大陆民众中渐渐淡忘。那些身处海外当年64带头人和参与者举行纪念活动，这完全是应该的，为了那些64后许许多多“受伤的人”，也为了64早期的初衷。

但如果要见证什么，我觉得作用不大，世人没有否认有“64”发生，中国当局好像也没否认有军队、军械参与天安门戒严，更没人否认你的双腿是在64被坦克轧断的。除此之外，还见证什么呢？64大街上坦克不少，轧到的人少之又少，连下图中那个比你还勇敢的人，最后都是全身而退。



方政先生，如果你作为一名反抗当年腐败而受伤的义士，是永远值得人们尊敬的，但如果在国外把自己当作一粒撒向民族伤口的盐，又怎能让人尊敬和同情？
紫黄 发表于 2011-5-29 13:34

    你丫绝对不是五毛！五毛不讲良心出卖人格至少还是为了换取“五毛”，而你丫不讲良心出卖人格只是为了向别人显示你的无知和愚蠢--你比五毛难得多了，特别是对TG而言，太省钱了。

说与西风一任秋

回复  到底谁怕谁?


    仔细看看他文章确实还有问题

“其实如果只是学生，紧守广场，而没有外围与军队碰撞的一幕，悲剧是可以避免的，”

这不可能的。
laser112 发表于 2011-5-29 23:12

当时的情形是，政府一定要把这个事件搞成是“暴力动乱”， 不然4.26的社论就没法交代，共产党说一不二的威严面子就无法挽回，也无法堵住和恫吓住亿万已经张开了的批评共产党的嘴。我是亲历全过程的人，政府每到要平息下去的时候就有意挑动没有组织的学生和市民的对抗情绪，派便衣造谣和煽动暴力，其实发生冲突的主要是外地来的学生和自发参与的市民，开枪是在519的时候已经决定的事情，北京的同学都知道的比较清楚而且也很担心，但事情的发展架不住庞大政权的操纵。外地学生根本不知情，我们北京的同学在519后就基本撤了，而且还反复道广场去宣传，让他们离开，而他们其实是来旅游的，根本不听。而市民是不相信共产党和人民子弟兵会真向百姓开枪。而北京的同学在最后时刻都是抱着与让你共患难的心情，一听到形势紧张， 就赶往广场，怕人少更容易招致开枪。而519至64 之间，政府导演了一幕幕无耻的政治阴谋局，其实目标根本不是学生，但预谋是一定要让学生流血，这才能震慑住人民对共产党暴力权威的轻视和不服，并且才能在名义上为非组织程序地搞掉赵紫阳找到借口。军队到京是冲着赵来的，但不杀几个百姓，就“师出无名了”。

我这话是写给真想知道那段历史的真相的人的，那些年龄在三十岁以下，智商被人用五毛做过定价的人，就免了吧，谁知道他们是不是我当年年少无知时乱撒的野种呢，万一是，骂他们没家教，不是等于骂我自己吗？所以小子们自知点儿，别惹事。