原创：浅谈一种常用的诡辩之术

进击的猪头

当今学术界，最龌蹉下贱的一种手段就是在有限制条件的情况下（也就是所谓的“疆域”），故意不明说，含糊其辞，模糊概念，以达到扩大其学术说服力。而如果有读者指出错误后，就马上跳出来"澄清"一切，并不断讽刺对方来当烟雾弹掩盖自己一开始的含糊其辞。举个例子

我在谈有关中国的军事成就的文章时说——“这方面不能太依赖于中文的资源”。从围绕这个话题的所有谈话出发，这个判断是指：在军事成就领域、阅读获取信息方面，不能太依赖于中国大陆的媒体。

像以上这个案例，一开始故意把限制模糊到“中文资源”，然后等读者挑出错误后再跳出来以“中国大陆媒体”代替之前的“中文资源”，这就是前文所说的“模糊限制”---“被挑出错误”---“再澄清”的例子。

正经搞学术的，都会一开始把自己的文章里的限制条件一条条的讲的很清楚，尽可能的减少读者误会，这不仅是最基本的学术道德，更因为在西方法制社会，如果因为限制条件没讲清楚而造成读者产生错误结果，最后的责任全在作者一方（最典型的是医药业，每一个药品的使用限制副作用都得写的清清楚楚）。

不过，像撸主这种和路边摆象棋残局摊子没两样的所谓“砖家”，以上最基本的学术道德对撸主来说和放屁没两样，对吧？

进击的猪头

其实香港的立法院，也常有人“闹场”，用这些人的眼光看，也是“不文明”了，也是“素质低”了。但香港的立法院再不好，也比大陆的某省人大或政协，有多得多的实质作用。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-15 12:38

有些人就这样，先讲明只准谈“疆域”和“外延”，然后自己定下个“台湾香港人都很文明很有素质”的主题，很明显台湾香港的议员也属于“台湾香港人”的“外延”对吧，然后你一开始他谈台湾香港议员的素质问题，他瞬间转移话题，开始跟你谈“作用”————注意那个但字后面

老实说，这帮人装砖家发贴，其实和学术或者逻辑神马的一点关系都没有，倒是和天朝路边摆象棋残局摊子的挺像，发帖犹如布局设套，含糊其辞，能模糊的“疆域”就想办法模糊，一有机会马上转话题，所谓讨论无非就是要读者照着他定的步骤一步步走，但是只准他自己这么干，回帖的别说是换话题，就算只是照着他自己定下的模糊到不行的“疆域”自行发挥来反驳，他都说是犯规，自己掀棋盘走人，然后没几天又另开一局从新下套。基本上这群人的“学术疆域和外延”就是这样，对吧撸主？