无忧论坛

标题: 低收入住豪宅有错吗？听听富人的委屈 [打印本页]

作者: 矢黄色新雨 时间: 2017-10-27 15:08
标题: 低收入住豪宅有错吗？听听富人的委屈
匹夫无罪，怀璧其罪。

作者: 看谁笑到最后 时间: 2017-10-27 15:41

马云的儿子来UBC读书，马云给他二千万加币买个房子，每年给他一百万加币零花钱。请问加拿大税务局有何理由向马云或者小马云收税？小马云是学生没有工资收入，马云给他的一百万也不是税务意义上的收入，他低收入住豪宅是人家命好，有错吗？再假如，马云父母移民到加拿大没有工作，马云给他们买房和生活费，他们同样也是低收入住豪宅。加拿大总不见得收“尽孝税”吧？

吧啦吧啦拉一大堆，可连问题的关键都没搞清。。。没人说小马不对，但如果小马生了老马的孙子，拿着老马的一百万生活费，却说没收入，要给马晕孙子领全额的牛奶金，那就不对了。。。

作者: FBD 时间: 2017-10-27 15:57
都怪加拿大的傁政府让那些富人有空可钻！

作者: Super猪 时间: 2017-10-27 16:25
有那多钱还和猪抢食，说明骨子里还是猪

作者: Stopasianhate 时间: 2017-10-27 17:17
领牛奶金怎么就不对呢？人家有钱不假，但人家就是低收入，人家没偷没抢，合理合法地领低收入补贴没怎么就不对呢？你倒是说说看。。。。

作者: Stopasianhate 时间: 2017-10-27 17:19

Super猪发表于 2017-10-27 16:25
有那多钱还和猪抢食，说明骨子里还是猪

合法的领取，有什么不对吗？

就算不领，加拿大会有人感谢不领的人吗？是不是。

作者: Super猪 时间: 2017-10-27 17:24

愚昧华人发表于 2017-10-27 17:19
合法的领取，有什么不对吗？

就算不领，加拿大会有人感谢不领的人吗？是不是。 ...

牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

作者: Stopasianhate 时间: 2017-10-27 17:28

Super猪发表于 2017-10-27 17:24
牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

这要看你怎么定义穷的概念，根据加拿大的法律，住豪宅的也可以是穷人，这没错呀

作者: Stopasianhate 时间: 2017-10-27 17:35
要我说不但每个国家国内该收谁家福利，联合国也该收税，哪个国家GDP增长地高，那个过就该多缴税，补贴GDP增长低的国家，这个世界就太平多。

作者: Stopasianhate 时间: 2017-10-27 17:36

Super猪发表于 2017-10-27 17:24
牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

怎么叫穷呢？跟马云比，咱么都是穷人，用马云做标准，咱们都该领牛奶金，是不？

作者: 红豆 时间: 2017-10-27 17:47

Super猪发表于 2017-10-27 17:24
牛奶是给穷人的，反过来去领的一定是穷人。当然穷人有两种的

你的逻辑思维严重需要调整，政府都在试图改变这个错误，你却视而不见

低收入根本不能说明就是穷人，很多退休老人就属于这类人群。因为不牵扯牛奶金，而被忽略

牛奶金是计划给穷人人群，但低收入代表穷人的说法，显然已被近些年大量国人打破了

这个只不过是研究的时候，习惯往华人身上一扣，带着杀富济贫的思想，政府正在研究怎么从这些人身上收割羊毛，豪宅税不远了，但是并不是只有国人住豪宅，很多掌权利益集团者也在住，这时候先把仇恨转嫁给领了牛奶金的国人了

加豪宅税吧，给政府创收，房价又可以大便宜了

作者: 我来说 时间: 2017-10-27 17:51
搞个门槛不就行了。比如，住400万以上住房的不给牛奶金，住200万以上的牛奶金减半，等等

作者: 新豬 时间: 2017-10-27 18:01
税制需要简单，
核实需要成本，
过得去就行了，
你不能因为大陆激素移民太垃圾，
就不让中国人移民过来，
这个属于本末倒置。

作者: flying snow 时间: 2017-10-27 18:12
领牛奶金不光要凭收入，也要考虑支出水平。虽然你不工作，是低收入，但是你一年能供养几百万的豪宅，就没有资格领取牛奶金。这样会不会更公平？

作者: BLH 时间: 2017-10-27 18:31
同意，税务政策自古就是一视同仁。
别的族裔，甚至欧洲难民也有这样的，
为什么光盯着中国富人做文章呢？
人家虽然没有工作收入，但在加拿大付消费税的，也许加起来，一年并不比你们打工的income tax少。
干嘛羡慕嫉妒恨别人。
有本事自己努力去做富一代！

作者: 忧有何用 时间: 2017-10-27 18:32
为啥不对呢？总不能因为人家老爹有钱，就叫人家来交税吧？人家的钱又不是在加拿大赚的

作者: 无忧了 时间: 2017-10-27 18:36
吃别人的花别人的，就不要再谈什么公平不公平。
一群贼，分赃不均还打起来了。这个社会真的病的不轻。。。

作者: 忧有何用 时间: 2017-10-27 18:36
如果象申请学生贷款一样，有好车的不能申请学生贷款，就行了。
住豪宅的，开豪车的，都不可以申请牛奶金。
可能合理些。
富人们未必想要牛奶金，但有那个政策在那里，干嘛不去领？不领，也被政府赔给MSL了

作者: blueface 时间: 2017-10-27 18:37
富人领牛奶金没问题，有问题的是加拿大的政策。

作者: WATERPOND 时间: 2017-10-27 19:14
牛奶金应跟交的税挂钩，交的越多，领的越多才合理。成人也喝奶，也应领牛奶金。

作者: 夏指导 时间: 2017-10-27 19:47
有破落的贵族除了先祖留下的宅子什么都没有也没挣钱能力，肯定是低收入

作者: 炮哥 时间: 2017-10-27 20:07
海外收入也要报税的！有没有填过税表？例如在美国掙钱，报完美国的税，再报加拿大税。

作者: 山蛟龙 时间: 2017-10-27 20:53
牛奶金是只要有报税，符合收入条件标准的政府自动给出不同的金额，不需要申请的。

作者: Robin-Li 时间: 2017-10-28 06:01
作者该去测测智商有没有及格

作者: 天生右派 时间: 2017-10-28 07:04
看到是显摆，不是委屈

作者: 我为家忙 时间: 2017-10-28 08:00
先看看主导税务政策联邦政府部长吧，在任期间把联邦政府800万服务外包给自己持有股份的公司，事发后现在承诺捐出一年多通过该公司的获利2000万。那点牛奶金，呵呵

作者: blueto 时间: 2017-10-28 08:26
低收入住豪宅本身没有错,错的是政府的福利政策有问题,要知道各种福利的目的是帮助贫困者脱离贫困.所以领取福利的标准应该是生活在贫困线比下的国民,如果住几百万豪宅开跑车还能拿福利根本就是政府政策的荒唐与无能.单单看年收入就来决定谁能领福利,这到底是政府的无能,幼稚还是愚蠢？我看每个人心中早有答案.

作者: XIBU 时间: 2017-10-28 08:47
没有错误，错的是政府！！政府知道这些漏洞就是不补。这就是政客。

作者: 爆自菊粉 时间: 2017-10-28 09:44
仔细想想什么地方不对：
福利等一切资源是这个国家的。只有对这个国家做过贡献的人才可以享受。这个是总原则。没错吧？
而现在的政策鼓励不劳而获，错的根源在这里。

作者: 爆自菊粉 时间: 2017-10-28 09:46

XIBU 发表于 2017-10-28 08:47
没有错误，错的是政府！！政府知道这些漏洞就是不补。这就是政客。

所以这是现在的操肛毒品同性恋穆斯林斯坦国的自由党政府干的。自焚们有连带责任。。。

作者: asana 时间: 2017-10-28 09:52
问题是低收入的定义有问题。光看上一年的收入就定义我低收入，这会让不工作的亿万富翁也成为低收入者!

作者: 看谁笑到最后 时间: 2017-10-28 10:12
看来这里有不少习惯于不诚实，欺诈惯了，以为不偷不抢就是合理合法的了。。。赠与什么的虽然可能不是税务意义上的收入，你如果诚实地申报了。。。是的，你不用缴一分钱的税，但你还能领多少牛奶金? 这里有人好奇想试试吗?

作者: 沈正 时间: 2017-10-28 10:14
是的，低收入住豪宅，是被一些人合法地钻了空子，但是你可知道这有可能带来的后遗症吗？明年开始的税务协定，加拿大会将你老子在加拿大的物业情况以及你们家人在加拿大的存款细节通知中国政府，中国就会查你老子的税务报税情况，还会查你老子是通过什么途径避开每人每年5万的换汇政策而转移资产。如果你老子在各个方面都光明磊落的话，当然就没问题。但如果你老子曾经耍过点什么小聪明的话，那就有可能因小失大了。

另外，据说加拿大政府正在就这些问题进行”补“漏洞，1，低收入者买房尤其是豪宅，税务局必定会来查税。你可以说是在中国的父母给的，这和留学生买房必须写上父母的名字一样，就把你父母也牵了进来，你父母在中国的收入也要向加拿大报告以说明你们买房的经济来源（要不要上税给加拿大，不知道）；2，如果妻子和孩子是加拿大的公民或是永久居民（如果不是，那怎么能领取牛奶金什么的），就算你父亲在中国经商而不是加拿大公民或永久居民，加拿大也有可能要以税务居民来论处。

作者: 看谁笑到最后 时间: 2017-10-28 10:17

asana 发表于 2017-10-28 09:52
问题是低收入的定义有问题。光看上一年的收入就定义我低收入，这会让不工作的亿万富翁也成为低收入者! ...

能成为亿万富翁，靠工作领薪水，肯定是不行的。。。这世上最没指望逃税的就是薪水，没有被吃掉多扣的就不错了。。。

作者: 熱心腸 时间: 2017-10-28 10:21
这篇根本是乱扯!

作者: BLH 时间: 2017-10-28 10:38

cbinglin 发表于 2017-10-27 18:31
同意，税务政策自古就是一视同仁。
别的族裔，甚至欧洲难民也有这样的，
为什么光盯着中国富人做文章呢？

加拿大牛奶金政策没错，富人低收入领也没错。
人家养多套豪宅和豪车，吃喝玩乐，促进加拿大本地经济和餐饮业等，
对加经济的贡献并不比打工的少。
错的是那些心态差，计较的人。。。

作者: D.J 时间: 2017-10-28 11:08
本帖最后由 D.J 于 2017-10-28 11:26 编辑

asana 发表于 2017-10-28 09:52
问题是低收入的定义有问题。光看上一年的收入就定义我低收入，这会让不工作的亿万富翁也成为低收入者! ...

亿万富翁的利息都比你收入多，当然有可能投资破产的，但钱总不会藏在地下吧。不是在银行就是投资到哪些？总有收益吧。

加拿大政府最近几年也注意到这些违法富人了，别以为政府傻，富人钱哪来的买房子，哪来的钱养车还贷等各种开销，既不存银行也没投资，还没工作，就靠政府福利过上幸福生活。相信中加税务双边协议后加拿大政府会好好的查，如果效果好，政府会加大力度查。

作者: 星洲炒米 时间: 2017-10-28 12:18
夫妻一方放弃加拿大身份的，如果将来再申请团聚，政府应该认为这是虚假放弃的骗税行为。

作者: D.J 时间: 2017-10-28 12:41
本帖最后由 D.J 于 2017-10-28 12:43 编辑

星洲炒米发表于 2017-10-28 12:18
夫妻一方放弃加拿大身份的，如果将来再申请团聚，政府应该认为这是虚假放弃的骗税行为。 ...

就是一方放弃加拿大身份，配偶报税也要提供另一方收入，作为福利能不能的依据。总不能老婆在加拿大零收入，老公在别的国家高收入，孩子和家庭在加拿大拿最高福利。

作者: justiceQC 时间: 2017-10-28 12:48
牛奶金政策的出发点是：再苦不能苦孩子，帮助有困难又有孩子的家庭！

尼玛，吃着龙虾把牙崩了，求捐款补牙的节奏~~~

作者: justiceQC 时间: 2017-10-28 12:54

忧有何用发表于 2017-10-27 18:36
如果象申请学生贷款一样，有好车的不能申请学生贷款，就行了。
住豪宅的，开豪车的，都不可以申请牛奶金。
...

这就是“无人销售”能在日本存在，而在华人群无法存在的原因，富而不贵是为耻！

作者: 星洲炒米 时间: 2017-10-28 13:01
本帖最后由星洲炒米于 2017-10-28 13:08 编辑

看看什么玩意儿的，戏子当政大闹剧，他有病吧？反对党问土豆的是：

反对党问：

土豆你什么时候才知道财政部长私自拥有自家公司的股值4200万的股票没有上报？

土豆答曰：看看我们自由党的伟大成绩牛奶金吧，这是多么骄傲自豪的创举使更多中产更加发达啊！

再问同样的关于财政部长隐瞒股票不报的问题？

土豆的答案仍是：牛奶金。

谁TMD问你牛奶金了？

https://www.youtube.com/watch?v=aBvmMGVGNrI
https://www.youtube.com/watch?v=TzFZOD-CgMk
https://www.youtube.com/watch?v=QGeka0lLi9o
https://www.youtube.com/watch?v=eLozUfZBOls

作者: rose168 时间: 2017-10-28 13:01
以后地方市政府会加快涨地税，及各种的财产附加税。反正羊毛出在羊身上。

作者: justiceQC 时间: 2017-10-28 13:16
本帖最后由 justiceQC 于 2017-10-28 13:18 编辑

星洲炒米发表于 2017-10-28 13:01
看看什么玩意儿的，戏子当政大闹剧，他有病吧？反对党问土豆的是：

反对党问：

Thank you for sharing the links.
So the purpose is to "lift hundreds of thousands of kids out of poverty", in what sense the billionaire families are qualified as "poverty"?

作者: 洋葱心 时间: 2017-10-28 13:17

WATERPOND 发表于 2017-10-27 19:14
牛奶金应跟交的税挂钩，交的越多，领的越多才合理。成人也喝奶，也应领牛奶金。 ...

就是就是。多喝点牛奶好有力气干活，多挣钱多交税

作者: 星洲炒米 时间: 2017-10-28 13:31

沈正发表于 2017-10-28 10:14
是的，低收入住豪宅，是被一些人合法地钻了空子，但是你可知道这有可能带来的后遗症吗？明年开始的税务协定 ...

连财政部长自己也干：
https://www.youtube.com/watch?v=sawf5pVDs4I

作者: 宇宙洪荒 时间: 2017-10-28 15:11
都是政府的错，政策粗糙滥发福利，叫富人们受委屈了。相信政府会改正的。

作者: 万里长城 时间: 2017-10-28 19:34
真能混淆视听，不知道赠予是要作为收入纳税的吗？
马云给他儿子一百万买房，这一百万就是马云儿子的收入需要纳税
马云给他儿子的生活费就是他儿子的收入需要纳税

作者: asana 时间: 2017-10-29 08:05

D.J 发表于 2017-10-28 11:08
亿万富翁的利息都比你收入多，当然有可能投资破产的，但钱总不会藏在地下吧。不是在银行就是投资到哪些？ ...

太天真了吧？富翁的钱一定在银行？一定做让加拿大政府看得见的投资？如果是这样，他们为利息或投资收益所交的税还能让他们成为被人骂的住豪宅，开豪车的低收入阶层？中加协议就能解决问题？中国的富豪都是些什么人，你自己比我更明白! 所以，你的这些话，Too simple, sometimes naive!

作者: asana 时间: 2017-10-29 08:07

万里长城发表于 2017-10-28 19:34
真能混淆视听，不知道赠予是要作为收入纳税的吗？
马云给他儿子一百万买房，这一百万就是马云儿子的收入需 ...

无语!

作者: Super猪 时间: 2017-10-29 08:17

愚昧华人发表于 2017-10-27 17:28
这要看你怎么定义穷的概念，根据加拿大的法律，住豪宅的也可以是穷人，这没错呀

...

住豪宅开豪车还能是穷人，一定强国人。领牛奶的法律应该改改

作者: Stopasianhate 时间: 2017-10-29 08:23

Super猪发表于 2017-10-29 08:17
住豪宅开豪车还能是穷人，一定强国人。领牛奶的法律应该改改

你咋知道三哥们，包头门，就不开豪车领牛奶金呢？

作者: Super猪 时间: 2017-10-29 08:29

愚昧华人发表于 2017-10-29 08:23
你咋知道三哥们，包头门，就不开豪车领牛奶金呢？

强国人总代表。原来的法律是按常识制定的。对暴发户没用。

作者: Super猪 时间: 2017-10-29 08:53

红豆发表于 2017-10-27 17:47
你的逻辑思维严重需要调整，政府都在试图改变这个错误，你却视而不见

低收入根本不能说明就是穷人， ...

按常识说，有一个亿的女司机不会开几个小时车领免费猪罐头。逻辑思维需要调整的是女司机

作者: 红豆 时间: 2017-10-29 23:31

Super猪发表于 2017-10-29 08:17
住豪宅开豪车还能是穷人，一定强国人。领牛奶的法律应该改改

应该改，但这世界没有绝对公平

比如教育税，不按你有几个娃教。没孩的，有一两个的，可能交的比有七八个的娃的多的多，是不是也得改改呢

不带这么杀富济贫的，干脆无论穷富，都免税都给

作者: Super猪 时间: 2017-10-30 08:30

红豆发表于 2017-10-29 23:31
应该改，但这世界没有绝对公平

比如教育税，不按你有几个娃教。没孩的，有一两个的，可能交的比有 ...

不是杀富，而是杀猪。女司机本质还是猪

作者: grainsw 时间: 2017-10-30 08:31

万里长城发表于 2017-10-28 19:34
真能混淆视听，不知道赠予是要作为收入纳税的吗？
马云给他儿子一百万买房，这一百万就是马云儿子的收入需 ...

张嘴就喷之前清先翻翻税法。加拿大赠予或遗产，无论数额都是免税的。

作者: 羅柏琳 时间: 2017-10-30 11:24
只要豪宅的房地產稅夠高而且沒有低收入減免優惠低收入住豪宅沒問題

作者: 哈尔 时间: 2017-10-30 14:56
都是瞎操心，加拿大是发达国家法制健全，合不合理自然有人家的道理，住豪宅起码人家还上地产税呢！有些人什么不干就吃空饷福利的社会渣滓的多了去了

作者: cawu7uv3 时间: 2017-10-31 21:57
http://bmvmvv.img48.wal8.com/img48/17285887_20171101103317/150950371161.jpg

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)