无忧论坛

标题: 是养鸡下蛋？还是杀鸡取卵？ [打印本页]
作者: xuxi    时间: 2014-10-12 12:10
标题: 是养鸡下蛋？还是杀鸡取卵？
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 13:12 编辑

51上以克飞，西北望等为代表的反保分子，鼓噪加税，反对减税。主要理由是“加税就可以加福利，减税就要减福利”，俺不知道他们的这个结论是如何得来的，恐怕是拿来忽悠误导不明事理的人们的。其实加税未必就会增加福利，减税也未必就要减少福利，关键要看税金的分配使用。极力鼓噪加税，反对减税的人，俺想应该是20%吃税款的，还有可以偷税漏税的。吃税款的当然希望加税了，加税才有可能保证他们持续不断地吃更多的税款。偷税漏税的反对减税，是因为减税的话必然要加强对偷税漏税的督查，对他们是不利的。其实减税好还是加税好，这个道理很简单，就是“是养鸡下蛋，还是杀鸡取卵”的问题，对这个问题，恐怕小学生都会有正确的答案。但有些人却故意混淆是非，司马昭之心。减税可以加快纳税人的财富积累，减轻企业的负担，增强企业的竞争能力，盈利能力，鼓励更多的投资者投资，增加税源，从而增加总体税收，是养鸡下蛋，促进经济良性循环，有利于国家的发展，有利于全体国民的幸福生活。而加税恰恰相反，减少纳税人的财富积累，加重企业的负担，迫使人们搬迁，企业外移或倒闭，减少税源，是杀鸡取卵，把经济拖入恶性循环的轨道，最后导致国家破产。减税还有一个好处就是可以增强执政党的责任，加强内部管理，减少浪费。实际情况也确实如此，保守党主张减税，保守党执政管理就趋于严格，比如说收紧移民，难民政策，加强对偷税漏税行为的监察等，当然这样做会得罪一些记得利益集团的利益，遭到他们的疯狂反对。但做的却是养鸡下蛋的好事，所以得到多数纳税人的尊敬和支持。再看自由党，ndp执政管理就比较松弛，大量地招收假难民，对偷税漏税疏于监察等，只管派红包讨好记得利益集团。但干的却是杀鸡取卵的坏事，损害的是多数纳税人的利益。作为普通国民，我们还是希望多做养鸡下蛋的好事，少干杀鸡取卵的坏事。
作者: 克 飞    时间: 2014-10-12 12:47
我根本无所谓这党那党的。。。。只是看着51网上有一帮挺保分子在穷忽悠咱老百姓， 气不过, 理论几句而已.。。就是老唐在51网上穷忽悠， 看多了烦了, 一样也会轰他几句.

你也是一个很大的原因， 虽然你也有你的言论自由, 但看到你吆喝得实在没人管教, 气不过, 就会给你几下.:laugh:
作者: xuxi    时间: 2014-10-12 14:10
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 15:13 编辑
我根本无所谓这党那党的。。。。只是看着51网上有一帮挺保分子在穷忽悠咱老百姓， 气不过, 理论几句而已.。。就是老唐在51网上穷忽悠， 看多了烦了, 一样也会轰他几句.

你也是一个很大的原因， 虽然你也有你的言论自由, 但看到你吆喝得实在没人管教, 气不过, 就会给你几下.
克 飞 发表于 2014-10-12 13:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克飞啊，你要是这样讲，那咱们是彼此彼此了，俺也并非保守党的粉丝，俺之所以为保守党讲几句话，一方面俺确实比较认同保守党的多数政策（并非全部），另一方面就是俺看到诸如三达子等（包括你了）靠造谣等手段攻击保守党，没有人性。俺也是敲打敲打你们啊。只是俺敲打你们能让你们难受，你敲打俺，俺感觉挺有意思，不断给俺提供聊天的话题。
作者: 克 飞    时间: 2014-10-12 14:18
克飞啊，你要是这样讲，那咱们是彼此彼此了，俺也并非保守党的粉丝，俺之所以为保守党讲几句话，一方面俺确实比较认同保守党的多数政策（并非全部），另一方面就是俺看到诸如三达子等（包括你了）靠造谣等手段攻击保守党，没有人性。俺也是敲打敲打你们啊。只是俺敲打你们能让你们难受，你敲打俺，俺感觉挺有意思，不断给俺提供聊天的话题。
xuxi 发表于 2014-10-12 15:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


居中然说我造谣, 笑死!:laugh:
作者: xuxi    时间: 2014-10-12 14:29
居中然说我造谣, 笑死!
克 飞 发表于 2014-10-12 15:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你造的谣还少吗？就在刚刚不久前，在“福特兄弟的优点”帖子里，你不就造谣说“老哈说赤字减少是忽悠吗”？结果你自己拿出来的数据表明赤字确实是减少了，你不是自己打自己的脸吗？当然，你们这号靠“造谣，耍无赖，打哈哈”的人脸皮都比较厚，也不要脸。说起谎话来脸不红心不跳地。
作者: 克 飞    时间: 2014-10-12 14:31
你造的谣还少吗？就在刚刚不久前，在“福特兄弟的优点”帖子里，你不就造谣说“老哈说赤字减少是忽悠吗”？结果你自己拿出来的数据表明赤字确实是减少了，你不是自己打自己的脸吗？当然，你们这号靠“造谣，耍无赖，打哈哈”的人脸皮都比较厚，也不要脸。说起谎话来脸不红心不跳地。
xuxi 发表于 2014-10-12 15:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你看一下, 后面这几年有个e字, 你知道这是啥意思？
作者: xuxi    时间: 2014-10-12 14:40
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 15:47 编辑
你看一下, 后面这几年有个e字, 你知道这是啥意思？
克 飞 发表于 2014-10-12 15:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


老克啊，你就拉倒吧，有个e子，就没减少了？你回去好好看看，把你说的最后几年的数字列出来。有个e子就能把你“造谣，耍无赖，打哈哈”的脸皮遮住了？
作者: 克 飞    时间: 2014-10-12 14:59
老克啊，你就拉倒吧，有个e子，就没减少了？你回去好好看看，把你说的最后几年的数字列出来。有个e子就能把你“造谣，耍无赖，打哈哈”的脸皮遮住了？
xuxi 发表于 2014-10-12 15:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你知道这个e字是什么意思吗？
作者: xuxi    时间: 2014-10-12 15:11
你知道这个e字是什么意思吗？
克 飞 发表于 2014-10-12 15:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

行了，老克就别扯了，你说吧，赤字到底减少没有？
作者: xuxi    时间: 2014-10-13 12:31
到底是要养鸡下蛋呢？还是杀鸡取卵呢？
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 08:36
市选已拉开帷幕，是选个养鸡下蛋的人呢？还是选个杀鸡取卵的人呢？
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 08:41
嘘嘘，你对现代文明社会的理解，有很大的问题。

不建议你投票，十年内，你的票对加拿大的文明和进步，有着一定的破坏作用
作者: weinberger    时间: 2014-10-19 08:54
这个是永远争论不清的话题，每个人都是自私的。对于交很少税的低收入者，自然是支持加税加福利。高收入的自然是支持减税减福利。谁赢就要让选票决定。另外，市里的税源主要是物业税，减一点加一点对市民影响都不会太大。
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 09:00
本帖最后由 xuxi 于 2014-10-19 10:09 编辑
嘘嘘，你对现代文明社会的理解，有很大的问题。

不建议你投票，十年内，你的票对加拿大的文明和进步，有着一定的破坏作用
贾诩 发表于 2014-10-19 09:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你就给俺上一颗呗。让俺理解理解现代文明社会。你不会告诉俺现代文明就是要杀鸡取卵吧？
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 09:04
这个是永远争论不清的话题，每个人都是自私的。对于交很少税的低收入者，自然是支持加税加福利。高收入的自然是支持减税减福利。谁赢就要让选票决定。另外，市里的税源主要是物业税，减一点加一点对市民影响都不会太大。
weinberger 发表于 2014-10-19 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你模糊了两点，一加税未必就加福利。二税源是可以变相增加的。这两点前多伦多市长苗大卫都做到了。如果在选一个苗大卫似的人物这两点还会重演。
作者: SUPERFAN    时间: 2014-10-19 09:24
是养鸡还是杀鸡是我们能决定的么，还能过的去肯定养，饿昏了头则必须杀。那些今天嚷嚷着养鸡的，上了台照样杀，朝三暮四的忽悠，死是一定的，鹿死谁手而已。

51上以克飞，西北望等为代表的反保分子，鼓噪加税，反对减税。主要理由是“加税就可以加福利，减税就要减福利”，俺不知道他们的这个结论是如何得来的，恐怕是拿来忽悠误导不明事理的人们的。其实加税未必就会增加福利，减税也未必就要减少福利，关键要看税金的分配使用。极力鼓噪加税，反对减税的人，俺想应该是20%吃税款的，还有可以偷税漏税的。吃税款的当然希望加税了，加税才有可能保证他们持续不断地吃更多的税款。偷税漏税的反对减税，是因为减税的话必然要加强对偷税漏税的督查，对他们是不利的。其实减税好还是加税好，这个道理很简单，就是“是养鸡下蛋，还是杀鸡取卵”的问题，对这个问题，恐怕小学生都会有正确的答案。但有些人却故意混淆是非，司马昭之心。减税可以加快纳税人的财富积累，减轻企业的负担，增强企业的竞争能力，盈利能力，鼓励更多的投资者投资，增加税源，从而增加总体税收，是养鸡下蛋，促进经济良性循环，有利于国家的发展，有利于全体国民的幸福生活。而加税恰恰相反，减少纳税人的财富积累，加重企业的负担，迫使人们搬迁，企业外移或倒闭，减少税源，是杀鸡取卵，把经济拖入恶性循环的轨道，最后导致国家破产。减税还有一个好处就是可以增强执政党的责任，加强内部管理，减少浪费。实际情况也确实如此，保守党主张减税，保守党执政管理就趋于严格，比如说收紧移民，难民政策，加强对偷税漏税行为的监察等，当然这样做会得罪一些记得利益集团的利益，遭到他们的疯狂反对。但做的却是养鸡下蛋的好事，所以得到多数纳税人的尊敬和支持。再看自由党，ndp执政管理就比较松弛，大量地招收假难民，对偷税漏税疏于监察等，只管派红包讨好记得利益集团。但干的却是杀鸡取卵的坏事，损害的是多数纳税人的利益。作为普通国民，我们还是希望多做养鸡下蛋的好事，少干杀鸡取卵的坏事。
xuxi 发表于 2014-10-12 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 09:26
那你就给俺上一颗呗。让俺理解理解现代文明社会。你不会告诉俺现代文明就是要杀鸡取卵吧？
xuxi 发表于 2014-10-19 10:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    文明是要进步的，不但是要发展，而且也要公平。

你目前的认知水平只停留在，发展赚钱，发展赚钱上，你体会不到老弱病残的的无助和贫苦出身对社会公平的要求。而且不单是你，多数亚洲人都是你这样的思路，所以，你可以看到，亚洲国家，包括最欧化的日本和新加坡，韩国太晚就更不用说了，他们不但没有稳定的社会结构，更没有赖以依托的稳定的社会资源再分配体制。。所以。亚洲国家，无论经济水平如何发展，在文明的领先程度上，绝对无法与西方国家抗衡。。日本和中国等大国的文化输出遇到的困难，不是没有道理的。

因为，你不够文明！
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 09:36
文明是要进步的，不但是要发展，而且也要公平。

你目前的认知水平只停留在，发展赚钱，发展赚钱上，你体会不到老弱病残的的无助和贫苦出身对社会公平的要求。而且不单是你，多数亚洲人都是你这样的思路，所以，你可以看到，亚洲国家，包括最欧化的日本和新加坡，韩国太晚就更不用说了，他们不但没有稳定的社会结构，更没有赖以依托的稳定的社会资源再分配体制。。所以。亚洲国家，无论经济水平如何发展，在文明的领先程度上，绝对无法与西方国家抗衡。。日本和中国等大国的文化输出遇到的困难，不是没有道理的。

因为，你不够文明！
贾诩 发表于 2014-10-19 10:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺就奇怪了，你是根据什么说俺“体会不到老弱病残的的无助和贫苦出身对社会公平的要求。”？难道“养鸡下蛋”就是“不公平？”杀鸡取卵“才是公平？俺认为”养鸡下蛋“是为了更好地提供保持社会福利。”杀鸡取卵“是要把现有的社会福利逼上绝境。你连这点认识都没有吗？
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 09:59
俺就奇怪了，你是根据什么说俺“体会不到老弱病残的的无助和贫苦出身对社会公平的要求。”？难道“养鸡下蛋”就是“不公平？”杀鸡取卵“才是公平？俺认为”养鸡下蛋“是为了更好地提供保持社会福利。”杀鸡取卵“是要把现有的社会福利逼上绝境。你连这点认识都没有吗？
xuxi 发表于 2014-10-19 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


养鸡下蛋和杀鸡取蛋，不是你我说了算的。我们能看到的是，你，和多数华人，都是绝对反税派，不但不能加税，你们的要求句是减税，我说的没错吧？减到什么程度呢？我绝对相信很多华人会选择，越低越好，没税才好呢！

这是个什么结果呢，就是无政府状态，因为没有人愿意支付社会成本，全都是自己赚钱全装自己口袋里。

当然，这绝对是不可能！

既然你们不愿意自己缴税，那么好，必定会有个强人出来攥着刀把子，挨个让你们交税，让你交多少你就的交多少，没有任何讨价还价的余地。你们就全都乖了。

这个强人是谁，就是共产党！

所以，你这样的中国人，只配被共产党领导，也只有共产党能领导了聊你们，你们的存在，也必然孕育出共产党！
作者: weinberger    时间: 2014-10-19 11:05
交税是应该的，但像万税之国加拿大那样，中产家庭缴纳各类税款超过收入一半以上，那确实太高了。 听听收入不低，但刨去各种税赋，房贷，保险，孩子学费等各种刚性支出后，留下来的可支配收入没几个钱。 这样下去影响经济活力，企业投资，和人们的工作积极性，恶性循环。 政客们确实应该想想办法节支，而不是继续把负担重重的老百姓当自己的ATM机。

回复 19# 贾诩
作者: SUPERFAN    时间: 2014-10-19 11:25
俺举了例子, 从gst的5%到hst的13%，一个家庭政府给你一次性1000刀，这能弥补你的损失么，不能，1000刀只能弥补第一年的汽油和电气额外费用。

对一个10万以上的自雇人士或小生意的业主，基本持平或能小赚，因为他可以得到额外2%的收入。

而对资本家而言，则大赚特赚。这里是资本主义，政策是向资产阶级倾斜，不管谁上台都一样，所以要想不被剥削，就自己当老板。
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 11:46
交税是应该的，但像万税之国加拿大那样，中产家庭缴纳各类税款超过收入一半以上，那确实太高了。 听听收入不低，但刨去各种税赋，房贷，保险，孩子学费等各种刚性支出后，留下来的可支配收入没几个钱。 这样下去影响经济活力，企业投资，和人们的工作积极性，恶性循环。 政客们确实应该想想办法节支，而不是继续把负担重重的老百姓当自己的ATM机。

回复  贾诩
weinberger 发表于 2014-10-19 12:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


其实核心问题不在税负到底是多少，这个比例真的不重要。哪怕是回到计划经济时代，没有税收，全部是利润上缴，只要能达到人人最大化自己的贡献，合理享受社会资源分配，那么这个社会制度，一定是完美和谐的。问题就在于，这是不可能的。

所以问题的关键就在于建立良好的社会运作体制，最大地程度上调动劳动者的积极性，公平社会财富的分配。这才是目标，具体多少税率只是皮毛。
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 11:49
俺举了例子, 从gst的5%到hst的13%，一个家庭政府给你一次性1000刀，这能弥补你的损失么，不能，1000刀只能弥补第一年的汽油和电气额外费用。

对一个10万以上的自雇人士或小生意的业主，基本持平或能小赚，因为他可以得到额外2%的收入。

而对资本家而言，则大赚特赚。这里是资本主义，政策是向资产阶级倾斜，不管谁上台都一样，所以要想不被剥削，就自己当老板。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 12:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


解决这个问题的最终目标，就是生产资料公有化，彻底解决所有制的问题，从社会职能上消除资本家这个行业。社会才会彻底公平
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-10-19 11:54
多养些鸡，有蛋吃也有鸡汤喝。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: SUPERFAN    时间: 2014-10-19 12:00
你的想法老毛已经实践过了，结果不行，人不能因噎废食。要实现共同富裕，就要两手硬，让资本家不要太贪婪，已经挣了很多了，多放点血接济穷人，比官逼民反，家产充公强。对弱势群体应给以温饱，这样他们就不会老是想着占领，同时要多拍些励志的电影，鼓励他们向幸福敲门。

解决这个问题的最终目标，就是生产资料公有化，彻底解决所有制的问题，从社会职能上消除资本家这个行业。社会才会彻底公平
贾诩 发表于 2014-10-19 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 12:46
你的想法老毛已经实践过了，结果不行，人不能因噎废食。要实现共同富裕，就要两手硬，让资本家不要太贪婪，已经挣了很多了，多放点血接济穷人，比官逼民反，家产充公强。对弱势群体应给以温饱，这样他们就不会老是想着占领，同时要多拍些励志的电影，鼓励他们向幸福敲门。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 13:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    那你跟嘘嘘说去吧，他还没当资本家呢，就准备一毛不拔了。

如果他成了纳税大户，那还不得路有冻死骨啊。:laugh:
作者: 贾诩    时间: 2014-10-19 12:50
多养些鸡，有蛋吃也有鸡汤喝。

- 此帖来自无忧论坛手机版
落日浮云 发表于 2014-10-19 12:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    就嘘嘘这种鸡，都肥的走不动道了，你让他给你下个蛋，你问他有门吗？门斗没有啊。

别说蛋啦，你让他拔根毛你问他干吗？
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 14:07
是养鸡还是杀鸡是我们能决定的么，还能过的去肯定养，饿昏了头则必须杀。那些今天嚷嚷着养鸡的，上了台照样杀，朝三暮四的忽悠，死是一定的，鹿死谁手而已。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 10:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

能不能决定取决于你选什么人了。邹是要杀鸡的。装是鸡和蛋都要吃的。福能不能养好鸡，不敢肯定，但在三人中是唯一有养鸡愿望的。选福会有一线希望，选其他的一点希望都没有。
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 14:18
养鸡下蛋和杀鸡取蛋，不是你我说了算的。我们能看到的是，你，和多数华人，都是绝对反税派，不但不能加税，你们的要求句是减税，我说的没错吧？减到什么程度呢？我绝对相信很多华人会选择，越低越好，没税才好呢！

这是个什么结果呢，就是无政府状态，因为没有人愿意支付社会成本，全都是自己赚钱全装自己口袋里。

当然，这绝对是不可能！

既然你们不愿意自己缴税，那么好，必定会有个强人出来攥着刀把子，挨个让你们交税，让你交多少你就的交多少，没有任何讨价还价的余地。你们就全都乖了。

这个强人是谁，就是共产党！

所以，你这样的中国人，只配被共产党领导，也只有共产党能领导了聊你们，你们的存在，也必然孕育出共产党！
贾诩 发表于 2014-10-19 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄弟啊，你可真能胡扯啊，一下就扯到共产党身上了。不过你讲的一点俺是认同的，就是在加拿大税是必须要交的而且是让你交多少就得交多少，没有讨价还价的余地。公平吗？俺认为不公平，原因很简单，就是那些吃税款的政府公务员，教师等公营机构工会有罢工的权利，为什么交税的就没有罢税的权利？按照你的文明社会公平原则，俺认为既然靠吃税款的公营机构有罢工的权利，那交税的就应该有罢税的权利。
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 14:21
俺举了例子, 从gst的5%到hst的13%，一个家庭政府给你一次性1000刀，这能弥补你的损失么，不能，1000刀只能弥补第一年的汽油和电气额外费用。

对一个10万以上的自雇人士或小生意的业主，基本持平或能小赚，因为他可以得到额外2%的收入。

而对资本家而言，则大赚特赚。这里是资本主义，政策是向资产阶级倾斜，不管谁上台都一样，所以要想不被剥削，就自己当老板。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 12:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个俺没看明白，从gst的5%到hst13%，资本家是如何大赚特赚的？
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 14:25
其实核心问题不在税负到底是多少，这个比例真的不重要。哪怕是回到计划经济时代，没有税收，全部是利润上缴，只要能达到人人最大化自己的贡献，合理享受社会资源分配，那么这个社会制度，一定是完美和谐的。问题就在于，这是不可能的。

所以问题的关键就在于建立良好的社会运作体制，最大地程度上调动劳动者的积极性，公平社会财富的分配。这才是目标，具体多少税率只是皮毛。
贾诩 发表于 2014-10-19 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

调动劳动者的积极性怎么调动啊？辛苦工作的收入都让政府拿走了还有积极性吗？你这不是自己否定自己吗。
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 14:28
解决这个问题的最终目标，就是生产资料公有化，彻底解决所有制的问题，从社会职能上消除资本家这个行业。社会才会彻底公平
贾诩 发表于 2014-10-19 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄弟啊，你可可真能开玩笑啊。不过你这个玩笑和没有经历过大陆社会主义的也许会有人信。你和经历过大陆社会主义的人讲这些，你还是自己扇自己耳光吧。
作者: xuxi    时间: 2014-10-19 14:37
就嘘嘘这种鸡，都肥的走不动道了，你让他给你下个蛋，你问他有门吗？门斗没有啊。

别说蛋啦，你让他拔根毛你问他干吗？
贾诩 发表于 2014-10-19 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小子啊，你这是要找茬啊。俺虽然与富人比交的税不多，但俺也没少交一分的税，该做的贡献，俺都做了。如果交的税用到国民身上，俺是支持地。但如果都揣进吃税款那帮人兜里，俺是坚决反对地。俺的观点是非常明确地。
作者: 以柔克刚    时间: 2014-10-19 14:57
本帖最后由 以柔克刚 于 2014-10-19 15:58 编辑
养鸡下蛋和杀鸡取蛋，不是你我说了算的。我们能看到的是，你，和多数华人，都是绝对反税派，不但不能加税，你们的要求句是减税，我说的没错吧？减到什么程度呢？我绝对相信很多华人会选择，越低越好，没税才好呢！

这是个什么结果呢，就是无政府状态，因为没有人愿意支付社会成本，全都是自己赚钱全装自己口袋里。

当然，这绝对是不可能！

既然你们不愿意自己缴税，那么好，必定会有个强人出来攥着刀把子，挨个让你们交税，让你交多少你就的交多少，没有任何讨价还价的余地。你们就全都乖了。

这个强人是谁，就是共产党！

所以，你这样的中国人，只配被共产党领导，也只有共产党能领导了聊你们，你们的存在，也必然孕育出共产党！
贾诩 发表于 2014-10-19 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


言之有理。

你说的那些人得了被土共给他们弄出的斯德哥尔摩式综合症。
作者: SUPERFAN    时间: 2014-10-19 15:22
比如你请我做地板10000刀，我收13%hst,但我只需把其中8.8%交给政府，以前5%的时候是3.6%。这其实就是分赃。而对大老板来说有无数的逃税手段，他们的税率要远低于你我。


这个俺没看明白，从gst的5%到hst13%，资本家是如何大赚特赚的？
xuxi 发表于 2014-10-19 15:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: SUPERFAN    时间: 2014-10-19 15:41
现在的问题是政府没钱，很多福利已经被切了，物价上涨，所有的开支都在上涨，公务员还闹着要涨工资，不加税钱从那里来，伏特嚷嚷着消减土地转让税，好像也没什么动静。他上了台，没米下锅也得杀鸡，现在不杀只是在给猴看。记得前届政府选举时承诺不加新税，上台以后就翻脸，健保税一出害的老子每年多放600刀血，气得俺和很多白哥白妹联名抗议，没用。俺从此不再投票，那是忽悠。

能不能决定取决于你选什么人了。邹是要杀鸡的。装是鸡和蛋都要吃的。福能不能养好鸡，不敢肯定，但在三人中是唯一有养鸡愿望的。选福会有一线希望，选其他的一点希望都没有。
xuxi 发表于 2014-10-19 15:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: xuxi    时间: 2014-10-20 18:21
比如你请我做地板10000刀，我收13%hst,但我只需把其中8.8%交给政府，以前5%的时候是3.6%。这其实就是分赃。而对大老板来说有无数的逃税手段，他们的税率要远低于你我。
SUPERFAN 发表于 2014-10-19 16:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果你说的是事实，那岂不是自由党收刮百姓的税钱，在输送给资本家吗？自由党够缺德的了。
作者: SUPERFAN    时间: 2014-10-20 18:54
本帖最后由 SUPERFAN 于 2014-10-20 20:48 编辑

http://www.ca4it.com/difference-long-method-quick-method-hst/

这叫GST Sundry Income，其实目的也是鼓励大家养鸡，所以并税时有政客说会有利于就业，不知道是不是指的这个。加拿大的企业税远低于个人税，而且不用叫payroll tax,
俺觉得对富人的退税太多，造成他们的实际税率过低，这和美国是一样的，巴非特就说他的税率比他的秘书低很多，通货膨胀，房屋食品和汽油价格高涨已经造成低收入人士生活日益拮据，政府没钱应该向富人开刀，让他们的税率达到合理的范围，否则贫富差距会进一步拉大。

如果你说的是事实，那岂不是自由党收刮百姓的税钱，在输送给资本家吗？自由党够缺德的了。
xuxi 发表于 2014-10-20 19:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: xuxi    时间: 2014-10-21 17:15
这叫GST Sundry Income，其实目的也是鼓励大家养鸡，所以并税时有政客说会有利于就业，不知道是不是指的这个。加拿大的企业税远低于个人税，而且不用叫payroll tax,
俺觉得对富人的退税太多，造成他们的实际税率过低，这和美国是一样的，巴非特就说他的税率比他的秘书低很多，通货膨胀，房屋食品和汽油价格高涨已经造成低收入人士生活日益拮据，政府没钱应该向富人开刀，让他们的税率达到合理的范围，否则贫富差距会进一步拉大。
SUPERFAN 发表于 2014-10-20 19:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

多收富人的税，俺也没意见。照你前面讲的比较一下，保守党减税政策应该是对纳税人的利好，即包括资本家，也包括工薪阶层。可自由党玩的这些却是从纳税人身上收刮税钱，然后输送给资本家，这就是典型的劫贫济富啊。很多人看不清这点，可悲啊。
作者: 逗你玩，    时间: 2014-10-23 17:35
言之有理。

你说的那些人得了被土共给他们弄出的斯德哥尔摩式综合症。
以柔克刚 发表于 2014-10-19 15:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh::laugh::laugh:别人二百五，你跟着脑梗阻:laugh::laugh::laugh:
作者: 以柔克刚    时间: 2014-10-24 15:59
别人二百五，你跟着脑梗阻
逗你玩， 发表于 2014-10-23 18:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


“二百五，脑梗阻”不就是你嘛？ 你这个更年期的疯婆子。
作者: 逗你玩，    时间: 2014-10-24 18:02
“二百五，脑梗阻”不就是你嘛？ 你这个更年期的疯婆子。
以柔克刚 发表于 2014-10-24 16:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh::laugh::laugh:脑梗阻的特征还很明显:laugh::laugh::laugh:
作者: 以柔克刚    时间: 2014-10-24 21:27
逗你玩，你这个更年期的疯婆子脑梗阻的特征还很明显
逗你玩， 发表于 2014-10-24 19:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh::thumbu::thumbu::laugh:

  
作者: 逗你玩，    时间: 2014-10-25 10:10
本帖最后由 逗你玩， 于 2014-11-1 12:44 编辑

以柔克刚

主题
22
帖子
737
积分
847
高中生
Rank: 3Rank: 3
精华2 经验804 点 银币110 个 注册时间2012-4-10
对以柔克刚使用狗仔卡
43#
发表于 昨天 22:27 | 该作者此主题的帖子 | 该作者所有的帖子
你这个更年期的疯婆子脑梗阻的特征还很明显
逗你玩， 发表于 2014-10-24 19:02:laugh::laugh::laugh:各位大侠看看这位“以柔克刚”非要自己给自己加个更年期的疯婆子的名号，脑梗阻名不虚传啊:laugh::laugh::laugh:
作者: 以柔克刚    时间: 2014-10-25 13:05
本帖最后由 以柔克刚 于 2014-10-25 14:07 编辑
逗你玩， 发表于 2014-10-24 19:02各位大侠看看这位“以柔克刚”非要自己给自己加个更年期的疯婆子的名号，脑梗阻名不虚传啊
逗你玩， 发表于 2014-10-25 11:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


各位大侠看看这另一马甲“逗你玩，”非要自己给自己加个更年期的疯婆子的名号，脑梗阻名不虚传啊。
作者: xuxi    时间: 2014-10-25 19:11
各位大侠看看这另一马甲“逗你玩，”非要自己给自己加个更年期的疯婆子的名号，脑梗阻名不虚传啊。
以柔克刚 发表于 2014-10-25 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

八婆啊，你够蠢的，前面逗你玩说你“脑梗阻的特征还很明显”，你给改成“你这个更年期的疯婆子脑梗阻的特征还很明显”，但依然保留了逗你玩的发帖形式，就变成了逗你玩说你“你这个更年期的疯婆子脑梗阻的特征还很明显”，你又是欢笑又是竖母子跨赞，你这不是很享受别人说你是更年期疯婆子吗，你说你蠢不蠢啊。联想到你在其他帖子里分不清”怕你们这帮人说老哈破坏中加关系“与”你说老哈破坏中加关系“的不同语意，可见你就是个糊里糊涂的，以你糊里糊涂的脑袋怎么能分清复杂的社会，政治，经济问题呢？
作者: 以柔克刚    时间: 2014-10-27 03:18
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: xuxi    时间: 2014-10-31 20:33
马甲不来你这厮亲自上阵啦？你这个“八婆”孙子，你的狡辩就像把你老子当孙子，把男人当女人，把你爹当你妈一样的荒唐。还说什么“造谣，耍无赖，打哈哈”不算骂人。现在就回赠你这厮“造谣，耍无赖，打哈哈”。再加“你这个更年期疯婆子脑梗阻特征还很明显”。
以柔克刚 发表于 2014-10-27 04:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

八婆啊，不要动气吗，气坏了身子，不是闹着玩的。你看俺正准备给大家伙交代一下，你这个“八婆”的来历，你自己就给出了“八婆”来历的连接，你说你这么配合俺，俺都觉的不好意思了。谢谢了。
作者: 宇宙洪荒    时间: 2014-10-31 20:59
看来多伦多要杀鸡煮鸡汤了！
作者: 以柔克刚    时间: 2014-10-31 23:24
八婆啊，不要动气吗，气坏了身子，不是闹着玩的。你看俺正准备给大家伙交代一下，你这个“八婆”的来历，你自己就给出了“八婆”来历的连接，你说你这么配合俺，俺都觉的不好意思了。谢谢了。
xuxi 发表于 2014-10-31 21:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


马甲不来你这厮亲自上阵啦？你这个“八婆”孙子，你的狡辩就像把你老子当孙子，把男人当女人，把你爹当你妈一样的荒唐。还说什么“造谣，耍无赖，打哈哈”不算骂人。现在就回赠你这厮“造谣，耍无赖，打哈哈”。再加“你这个更年期疯婆子脑梗阻特征还很明显”。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2