白色百合 发表于 2014-6-16 14:10:34

"张嘉译究竟有什么魅力?走路驼着个背,一双膀子甩来甩去的。"-----------   这才是一个普通父亲的形象,生活的重担早已压弯他的腰,可他对家,对女儿的责任和爱没有一点点减少,相反父爱越来越浓,越来越深。这就为啥俺还在看一主二仆。那形象才是真父亲。
胡硕士 发表于 2014-6-16 15:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还记得这句话呢?我其实是喜欢张嘉译的,只是不喜欢他在这部剧里的角色表演,形象是个陕北汉子,内里却含含糊糊,别别扭扭,没有跟白骨精的戏,我会更喜欢他。

老匠 发表于 2014-6-16 15:14:15

还记得这句话呢?我其实是喜欢张嘉译的,只是不喜欢他在这部剧里的角色表演,形象是个陕北汉子,内里却含含糊糊,别别扭扭,没有跟白骨精的戏,我会更喜欢他。
白色百合 发表于 2014-6-16 15:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你那么喜欢看电影,导演的手法居然没看出来?那就是个插科打诨的角色,你也容不下?内里绝不是含糊,而是责任。

白色百合 发表于 2014-6-16 15:20:19

你那么喜欢看电影,导演的手法居然没看出来?那就是个插科打诨的角色,你也容不下?内里绝不是含糊,而是责任。
老匠 发表于 2014-6-16 16:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

插科打诨?那么多的戏份,算了吧,也就是导演想跟时尚沾点边。还有,虽然这部剧我看了不到一半,但这点sense还是有的。

老匠 发表于 2014-6-16 15:45:41

插科打诨?那么多的戏份,算了吧,也就是导演想跟时尚沾点边。还有,虽然这部剧我看了不到一半,但这点sense还是有的。
白色百合 发表于 2014-6-16 16:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我无法认同你的看法,戏多的就不能是插科打诨?再说那个白骨精也能叫时尚?导演要表现的是一个善良的父亲,一个负责人的男人,一个社会底层的打工仔,一个除了好心眼没有更多东西的善人。不了那个卖尿不湿的女老板还有她女儿,其他的以我看都是插科打诨的料。

白色百合 发表于 2014-6-16 16:02:10

我不怀疑这个男人的优秀品质,也不怀疑单身父亲对女儿的付出和牺牲。在年轻貌美的女人面前动心也很正常,关键是他在两个女人面前犹疑的态度,既不能正视和承认对女老板的爱,又不能抗拒白骨精对自己的崇拜和向往。很多次他都有机会说明自己真正身份但是他没有,是不是虚荣心作怪?编剧和导演水平太次,演员也没办法,还有我不喜欢那个白骨精的女演员。

我无法认同你的看法,戏多的就不能是插科打诨?再说那个白骨精也能叫时尚?导演要表现的是一个善良的父亲,一个负责人的男人,一个社会底层的打工仔,一个除了好心眼没有更多东西的善人。不了那个卖尿不湿的女老板还有她女儿,其他的以我看都是插科打诨的料。
老匠 发表于 2014-6-16 16:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老匠 发表于 2014-6-16 16:25:27

我不怀疑这个男人的优秀品质,也不怀疑单身父亲对女儿的付出和牺牲。在年轻貌美的女人面前动心也很正常,关键是他在两个女人面前犹疑的态度,既不能正视和承认对女老板的爱,又不能抗拒白骨精对自己的崇拜和向往。很多次他都有机会说明自己真正身份但是他没有,是不是虚荣心作怪?编剧和导演水平太次,演员也没办法,还有我不喜欢那个白骨精的女演员。
白色百合 发表于 2014-6-16 17:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


通常你们影迷总是将演员和角色混淆了。这一点我就烦得很清楚,我们看得就是那个角色而不是那个人。这部戏我是从头看到尾,用了两天时间。不像让你流泪的《归来》,五次都没能看完。那戏简单的简直就是个三岁的孩子在说书,我不能说没有一点真实,也许在老张眼里就是真实的。《主仆》戏在张嘉译离现代更近些,失真成分少很多。 我以为,对女老板是一种负责任感让他始终不敢越雷池一步;对白骨精是怜悯,不忍心打碎她那入豪门的希望。再说了导演凭什么要拍这么多集,不就是让出资方多出些钱嘛,太早表白了还有戏可拍吗?所以,你只能称得上是戏中的影迷,戏外的事有太多的事情你不知道和了解。

白色百合 发表于 2014-6-16 16:28:42

回复 19# 老匠

不理解的话,再看看这部剧的名字《一仆二主》。二主是谁?难道是女老板和杨树苗?别跟我说白骨精是插科打诨的,如果杨树跟女老板修成正果,那白骨精就是插科打诨的。反之,则不是。这年头,插科打诨的也不是好混的。小三是插科打诨的吗?小三转正,就另当别论了。即便是插科打诨,那也是一场经历,人生就是一场经历。谁是谁的主旋律?是插曲还是主旋律,有的时候人没办法预测。

白色百合 发表于 2014-6-16 16:33:04

这种为钱而拍的戏,为钱故意拉长集数的戏,不看也罢。你的解释很弱,我不跟你争了,没劲。

通常你们影迷总是将演员和角色混淆了。这一点我就烦得很清楚,我们看得就是那个角色而不是那个人。这部戏我是从头看到尾,用了两天时间。不像让你流泪的《归来》,五次都没能看完。那戏简单的简直就是个三岁的孩子在说书,我不能说没有一点真实,也许在老张眼里就是真实的。《主仆》戏在张嘉译离现代更近些,失真成分少很多。 我以为,对女老板是一种负责任感让他始终不敢越雷池一步;对白骨精是怜悯,不忍心打碎她那入豪门的希望。再说了导演凭什么要拍这么多集,不就是让出资方多出些钱嘛,太早表白了还有戏可拍吗?所以,你只能称得上是戏中的影迷,戏外的事有太多的事情你不知道和了解。
老匠 发表于 2014-6-16 17:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老匠 发表于 2014-6-16 16:36:00

回复老匠

不理解的话,再看看这部剧的名字《一仆二主》。二主是谁?难道是女老板和杨树苗?别跟我说白骨精是插科打诨的,如果杨树跟女老板修成正果,那白骨精就是插科打诨的。反之,则不是。这年头,插科打诨的也不是好混的。小三是插科打诨的吗?小三转正,就另当别论了。即便是插科打诨,那也是一场经历,人生就是一场经历。谁是谁的主旋律?是插曲还是主旋律,有的时候人没办法预测。
白色百合 发表于 2014-6-16 17:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你以为杨树苗不是吗?

齐力 发表于 2014-6-16 16:37:38

回复 1# 青草地.

哈哈,我老爸属于休闲派,现在有时还像个老孩子。:laugh:

白色百合 发表于 2014-6-16 16:48:54

回复青草地.

哈哈,我老爸属于休闲派,现在有时还像个老孩子。
齐力 发表于 2014-6-16 17:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我的父亲也是一位慈父,一点也不严,脾气很好,跟父亲在一起,我完全没有压力。
页: 1 [2]
查看完整版本: 理解父亲